Давай уже конкретику. На нём можно остановится? А повернуть? А развернуться? Какая необходимость в "откручивании"?
Ну и конкретно этого ролика, почему его сразу не толкнули как на тротуаре? Он же от плевка согласен упасть. А может не было ничего плохого в мыслях? Неужели просто остановить хотели?
Да все просто, несоблюдение правил одними, ведет к несоблюдению правил другими. При чем первые(водители) все равно их не соблюдают в значительной большей степени, но просто привыкли делать это в силу отсутствия наказания, и при ситуации возлагают ответственность на других. Мол моя территория, что за животное тут по ней еще ползет.
Просто сверх наглядная демонстрация того, во что превратиться общество в условиях отмены закона. Собственно когда то так и было, но потом разумные люди придумали закон, что бы вот избежать подобных конфронтаций. Особо буйных выпилили, другие потенциально буйные осознали неприемлимость наказания и не жужат, так и росла человеческая цивилизация.
Выскажу свое дилетантское мнение. Где-то когда-то я слышал такое понятие как "гражданский арест". Если оно существует, то фактически вот он. Водителю мешают скрыться с места ДТП не применяя противоправных методов. Сразу скажу, в законодательстве РФ не разбираюсь, юристом не являюсь, поэтому с удовольствием выслушаю знающих людей.
Да практически ничего. Может быть им чего то можно предъявить за порчу имущества, или мелкий вандализм, или типа того. Но собственно опасность это представляет куда как меньшую, чем езда по тротуарам.
По ситуации в целом. Вот есть определенная социально активная группа лиц, которая пытается препятствовать противоправным действиям отдельных граждан. Понятно, эта группа в том числе пиарится, зарабатывая социальный и политический капитал, но ведь и делает нужное дело. Вместо того, чтобы попытаться возглавить этот процесс и направить энергию молодёжи в правильное русло, глава ГИБДД выступает вот с таким заявлением.
> те нанесение ущерба чужой собственности это все хуйня?
Дэн, я выше вопросы задавал.
И да, никто ничего не клеит просто так. Кто признаёт, что нарушил и сдаёт назад/уезжает, тому ничего не делают, совсем ничего. Он просто уезжает. И всё.
Не факт. Большинству водителей в стоп хаме ничего не предъявляют, а такой мелочью никто и заморачиваться не будет. Ради мелкого штрафа. А вообще всего скорее их действия попадают под закон о порче чужого имущества или мелкое хулиганство, ну когда они чего то клеят там. Иначе можно считать, что например любой человек может поступить так же, да уж чего там, например можно гадить на машину соседу, или залепить лобовуху ему баннером, залепить глушак монтажной пеной, залить замок двери клеем, и считать, что тебе за это ничего не будет и все законно. Но так как они всего скорее "крышуются" сверху, и вообще все это еще надо доказать, и не известно какое решение вынесет суд, такой мелочью никто не занимается.
> Я вообще не люблю граждан, орущих "мы здесь власть".
Что-то не припоминается про них такого. Ну да ладно. Интереснее любишь ли ты граждан, которые ведут себя как высшая расса (на дорогах, на тротуарах, в подъездах)?
камрад шел со своей супругой, она была в шубе, налетели ебаньки и облили ее кислотой.
камрад сорвал с супруги шубу, догнал уродов и очень жестко отработал, в суде ему ничего не было тк он защищал свою жену
А вообще могло быть и по другому, и такие случаи на слуху чаще. Знаю случай, знакомые избили напавших на них быдло, гоп, синяков, которые их типа ограбить хотели, просто пару раз в кочан дали, те и свалились, ну один синяк случайно чуть не помер, отделались условным сроком, и то, только потому, что как говориться скажем так система научилась прощать.
Я расскажу тебе другую историю, на определенном этапе которой принимал участие лично. Шли два приятеля, один был с беременной женой. Подошел пьяный мужичок, стал приставать и под конец стукнул жену в живот. Муж чего-то замешкался, а вот его дружбан сразу мужичка оприходовал. После чего дружбан выплатил мужичку 5 тыс. долларов, чтобы не возбуждали УД. Я, конечно, упускаю некоторые подробности, но раз на раз не приходится.
Т.е. на вопросы ты отвечать не в состоянии. Понятно.
Ну и да, строго после того как те люди начинают на них кидаться как с разного рода предметами, так и без. При этом делают всё по закону. Просто фиксируют и предлагают поупырить мел.
В связи с тем, что на вопросы ты отвечать не в состоянии, переливание закончил.
> > я тебе просто расскажу историю
>
> Я расскажу тебе другую историю, на определенном этапе которой принимал участие лично. Шли два приятеля, один был с беременной женой. Подошел пьяный мужичок, стал приставать и под конец стукнул жену в живот. Муж чего-то замешкался, а вот его дружбан сразу мужичка оприходовал. После чего дружбан выплатил мужичку 5 тыс. долларов, чтобы не возбуждали УД. Я, конечно, упускаю некоторые подробности, но раз на раз не приходится.
прохладная история, рассказывай ее креаклам - тебе поверят
Да не куча таких историй, из моей жизни одна, в говорящей коробке чуть ли не через день, если негодяи ушлые, а джентэльмены мощные и дерзкие, то у джентэльменов есть реальные шансы заехать по превышению допустимой самообороны.
А ведь просьба привести пруфы опять закончится ссылкой на видео, где охуевший водятел, размахивая гроздистым геморроем, берсерком кидается на стопхамовцев и, получив ответ, признаёт свою неправоту.
Да я же не конь кретно о тебе. Ты вот защищаешь неадекватных мудаков. Мудак из ролика - ваще мудак. Граждане как, должны понять, простить и купить мудакам марожына?
> Да не куча таких историй, из моей жизни одна, в говорящей коробке чуть ли не через день, если негодяи ушлые, а джентэльмены мощные и дерзкие, то у джентэльменов есть реальные шансы заехать по превышению допустимой самообороны.
да мне всякие граждане рассказывают жизненные истории как их гайцы развели и че дальше?
вот меня не разводили, в самом худшем случае даже желание пропадало
> > я просто начну задавать неудобные вопросы и ответов тебя на них не будет
>
> Ты, я вижу, за меня уже всё решил. Не пиши мне больше.
нет я буду, УД не стали возбуждать почему?
какой степени телесные нанес товарищ?
потеряла ли баба ребенка?
не смущает тот факт, что УД возбуждается автоматически? то что забрать заявление если дело идет под уголовку - нельзя
Они работу работают, как знают и как умеют, безусловно среди них встречаются и рыцари и мерзавцы. Я к тому, что если у одного повышенный дроп хороших, не факт, что у другого нет повышенного дропа негодяев.
> Они работу работают, как знают и как умеют, безусловно среди них встречаются и рыцари и мерзавцы. Я к тому, что если у одного повышенный дроп хороших, не факт, что у другого нет повышенного дропа негодяев.
по этому нужно знать законы и прочее, что бы всякие прохладные истории тебе не рассказывали и ты на них не велся
Вы чего то странное говорите. В заметке - строго про законные процедуры, примененные властями. А в треде радостно поощряют самоуправство малолетних долбоебов, крышуемых властями, что кагбэ намекает. Кстати, самоуправство - наказуемое деяние. Административно и уголовно.
Это не так, ща минусов нахватаешь. Надо так: печатаешь наклейки "мне плевать на всех, не чищу где хочу", берешь десяток мудаков и обклеиваешь дорожную технику. Так победим!!!
Сейчас, сейчас
да все рассказываешь, по сути - брешешь