Константин Сёмин. Рок-лоботомия, часть 3.

> Но на ночь слушали только одного параноика?

Этого параноика тогда еще не было. Вернее он был, но параноиком еще не был.

> Этого параноика тогда еще не было. Вернее он был, но параноиком еще не был.

Об ком речь-то идет?

Страшно подумать, как бы автор разоблачил Зиновьева.

> Разные есть.

Да я ж не говорю, что все поголовно плохие. Есть и хорошие исполнители (мне лично К. Никольский очень нравится), есть и хорошие песни, и у Цоя и у "Машины времени", и у других. Но тут всё, как в известном правиле 95%, к сожалению. Чтобы найти что-то хорошее нужно переслушать кучу говна.

> Да он сам себя разоблачил. Метили, грит, туда, а попали эвона куда.

Это тебе Человек и Учитель объяснил, что Зиновьев говорил про себя?

> Это тебе Человек и Учитель объяснил, что Зиновьев говорил про себя?

Торопишься!
Спугнул вот, теперь он затаится!!!

upd: Не затаился! Вильнул красиво, видать, успел найти в википедии, что же на самом деле сказал Зиновьев!!!

> Если бы у бабки был хуй, всё бы сложилось иначе.
> Майдауны почему-то не от классической музыки прутся.

А от какой?
Есть данные, статистика там, опросы?
Пруффы наконец.

> Нет, но почему-то пытаешься творчески приписать ему что-то своё. Даже в описании к посту написано прямо обратное, но тебя не проведёшь!!!

В описание написано что рок для уничтожения государства.

> Ты хочешь сказать, что тебе видней в разы?

Хочу сказать, что ты не видишь очевидного.

> А от чего, ну если не секрет?

Возможно, это оттого, что ты не хочешь видеть очевидного.

> Так и запишем, эксперт по майдану.

С мировым именем!

> АлексМиГ-29, не тупи

А чё всем можно а мне нельзя?

Автор статьи - мастер трактовок. Лучше только известнокто трактовать может!

> На вопрос ответь.

В сравнении с тобой, не желающим видеть очевидного - да, значительно видней.

> То есть ты так решил.

Ну, вот ты решил, что текст - хуйня.
А я решил по-другому.

> Кто мобилизовал американские массы на уничтожение США?

Кто?

> > рок - один из инструментов мобилизации масс на уничтожения государства.
>
> Кто мобилизовал американские массы на уничтожение США?

Назовешь американские аналоги хотя бы процитированных в статье песен? Типа, генерал Шерман приехал на фронт со своей молодой женой...

> Вообще не знаю, чего сказать гражданину. Он про факты мобилизации американских масс на уничтожение США знает явно больше моего.

Если бы знал, не спрашивал бы. А вопрос его вполне логичен.

Ведь если рок, как ты утверждаешь, "один из инструментов мобилизации масс на уничтожения государства", то рок, культивировавшийся в США, был направлен на мобилизацию масс для уничтожения США. Соответственно, напрашивается вопрос - кем этот инструмент был направлен, и почему ему не удалось выполнить свою задачу, каких инструментов не хватало?

БТП!!!

> Если бы у бабки был хуй, всё бы сложилось иначе.
> Майдауны почему-то не от классической музыки прутся.

Ага. Они там сплошняком Кинг Кримсон с Лакримозой чередуют. А в перерывах слушают Юрайя Хип и Чилдрен оф Бодом. Всё ровно так.

> Назовешь американские аналоги хотя бы процитированных в статье песен? Типа, генерал Шерман приехал на фронт со своей молодой женой...

Во время войны во Вьетнаме про подобное с каждой сцены на рок-фестивалях кричали.

> Отличный образчик заказной писанины

Почему же «заказной»? Он скорее всего правда так думает.

> Ведь если рок, как ты утверждаешь, "один из инструментов мобилизации масс на уничтожения государства", то рок, культивировавшийся в США, был направлен на мобилизацию масс для уничтожения США.

Ошибочное построение.

Автор случайно не из Секты свидетелей Кургиняна? Я такую ахинею там часто встречал про рок среди обычных адептов.
По факту - советую автырю ознакомиться с американской панк и хардкор сценой и заценить тексты. Там он найдёт истинную ненависть к режиму и тд. и тп.
А не зацикливаться на унылом роке

Кстати пущай автор послушает отечественную группу Порнофильмы))) вот где хейт, вот где антипутинизм и тд.)
А то примеры не в кассу вообще примеры

> Вагнер был внедрен для зарождения нацизма!!!

Нацизм заовертонили Вагнером!!!

> Покажи, в чем ошибка

Рок-музыка - это, как ни странно, музыка. Она пишется людьми, которым нравится писать музыку, после чего её слушают люди, которым нравится слушать такую музыку.
То, что определённая часть этой музыки может быть использована для специальной подготовки сознания людей, и по утверждению автора текста это её свойство используется технологами всевозможных майданов, не означает, что:
а) Рок-музыка изобретена в специальных лабораториях ЦРУ специально для этого
б) Рок-музыка может быть использована только для этого
в) Любая рок-музыка всегда используется только для разрушения государств.

Речь в тексте идёт о том, что

а) Часть рок-музыки может быть использована для подобных деструктивных целей в силу неких свойств (скажем, сильнейшее эмоциональное воздействие на психику, на бессознательное в ней)
б) Подобная музыка использовалась для этого
в) В том числе, многие творческие коллективы и андеграундные кружки в СССР и России выращивались под плотной опекой соответствующих специалистов, которые направляли творческий процесс в нужную (антигосударственную, антиобщественную) сторону

> В основном, я полагаю, на всякое иррациональное и бессознательное в психике. Инстинкты, эмоции, агрессивность и т.д.

Кроме рок-музыки на всё это завязана классическая музыка, а также живопись, литература и кино. Я бы даже сказал, трудно найти область искусства, которая на это не завязана. Вышивание наверно?