> Постоянно двигать пальцем и масштабировать - это только в случае с графическими форматами типа pdf и djvu, сверстанными под больший формат.
Я этого и ни отрицал ни разу - и сразу сказал, что такие форматы только для компа.
>Телефон эти форматы вообще не прочитает. Никак.
В устройствах с экраном меньше 15 дюймов эти форматы лучше вообще не открывать для сбережения нервов.
> Читать обычные книжки на смарте удобнее в разы. При этом - установив раз читалку типа CoolReader, можно не заморачиваться с форматами - читать те же fb2, doc, docx, mobi, epub, html без всякого секса с необходимостью конвертации. Про возможности кастомизации под себя и сделать так, чтобы читать было удобнее я вообще молчу.
Зато и сядет смарт гораздо быстрее. Телефон садится у меня примерно за день - если много читаю (в поездке в больницу например, когда много ждёшь в очереди). Смарт при таких раскладах сядет часа за 4?
> А говорят сразу отличные фотки, кому верить, непонятно.
Фотки сразу отличные. Любителям - дальше даже делать ничего не нужно.
Для чего фотографы, в том числе и с мега-крутыми зеркалками, используют постобработку в граф. редакторах ты не в курсе.
Это ты Лексу расскажи, он говорит, что нет.
> Любителям - дальше даже делать ничего не нужно.
Ну я и говорю результат посредственный.
> Для чего фотографы, в том числе и с мега-крутыми зеркалками, используют постобработку в граф. редакторах ты не в курсе.
Почему люди не используют смартфон для всего на свете, ты видимо тоже не в курсе. Зачем им нужен для навигации навигатор, для фотоснимков фотоаппарат, а для работы компьютер, вообще тайна для тебя.
> У него читалка есть, по сравнению с читалкой/планшетом смартфон сильно хуже для чтения чего угодно.
У меня тоже есть Sony PRS T1. В метро со смарта читать удобнее, читалку таскать с собой неудобно, плюс с читалке на еинк при херовом освещении читать крайне непросто. И для того чтобы читалка стала жрать fb2, pdf и djvu мне таки пришлось её перепрошивать, что возможно не со всеми читалками и не каждый юзер может сделать.
Везде свои плюcы/минусы.
> Зато и сядет смарт гораздо быстрее. Телефон садится у меня примерно за день - если много читаю (в поездке в больницу например, когда много ждёшь в очереди). Смарт при таких раскладах сядет часа за 4?
Мне на хватает на весь день, с 6 утра и до ночи. При том что Lumia 920 жрет батарею как не в себя. На ночь - не обламывает воткнуть телефон в зарядку. Нафиг такой телефон который садится за день? Помнится чтобы под рукой был долгоиграющий телефон, брал я себе кнопочный филипс ксениум. Который до месяца реально жил с одной зарядки.
> Моя претензия в том, что новый дорогой телефон не может делать то, что делает дешёвый.
Не может прочитать какой-то невнятный и нераспространённый формат, который только и умел читать этот дешёвый телефон? Это да. А ещё коммуникаторы не могут воспользоваться бумажной телефонной книжкой. То есть они хуже бумажной книжки и дискового телефона.
> Если в данный момент я не хочу слушать какую-либо музыку, я просто пробрасываю её джойстиком пока не найду ту, которая мне нравится. Слушаю я разную музыку, и считаю что пробросить джойстиком гораздо легче, чем выбирать из полутора десятков жанров и полусотни альбомов.
Собственно, в этом-то и штука: «мне проще просто слушать, что дают». В этом смысле есть девайсы ещё проще кнопочных мобилок — радиоприёмники. Там выбирать вообще можно только частоту вещания. Никаких списков листать не надо. Вот где счастье-то.
> А на просторах интернета мне пока ничего кроме мр3 не попадалось. А какие ещё форматы есть, что телефон не потянет?
flac, ape, mpc, alac. Как минимум их. Впрочем, я твою концепцию уже понял: «мне хватает музыки в любом качестве, всё равно в память кнопочного телефона можно сложить только двадцать песен в mp3 на 128 килобит, а других мне не попадалось, поскольку я другие никогда и не искал, поскольку мне и вышеуказанного хватает».
В этом случае сто пудов не нужен коммуникатор. Вполне можно обойтись распечатанными картами, кое-какого качества музыкальными файлами, парой-тройкой книг, существующих в редком формате, и возможностью позвонить, при отсутствии возможности вызывать такси по интернету, узнавать маршрут на ходу, читать интернеты в метро, общаться по скайпу в кафе, воспользоваться словарём, синхронизирующейся с облаком записной книжкой, гитарным тюнером, картой звёздного неба и ещё сотней других вещей. Ведь человеку не обязательно смотреть на звёзды, играть на гитаре, вызывать такси, узнавать маршрут и даже слушать музыку или читать. Раньше люди без этого жили, так что для жизни оно не необходимо. Поэтому коммуникатор не нужен.
В принципе, даже кнопочный телефон не нужен, но он уже есть — не выбрасывать же.
Такой телефон и нафиг не нужен. Но садится он у меня за день только при постоянно включенном экране и подсветке клавиш - т.е. только если я на нём усиленно читаю. Так его хватает примерно на неделю, может больше.
Если вай-фай не оставлять включённым, то за 3—4 дня. Чтение батарейку довольно слабо кушает. А учитывая, что заряжаются они сейчас от USB, то посадка, тащем-то, пофиг: есть доступ к любому компьютеру — автоматически есть и зарядка.
Мне это с самого начала понятно было. Это у тебя какие-то странные забеги на тему "смартфоны - говно, фотать на них нормально нельзя, тексты набирать на них нельзя" и пр.
Смартфон - отличный девайс, который весьма облегчает жизнь. Рассказы на тему "зачем нужны смартфоны, когда можно таскать с собой вместо него читалку, зеркалку, навигатор, магнитофон и ноутбук" - непонимаю. Нормальные смартфоны отлично справляются с заложденным в них функционалом.
> И так же как на нормальном компьютере? Или таки устанешь ждать отклика интерфейса фотошопа?
От цены девайса зависит. На дорогих будет как на нормальном. Ну, смотря какой «нормальный», конечно, — может быть и десятки раз быстрее, если «нормальный» покупался по принципу «мне только интернеты читать и текст набирать», а планшет, напротив, с целью «мне надо, чтобы всё работало и быстро».
> Не может прочитать какой-то невнятный и нераспространённый формат, который только и умел читать этот дешёвый телефон?
Нет не правильно. Моя претензия в формате, а в том, что смарт без доп.контента вообще не может читать книжки - от слова "совсем".
> Собственно, в этом-то и штука: «мне проще просто слушать, что дают». В этом смысле есть девайсы ещё проще кнопочных мобилок — радиоприёмники. Там выбирать вообще можно только частоту вещания. Никаких списков листать не надо. Вот где счастье-то.
Не утрируй. Я не ложу в телефон то, что мне не нравится. Я выбираю то, что хочу до того как.
А под настроение - я просто листаю и делаю выбор. Имхо, это удобнее чем копаться в нескольких десятках альбомов в телефоне.
> flac, ape, mpc, alac. Как минимум их. Впрочем, я твою концепцию уже понял: «мне хватает музыки в любом качестве, всё равно в память кнопочного телефона можно сложить только двадцать песен в mp3 на 128 килобит, а других мне не попадалось, поскольку я другие никогда и не искал, поскольку мне и вышеуказанного хватает».
Ты опять утрируешь. Есть же такая вещь как флешка - и на ней у меня около двух гигов музыки и сотни три метров книжек.
> В этом случае сто пудов не нужен коммуникатор. Вполне можно обойтись распечатанными картами, кое-какого качества музыкальными файлами, парой-тройкой книг, существующих в редком формате, и возможностью позвонить, при отсутствии возможности вызывать такси по интернету, узнавать маршрут на ходу, читать интернеты в метро, общаться по скайпу в кафе, воспользоваться словарём, синхронизирующейся с облаком записной книжкой, гитарным тюнером, картой звёздного неба и ещё сотней других вещей. Ведь человеку не обязательно смотреть на звёзды, играть на гитаре, вызывать такси, узнавать маршрут и даже слушать музыку или читать. Раньше люди без этого жили, так что для жизни оно не необходимо. Поэтому коммуникатор не нужен.
> Туда можно поставить линукс? Нет? А фотошоп? Тоже нет? А танчики? Нет?
Ну инженеры Фучитсу умудрились на него поставить и линукс и винду седьмую другое дело, что в те времена винда 7 не была айс для тачскрина. Другое дело 8.1
> Ты уверен, что стоит продолжать рассказывать, что смартфон не уступает полноценному компьютеру?
А что подразумевать под полноценным компьютером? В свое время пентиум 1 был пределом мощи настольного ПК. Любой кнопочный телефон современный заруливает его в минуса.
Я вот, например, вчера на Нвидиа тегра3 халфлайф второй на максималке играл без тормозов.
Коментарии свои перечитай в данной теме, дегенерат. Особенно про фото. И какое быдло тебя учило с людьми общаться?
> Смарт очень плохо работает с документами, использовать его для работы с ними можно только когда вариантов нет. И это я молчу про набор текста.
> Работать с текстом без клавиатуры мазохизм.
> Нужно таки уже понять, что фотографии сделанные на смартфон весьма посредственны.
> Зачем им нужен для навигации навигатор, для фотоснимков фотоаппарат, а для работы компьютер
Потому, что многие люди любят мифы больше, чем следить за реальным развитием технологий.
Навигатор — это просто устаревшая на данный хреновина. Бесполезная сейчас по всем параметрам, ибо даже по цене они уже невыгодны. Кроме того, технически эти самые навигаторы — это коммуникаторы с предустановленным софтом. Хотя далеко не все в курсе этого.
У фотоаппарата, как я сказал чуть выше, на данный момент всего два преимущества: объектив и видоискатель. Остальные преимущества на данный момент исчезли. Поэтому, да, фотоаппарат может оказаться более удобен в ряде случаев, но, вообще говоря, коммуникатор его почти заменяет.
Для 99% возможных работ сейчас вместо компьютера можно использовать планшет. Из них для 80% — любой планшет. Компьютер на данный момент отличается тем, что в него можно вкрючить спец-девайс, типа аудио-карты со стапицотами входов/выходов и графический мега-ускоритель с CUDA. Но, как легко догадаться, у подавляющего большинства людей работа с этим не связана.
> Коментарии свои перечитай в данной теме, дегенерат. Особенно про фото. И какое быдло тебя учило с людьми общаться?
Ну и где там про то, что смартфон говно? Тебе незнакомо значение слова "посредственный"? Ну так словарь открой. И надо себя в руках держать. Поскольку пруфов у тебя нет, то выбор у тебя невелик...
Про коммуникаторы точно не знаю, но на планшеты с виндой можно поставить и линукс тоже. Поскольку технически они — ноутбуки без жестко привязанной клавиатуры.
Хотя, вон, гугл кажет, что и коммуникаторы такие тоже уже сейчас скорее всего появились:
[censored]
> Как там с флаком у яблока? Конвертировать надо!?
Я не особо в курсе — мне яблопродукция не нравится. По слухам их айтюнс сам конвертирует формат при записи файлов на девайс, но я не проверял. Мне, повторюсь, их подход в целом не нравится.
> Нет не правильно. Моя претензия в формате, а в том, что смарт без доп.контента вообще не может читать книжки - от слова "совсем".
Смарт без допконтента вообще может читать книжки. Поскольку предустановленный софт там есть. В том числе, для чтения книжек. Он не может читать только вообще любой формат, который ты где-то найдёшь. А распространённые может.
И вообще. Нельзя воспринимать коммуникатор, как «апгрейд кнопочного мобильного телефона». Его надо воспринимать как «уменьшенный компьютер». Там нет прошитого софта, кроме операционной системы (которую, впрочем, тоже можно перепрошить). Вся функциональность — это софт. Такой же, как на стационарном компе по смыслу. На компе тебя же не поражает, что на него надо поставить софт, который делает то, что тебе нужно? Почему тогда на коммуникаторе это поражает? Ты не считаешь, что «современный комп хуже компа 1990-го года, потому что там был встроенный Бейсик, а в современном компе его нет»? Почему тогда в случае с коммуникатором ты вдруг считаешь так?
> Смарт без допконтента вообще может читать книжки. Поскольку предустановленный софт там есть. В том числе, для чтения книжек. Он не может читать только вообще любой формат, который ты где-то найдёшь. А распространённые может.
Какой например?
> И вообще. Нельзя воспринимать коммуникатор, как «апгрейд кнопочного мобильного телефона». Его надо воспринимать как «уменьшенный компьютер».
В таком случае я выбираю обычный не уменьшенный компьютер и кнопочный телефон.
pdf, rtf, epub, txt. Иногда fb2 тоже умеют — видел и такие предустановленные варианты. Бывают ещё какие-то, которыми я никогда не пользовался — mobi, что-то типа того.
> В таком случае я выбираю обычный не уменьшенный компьютер и кнопочный телефон.
Ну а что, тоже вариант — возить с собой обычный, не уменьшенный компьютер, монитор к нему и портативный блок питания с аккумулятором. Чего только, бывало, не сделаешь, чтобы сэкономить два клика на установку софта — можно и джойстиком список всей музыки листать, и каждую книжку в хитровывернутый формат конвертировать. Так что можно наверно даже и возить с собой монитор вместе с системным блоком.
Сразу после модема, второй по прожорливости потребитель в смартах - экран. На 5" около 150 мА с минимальной подсветкой. Плюс модем плюс проц. Так что чтение батарейку хавает нормальненько так.
> Сразу после модема, второй по прожорливости потребитель в смартах - экран. На 5" около 150 мА с минимальной подсветкой. Плюс модем плюс проц. Так что чтение батарейку хавает нормальненько так.
На фоне вай-фая все остальные потребители энергии в смартах — просто дети.
> Короче имею мнение. Для связи - телефон. Для фото - фотоаппарат. Для чтения - читалка. Для навигации - навигатор. Для интернета - ноутбук. Для съемок видео - видеокамера. Для проигрывания музыки - плеер. Для игр - приставка и небольшой телевизор. Для видеосвязи - небольшой ВКС-терминал. Всё это можно рассовать по карманам двух-трех носильщиков или положить в средних размеров рюкзак.
> На смарте нокия и на самсунге галакси эти форматы не читаются.
У меня самсунг галакси. И они там таки читались даже сразу после первого запуска только что купленного телефона. Так что можно было сэкономить целых два клика!
> Не расскажешь, нахрена носить с собой компутер? Может ты ещё и телевизор с собой носишь?
Конечно, расскажу. Хотя, постойте, я вроде бы уже рассказал? Ну, в предыдущих комментах. И не только я.
Сейчас, сейчас
надзор »
Я этого и ни отрицал ни разу - и сразу сказал, что такие форматы только для компа.
>Телефон эти форматы вообще не прочитает. Никак.
В устройствах с экраном меньше 15 дюймов эти форматы лучше вообще не открывать для сбережения нервов.
> Читать обычные книжки на смарте удобнее в разы. При этом - установив раз читалку типа CoolReader, можно не заморачиваться с форматами - читать те же fb2, doc, docx, mobi, epub, html без всякого секса с необходимостью конвертации. Про возможности кастомизации под себя и сделать так, чтобы читать было удобнее я вообще молчу.
Зато и сядет смарт гораздо быстрее. Телефон садится у меня примерно за день - если много читаю (в поездке в больницу например, когда много ждёшь в очереди). Смарт при таких раскладах сядет часа за 4?