"Тором", безусловно, стреляли - фактическое фотоподтверждение имеется. Но, вероятнее всего, по укропским самолетам или БПЛА. Самолетов, вроде бы, не сбивали, значит, вероятнее последние. Речь, понятно, идет не о игрушечных квадрокоптерах, а о Ту-143 "Рейс", которые у укропов есть, и которыми вполне логично провести разведку в существующих условиях.
По поводу же сбивания "Точки" вот что пишут сведущие люди:
[censored]
Основная задача "Тора" - обеспечение хоть какой-то автономной прикрышки на уровне "полк-дивизия". Отсюда проистекают его плюсы и, самое главное - минусы. А они следующие:
1) Основной режим - автоном/батарея. Связь с вышестоящей армейской ПВО - ... ну, не при дамах описывать. Что-то хотя бы минимально рабочее - появилось только в преемнике оного, а именно - в "Кинжале" (а именно - ШЛС на вышестоящий "Ранжир", у "Торов" - сопряжение ручное). Так что о внешнем целеуказании - забудьте.
2) Выделенный режим работы по баллистике - отсутствует как класс.
В режиме работы по АД целям максимум - 700 м/с, а маршевая скорость "Точки" - 1000 м/с. Т.е. торовская СН её тупо не отработает даже при атаке "с двенадцати часов" (а о сопровождении "на пролёте" - вообще лучше молчать, поскольку поле у неё - три градуса по азимуту и семь по углу места, т.е. вести её придётся "с механикой", скорости/точности которой Вам никто не обещал... ;) ).
3) Максимальная дальность СОЦ по целям с ЭПР в районе метра квадратного - 25 км, шаблон захвата - стандартный, "три из четырёх при обязательном третьем", т.е минимум четыре прохода по три секунды каждый. Т.е. при скорости в 700 м/с цель может быть передана СН в лучшем случае где-то на 17 км, при километре же - едва-едва на тринадцати (даже если абстрагироваться от того, что ЭПР "Точки" эдак на порядок ниже... ;) ).
Дальше четыре секунды на опознание принадлежности и получение первичного вектора скорости цели, три секунды от отстрела до взятия ракеты на КН, секунда на взведение взрывателя и первичную установку задержки оного... А время идёт, и "Точка" уже не на тринадцати камэ, а всего на пяти (из которых не забываем вычесть полтора камэ пройденные ракетой... ;) ).
Т.е. на собсно наведение остаётся 3,5 км и две секунды. Вероятность попадания - сами посчитаете? ;)
Причём это - из расчёта "истребительной" ЭПР. А если в качестве цели взять ракету, с ЭПР на порядок меньшей - то исходные 25 км надо поделить на корень четвертой степени из этого самого порядка, т.е. считать начинаем не с 25 км, а с 14, и на собсно наведение при наших начальных условиях остаётся минус семь километров... ;)
Ну и в качестве вишенки на этот тортик - тот факт, что в 2001-м украинские "Торы" были сняты с БД "в связи с невозможностью содержания в рабочем состоянии", а последние останки оных - проданы Штатам (через греков, в качестве оборудования учебного полигона на а/б Эйельсон, строго до 2011 года, т.к. их фотки имеются в рекламном буклете учений Red Flag - 2011)... ;)
> Не. Ополченцы запустили Точку-У по мирному городу, в полёте ракета перешла на сторону Украины и отказалась падать, и вот тогда уже ополченцы её сбили!
>Согласно сообщение местных жителей ЗРК Тор использовался для перехвата низколетящей цели похожей на ракеты от комплекса Точка-У.
Однако, восхищен остротой местнообщественного спецглаза.
> По поводу же сбивания "Точки" вот что пишут сведущие люди:
"Сведущие" здесь надо ставить в скобки.
> 1) Основной режим - автоном/батарея. Связь с вышестоящей армейской ПВО - ... ну, не при дамах описывать. Что-то хотя бы минимально рабочее - появилось только в преемнике оного, а именно - в "Кинжале" (а именно - ШЛС на вышестоящий "Ранжир", у "Торов" - сопряжение ручное). Так что о внешнем целеуказании - забудьте.
Кинжал - это для ВМФ.
На фотографии обломки 9М331 - это ТОР-М1. С Ранжиром ТОР знаком начиная с версии М1.
2) Выделенный режим работы по баллистике - отсутствует как класс.
> >Согласно сообщение местных жителей ЗРК Тор использовался для перехвата низколетящей цели похожей на ракеты от комплекса Точка-У.
> Однако, восхищен остротой местнообщественного спецглаза.
Сейчас, сейчас
малолетний »