Си Цзиньпин: «Марксизм - ключ к решению проблем»

Не от кого - а именно кому. И для этого пришлось грязью облить социалистов.

> буржуазия более прогресивный класс чем аристократы.

Разумеется. Поэтому Энгельс восхищался предприимчивыми янки и смешивал с говном ленивых мексиканцев и "идиотизм деревенской жизни". А Маркс пищал от английских сюртуков как Новодворская от сникерса.

А Ленин так не считал, и смешивать с говном русских не хотел:

передает весь ужас патриархального крестьянина, на которого стал надвигаться новый, невидимый, непонятный враг, идущий откуда-то из города или откуда-то из-за границы, разрушающий все "устои" деревенского быта, несущий с собою невиданное разорение, нищету, голодную смерть, одичание, проституцию, сифилис

> Реплика достойная марксиста!

Это был вопрос.

Ну ты еще расскажи, что "Борьба венгров" оказалась пророческой и только неожиданный результат Первой Мировой не дал Австрии закончить этноцид славян.
Динама всего Маркса выучил, понял, продал и купил, и снова продал, но уже дороже!!!

> Правда с этноцидом там все было крайне плохо, а местами была вполне себе ассимиляция, вона чехи как развернулись.

Там с ним все было хорошо. По-чешски не то что преподавание не велось - на улицах запрещали разговаривать. Лет 50 - и не было бы ни чехов, ни словаков. Один из навязанных "чешских" героев - король Люксембуржец, героичный тем, что выбился в анператоры. Так что "Борьба ..." - вполне себе предсказание о том, что если славяне Австрийской Империи не возьмутся за ум - им пиздец.

> Для меня этноцид, это таки, скорее, уничтожение по этническому признаку посредством всякого нехорошего в том числе и ограничения в правах.

Путаешь, вроде. Этноцид - уничтожение именно этнической идентичности. Чем и занимались. В правах ограничивали тоже, да. Ассимиляция была бы, если б немцы от чехов, например, что-то брали. А там строго в одни ворота игра.

Сербы - отдельная история. А чехи со словаками вместе с немцами пытались прессовать мадьяр. Неудачно - мадьяры своего добились - Австро-Венгрии, то есть.

> А чехослобаков, чутка попозжа, даже Адик в наглую испужался воевать.

Зачем их было воевать, если они сами по привычке под немцев легли? Возможно, как раз вследствие того самого незавершенного этноцида.

Какой замечательный тред.[censored] Хе хе.

[censored]

>Моими словами если, бесприбыльным является то предприятие, которому по его уставо запрещено получать прибыль.

То есть НКО?

>Т.е. не для прибыли предприятие создано, не для чистогана и коммерции, а для людей труда. Бесприбыльное.

Что значит для людей труда? Какова цель такого предприятия?

> Я понятно выразился?

Выразился понятно, но понятней не стало.
Мокрое - оно не сухое потому, что его намочили.

> Что значит для людей труда?

Для людей труда, значит для того, чтобы люди труда трудились на этих предприятиях и зарабатывали заработную плату.


> Какова цель такого предприятия?

Цели бесприбыльных предприятий могут быть различными, как различными бывают цели прибыльных предприятий. Однако есть и общее, прибыльные предприятия стемятся к прибыли, к чистогану, бесприбыльные же предприятия избегают прибыли.

> Для людей труда, значит для того, чтобы люди труда трудились на этих предприятиях и зарабатывали заработную плату.

Ну тоесть обычная ЗАО которая весь доход направляет на зарплату сотрудников? Мдя, это они либо занимаеються болтологие и ничего не деланьем, или производственный парк у них в ближайшем времени пойдет по хуям.

> Цели бесприбыльных предприятий могут быть различными, как различными бывают цели прибыльных предприятий.

Не знаю как у вас с бесприбыльными предприятиями, а у нас у обычными, то есть коммерческих, цель одна получение прибыли, способы бывают разные да. одни вот занимаються реальным производством, другие услуги оказывают, третьи воздухзом торгуют, спекулируют короче. Но сути это не меняет.

> Однако есть и общее, прибыльные предприятия стемятся к прибыли, к чистогану, бесприбыльные же предприятия избегают прибыли.

Что значит избегают?
Вот есть завод производящий всякие детали, задача завода произвести больше качественных деталей по наименьшей себестоимости и продать их, для того чтобы поднять зарплату, улучшить станочный парк, расширить производство, а для этого этот завод должен получать прибыль. Или есть, например сотовый оператор, он оказывает населению услуги связи, его задача обеспечить как можно больше людей качественной связью, для этого улучшаются протоколы, устанавливаются вышки, выдумываются новые выгодные тарифы и для этого оператору нужно получать прибыль.
А есть, например, больница, задача больницы лечить людей, для этого ей надо заиметь хороших специалистов, оборудование лекарства, но продавать свои услуги больница не должна и прибыль ей извлекать вовсе не надо, потому как медицина у нас бесплатная и спонсируется государством из налогов.
Так что мне нихера не понятно вот эти твои рассуждения "стемятся к прибыли, к чистогану, бесприбыльные же предприятия избегают прибыли". Если предприятия занято в сфере производства, оно по любому должно стремится к прибыли, иначе ему придет пиздец, если предприятие оказывает населению услуги на возмездной основе, оно опять же должно стремиться к прибыли иначе вылетит в трубу, а вот если предприятие оказывает населению услуги на безвозмездной основе, тогда можно говорить что данное предприятие не комерческое, тогда внимание вопрос кот платит подобные зарплаты?
Ты, по ходу, просто, тупо, перепутал цели, задачи и принцип распределения прибыли.

> По уставу бесприбыльного предприятия ему запрещается получение прибыли. Вот и избегают прибыли,

Что значит избегают?
Вот больница не получает прибыли за оказание услуг, и не получает никакой прибыли.
Вот завод, который производит разное и продает это всяким он получает прибыль.
Даже если по результатам отчетного периода завод вышел в ноль или оказался в минусе, завод не перестал быть коммерчески предприятием.

>Я пишу не на птичьем языке марксизма,

У марксизма нет своего языка, марксизм это не страна, не народ и не нация. Марксизм оперирует общепринятой терминологией на том языке на котором происходит разговор.

> а на обычном русском языке.

Для тебя по ходу русский не родной, потому как пишешь ты на непонятном языке, хотя и русскими буквами, и слова применяешь совершенно не в том смысле в котором они применяются в русском языке.

> Вот и избегают прибыли, уклоняются от прибыли как только могут, раз запрещено.

То есть, со своих клиентов они денег не берут, вопрос откуда деньги на зарплаты? Кто платит?

>Да и стыдно пролетариям вообще получать прибыль.

Кто тебе такую глупость сказал?
Пролетариям стыдно присваивать чужую прибавочную стоимость.
Прибыль получать не стыдно.

> Это же бесприбыльная организация.

У вас там в прибалтиках или свосем в законодателстве полный дурдом творится, либо ты несешь какую то ахиней не понимая сути вопроса.

>http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/yurij-alekseev-bespribylnoe-predpriyatie.d?id=6057840

Это называется госконтора, она работает на государство, выполняет поставленные функции.
Ну как налоговая инспекция.
То что ей нечем заняться это проблемы вашего госсаппарата.
Хотя скорей всего есть им чем заняться и они этим занимаются или считаешь раздал чистоты и все, дело сделано?
Деньги которые им платят уходят государству.
Государство своим рабочим платит зарплату.
Все нормально, так во всем мире. Госчиновники работают на государство и за это получают зарплату.
И да, деньги которые им платят

> Кто вам это сказал?

Что сказал? О том что предприятиям нужно получать прибыль чтобы выжить?
Это тебе любая экономическая теория скажет.

> Я пишу о реальности нашей с вами страны.

Я живу в РФ, не в Латвии, нет.

> У Екабпилсского сахарного завода совсем иная задача.

И какая же у него задача, неужто бесплатно снабжать население сахаром ч последующим разорением?

> И даугавпилсского Заводв приводных цепей, и у рижского завода ВЭФ, и у Liepājas metalurgs.

Просвети какие цели у этих предприятий, неужто под этими вывесками скрываются благотворительные организации которые решили раздать свое имущество беднякам?

> Совсем иные цели, а не те, что вам сказали.

Не томи, просвети, а то я и мое величество уже от нетерпения спать не можем.

> Избегает, значит избегает.

НУ, то есть, произвели товара, продают его, а тут оказывается что если дальше продавать прибыль пойдет, и они начинают остатки бесплатно разадавать?

> Тут согласен. Больница получает оплату своих услуг,

Может потому, что цель больницы лечение людей?

> Это тебе любая экономическая теория скажет.

Я в практике живу, а не в теории.
Вижу разрушение и нищету, которые устроили трудящиеся бесприбыльных предприятий.

> Вижу разрушение и нищету, которые устроили трудящиеся бесприбыльных предприятий.

Еще раз, госконтора это госконтора.
Если у вас там политик по нанимали чинуш и платят им непропорционально большие зарплаты за пинание воздуха это только ваши проблемы.
Бесприбыльные предприятия этов сяческиие НКО спонсируеме хз кем, благотворительные фонды и прочая шушера.
Больницы, школы, детские сады и прочее, это совсем другое, несмотря на то что там написано в регистрационных документах.

> Еще раз, госконтора это госконтора.

Госконтора - это госконтора.
Прибыль - это прибыль.
Отсутствие прибыли - это отсутствие прибыли.

Бесприбыльное предприятие - это бесприбыльное предприятие.

> это совсем другое, несмотря на то что там написано в регистрационных документах.

Гениальная формулировка!
Отлить в граните!
Надо будет мне взять на вооружение в диалогах с марсистиками.

"это совсем другое, несмотря
на то что там написано в
регистрационных документах."(с) Art Zin

Защита Арт Зина!

> Разве СВ-срач в этом треде?

А причем тут СВ?

> Гениальная формулировка!

Еще раз, госорганизации по умолчанию некомерческие, но не надо их путать с обычными НКО. Это своершенно разные вещи и существуют они по разным принципам.

Оффтоп:

Товарищ dinama, подгребайте сюда на веселье!

> В российском законодательстве нет такого понятия.

А в Латвии чу, есть. Т.е. в Латвийской ССР. Правда, непонятно, кем введено это понятие, ведь ЦК КПСС ничего такого не подписывало, следовательно силы это понятие для Латвийской ССР оно иметь не должно, но кому это мешает?

Я пишу сугубо наблюдаемом мною на практике.
Бесприбыльные предприятия (bezpeļņas uzņēmumu) есть, марксизм есть.

В российском законодательсте и Карл Маркс не определён, и я, и Центр государственного языка.

Но я то есть, и марксизм есть, и год есть, и разруха, и вши.

Вот я и показываю связь марксизма с голодом и разрухой в Латвии и Эстонии.

У товарища Арт Зина предприятие - не предприятие, бесприбыльное - не бесприбыльное, несмотря даже на регистрационные документы. А если планеты Марс нет в российском законодательстве, то... я даже боюсь представить, что отчебучит ещё товарищ Арт Зин.

> А почему не показана связь тебя с голодом, разрухой и вшами? почему не показана связь вшей с дизельным топливом? Это все тоже есть.

Потому что Пупкин не описывает "всесильные законы", а марксизм описывает.

> Потому, что тред не обо мне и не о дизельном топливе. Тред - о марксизме.

И Китае. Латвия - это китайская провинция?