В Японии за демонтаж АЭС будут платить все

Ээм, а АЭС нельзя модернизировать?

Или это только тупые ватники умеют?

> Этож американцы строили. Сами они скорее всего не могут.

У японцев свои поставщики атомных реакторов, а также компании по строительству и эксплуатации АЭС. Все реакторы в Японии либо чисто японского происхождения, либо результат совместных разработок с американцами, но таких единицы. Зачем писать глупости?
На всякий случай, оставлю ссылку на японском:
[censored]

> У японцев свои поставщики атомных реакторов, а также компании по строительству и эксплуатации АЭС.

Это да, а также The reactors for Units 1, 2, and 6 were supplied by General Electric, those for Units 3 and 5 by Toshiba, and Unit 4 by Hitachi. All six reactors were designed by General Electric.
Ну и проектировние такой системы резервного охлаждения говорит о многом.

те электричество продавали за бабло, а как демонтажить так давайте все скидываться?
вот это я понимаю рука рынка111

Тоесть как бабло зарабатывать, так некоторые, а как демонтировать, так все? Однако, Восток дело тонкое!

> У японцев свои поставщики атомных реакторов, а также компании по строительству и эксплуатации АЭС. Все реакторы в Японии либо чисто японского происхождения, либо результат совместных разработок с американцами, но таких единицы. Зачем писать глупости?

Эээээ, я конечно дико извиняюсь (типа гоменннассаи :), но Реакторы Фукусимы Дайчи они ВСЕ типа BWR (Boiling Water Reactor). Изначально их спланировал таки Дженерал Электрик и никто другой. Да, потом они объединились с Hitachi и сделали GE Hitachi Nuclear Energy, но это именно производство, а не дизайн. Через это ВСЕ BWR-ки в мире очень сильно похожи друг на друга, от серии 1 до серии 5. Это чисто ЖЭ-штучка, кто бы её не производил. В СССР изначально пошли по "графитовой" дороге (РБМК и иже с ним), Франция использовала вообще непотребный UNGG (месьё знает толк в извращениях!) потом перешла на PWR (тоже американский, но делал их Вестингхаус), доведя схему напильником до очень хорошего уровня (можно пинать Францию за многое, но по части ядерной энергетики EDF и АРЕВА рулят).

Не хочу начинать реакторосрача, но имхо схема BWR гавно, ибо вода из реактора прямо попадает в турбину. Плюс конкретно в Фукусиме было сделано дофига других ошибок (см. раппорт представленный японскому парламенту по этому поводу, вроде я даже когда-то давал сдесь ссылку).

> Так они же столько энергии давали.

В разные годы, конечно, по-разному, но в среднем - 28-33 %, что, конечно, немало. Плюс смежные и сопутствующие предприятия, плюс большие надежды на активное развитие экспортного направления. Но общественность, как правило, такими вопросами особо не заморачивается - для неё гораздо актуальнее безопасность АЭС, вероятные последствия аварий на них, а также принимаемые меры по минимизации соответствующих рисков. Плюс народ особо не возмущается ростом тарифов именно за необходимости замещать атомную энергию углём и нефтью (дополнительные расходы - порядка 3,6 трлн йен в год (1 доллар - 120 йен). Рост тарифов, конечно, никого не радует, но о самом замещении особо не бузят, скорее, наоборот (т.е. ради отказа от "небезопасных" АЭС можно и потерпеть).Политики, в свою очередь, этим активно пользуются: на последних выборах в Токио (февраль прошлого года): вопрос будущего АЭС поднимался ими чуть ли не чаще всего, зачастую - в ущерб другим вопросам.

> Значит, помимо того, что они не в состоянии справиться с техногенной катастрофой такого масштаба - они еще и херого спроектировали?

По поводу проектировки было очень много дискуссий и обсуждений, плюс я активно не прорабатывал данный вопрос, так что достоверно утверждать, насколько там виноваты проектировщики и разработчики с той и с другой стороны, не берусь. Но одно можно утверждать точно - основной косяк лежит на тех, кто осуществлял размещение источника питания системы охлаждения (который, в итоге, смыло цунами), и эксплуатационным персоналом станции, который просто не знал, что делать в сложившейся ситуации. Ну и хроническое разгильдяйство последних - в Википедии была (может, есть и сейчас) даже отдельная станция про "букет" нарушений и ЧП на Фукусима-1 в предыдущие годы.

> Я могу достоверно сказать - при отключении питания не должно накрываться всё пиздой.

Система аварийного останова у них сработала нормально, а вот охлаждение накрылось медным тазом. Что никоим образом не уменьшает ответственность соответствующих товарищей.