> Отличаются. Например серверный RedHat это не тоже самое что десктопный редхат. И ксати есть некоторое количество патчей которые сделают из обычного ядра линукс такой бастион среди обычных десктопных линуксов.
Хех. Так и серверный виндовс не тоже-самое, что десктопный. И бастион из него тоже можно сделать. Только он не для бастионов, а для работы. А бастионы можно и из линухов на подступах сделать.
> > Ок ок я не спорю. ты не ломал. кто то другой сломал.
>
> Это сделали разработчики убунты, третий релиз прошёл под знаком сломанной раскладки. Сообществу - насрать. А ты рассказываешь, что сообщество - стронг.
ок не спорю.
>
> > А Поттеринг это такая корпорация?
>
> Она ему деньги платит, он делает, что выгодно ей, а не сообществу. Не надо рассказывать про возможности сообщества, нихуя оно не может.
платят деньги наверное не потому что он такой необычный, а потому что активно работает над системами и меняет их. Возьми его за пример и делай так же. Будешь тоже влиять на дистрибютивы. При чем здесь вообще какая то корпррация? Вот если бы она его вырастила из клетки билла гейтся вложила бы ему в голову стратегию Принять-Расширить-Разрушить, и отправила бы в сообщество дав сразу должность Самого Главного Разработчка, вот тогда можно говорить о том что все сделал Ред Хат.
>
> > Решение за людми, люди которые управляют дистрибютивами решают как будет лучше для дистрибютива
>
> Главгентушник работает в Гугле, он ему деньги платит, расскажи-ка мне на какие шиши он будет делать лучше дистрибутиву, а не Гуглу.
>
А почему ты вообще противопоствляешь сообщество и корпорации?
> > Конечно а миром правят рептилоиды, а человечесво это стадо которое они как хотят так и вертят.
>
> Напомнить о референдуме за сохранение СССР, кстати, где он?
Референдум это просто опрос, если бы пришли Минин и Пожарский со своей дружиной в москву?
> платят деньги наверное не потому что он такой необычный, а потому что активно работает над системами и меняет их.
Как нужно корпорации.
> Возьми его за пример и делай так же.
У меня нет на это денег.
> Будешь тоже влиять на дистрибютивы. При чем здесь вообще какая то корпррация?
Не буду, для этого нужны деньги. Разработчики хотят кушать, а ещё у них жёны и дети, которые тоже хотят кушать. Вот так сейчас выглядит свобода. Кода - миллионы строк, рулят корпорации и большие команды, а не одиночки клацающие по клаве пару часов после работы.
> Вот если бы она его вырастила из клетки билла гейтся вложила бы ему в голову стратегию Принять-Расширить-Разрушить, и отправила бы в сообщество дав сразу должность Самого Главного Разработчка
Нахер ты это написал?
> вот тогда можно говорить о том что все сделал Ред Хат.
Не всё, но он решает очень многое. Не сообщество, а Ред Хат и подобные ему. Отчёт Linux Foundation прямое доказательство.
> А почему ты вообще противопоствляешь гугл и генту?
Я ничего не противопоставляю, я говорю о том, что сказки про свободу и сообщество надо рассказывать неофитам. В сотый раз - рулят линуксом корпорации.
> Референдум это просто опрос, если бы пришли Минин и Пожарский со своей дружиной в москву?
Они умерли к тому времени, а опросом подтёрлись, точно так же поступают Ред Хат, АйБиэМ, Гугл, Интел с сообществом. На сообщество всем насрать. Капитализм.
> > платят деньги наверное не потому что он такой необычный, а потому что активно работает над системами и меняет их.
>
> Как нужно корпорации.
>
Ну ладно Поттеринг Бог и он все решает за ним стоит редхат и рулит им захватив его семью в заложники и заплатив ему.
> > Возьми его за пример и делай так же.
>
> У меня нет на это денег.
>
Деньги вещ такая, их то не то есть, но главное это желаение.
> > Будешь тоже влиять на дистрибютивы. При чем здесь вообще какая то корпррация?
>
> Не буду, для этого нужны деньги. Разработчики хотят кушать, а ещё у них жёны и дети, которые тоже хотят кушать. Вот так сейчас выглядит свобода. Кода - миллионы строк, рулят корпорации и большие команды, а не одиночки клацающие по клаве пару часов после работы.
Резработчики и так получат свою зарплату вне зависимости от того есть линукс или нет. У них работат такая. А вот миллионы строк кода за них никто не напишет никакой редхат или гугл.
>
> > Вот если бы она его вырастила из клетки билла гейтся вложила бы ему в голову стратегию Принять-Расширить-Разрушить, и отправила бы в сообщество дав сразу должность Самого Главного Разработчка
>
> Нахер ты это написал?
А как это выглядит в твое представлении?
>
> > вот тогда можно говорить о том что все сделал Ред Хат.
>
> Не всё, но он решает очень многое. Не сообщество, а Ред Хат и подобные ему. Отчёт Linux Foundation прямое доказательство.
>
Отчет это говорит что гугл патчит свой код не меньше чем ibm и патчит много. Больше ничего. Но это не значит что если редхат завтра скажет что линукс говно все кинутся покупать винды.
> > А почему ты вообще противопоствляешь гугл и генту?
>
> Я ничего не противопоставляю, я говорю о том, что сказки про свободу и сообщество надо рассказывать неофитам. В сотый раз - рулят линуксом корпорации.
Сказки это то что расказываешь, про корпорации которые своими невидимыми руками рынка рулт всем и вся. Корпрация это прежде всего люди. А потом уже все остальное.
>
> > Референдум это просто опрос, если бы пришли Минин и Пожарский со своей дружиной в москву?
>
> Они умерли к тому времени, а опросом подтёрлись, точно так же поступают Ред Хат, АйБиэМ, Гугл, Интел с сообществом. На сообщество всем насрать. Капитализм.
> Ну ладно Поттеринг Бог и он все решает за ним стоит редхат и рулит им захватив его семью в заложники и заплатив ему.
Ты здоров?
> Деньги вещ такая, их то не то есть, но главное это желаение.
А есть-то что? Солнцеедением заняться?
> Резработчики и так получат свою зарплату вне зависимости от того есть линукс или нет.
Им платят за то, что они его пишут.
> А вот миллионы строк кода за них никто не напишет никакой редхат или гугл.
Зато у них есть деньги, которые можно заплатить людям, чтобы они писали линукс как им надо.
> А как это выглядит в твое представлении?
Что выглядит?
> Отчет это говорит что гугл патчит свой код не меньше чем ibm и патчит много. Больше ничего.
Отчёт говорит о вкладе в ядро, доля сообщества неуклонно сокращается год от года. 80% кода от корпораций.
> Но это не значит что если редхат завтра скажет что линукс говно все кинутся покупать винды.
Нахер ты это написал?
> Сказки это то что расказываешь, про корпорации которые своими невидимыми руками рынка рулт всем и вся.
Что сказки, то что корпорации преследуют свои цели и им насрать на сообщество? Добро пожаловать в реальный мир.
> Корпрация это прежде всего люди.
Прежде всего это деньги, на людей корпорации не плевать только с точки зрения прибыли.
> А потом уже все остальное.
Какое остальное? Коммерческое предприятие служит ровно для одного, приносить владельцу доход. Всё.
> А почему не будет кстати? Хакиры налетят? Винтовку вон, доверили, а она людей убивать может. А тут-то почему бы не доверить?
Кода в закрытой ОС меньше, тестить проще, ни одного лишнего байта, вся память жёстко выделена под железо ещё при компиляции, работает на том, подо-что делалось без применения "оптимизирующих компиляторов", в которых тоже могут быть ошибки и т.д.
> Расскажи мне как оптимизировать код под микропроцессор К580
Почему я должен это рассказывать? Для МКС ничего новее не нашлось чтоль? Это ты мне лучше объясни, с какого перепугу ты начал про RTOS задвигать. По ссылке же написано, что на МКС и нормальные процессоры используются. Не только всякий embedded.
Это значит, что вот есть у тебя массив размером n байт.
Есть оперативная память, размером n*x байт.
Ты знаешь, что при загрузке ты можешь уместить в памяти n*x массивов.
Если распределение памяти динамическое (когда ОС решает куда пихать массив), то первый загруженный массив может быть впихнут в середину памяти и n*x массивов тужа уже не влезет, так как "слева" от первого загруженного массива будет, например меньше места, а справа уже больше.
Если распределение памяти жёсткое, то каждому массиву уже в коде прописан адрес, куда он будет загружаться в оперативную память, таким образом второй массив будет загружаться в адрес 0+n, третий в адрес 0+2n, четвёртый в 0+3n и т.д. И всем массивам хватит места.
Больше возни при написании, но код, написанный под конкретное железо будет летать.
> Больше возни при написании, но код, написанный под конкретное железо будет летать.
А должен выполянть определённую работу, ну так как мне организовать на RTOS видеонаблюдение для причального шлюза? Ну так чтобы ещё телеметрию там пописать, то сё?
> Почему я должен это рассказывать? Это ты мне лучше объясни, с какого перепугу ты начал про RTOS задвигать. По ссылке же написано, что на МКС и нормальные процессоры используются. Не только всякий embedded.
Потому, что ты считаешь, что кода в закрытой ОС, написанной под конкретное железо больше.
"Нормальные" - это какие?
Никто не будет доверять корректировку положения станции процессорам, которые даже в теории могут выполнить посторонний код.
> ну так как мне организовать на RTOS видеонаблюдение для причального шлюза?
Так они и выполняют конкретную работу.
Вот жёсткое выделение памяти позволило организовать в России видеосвязь на 64кб в секунду. Спроси у разработчиков, я под видео не пишу:[censored]
И потом, ты видеоигр пересмотрел. Видео стыковки легко передаётся в аналоге.
> Это значит, что вот есть у тебя массив размером n байт.
> ...
Всегда думал (точнее, даже и не думал над таким, был уверен), что массивы размещаются в памяти с "0+n" и далее по возрастающей. Ну и что динамическое выделение памяти - это выделение памяти в процессе обработки alloc(), а не при загрузке приложения. Спасибо за разъяснение.
> > Потому, что ты считаешь, что кода в закрытой ОС, написанной под конкретное железо больше
>
> Какая у тебя богатая фантазия... Покажи, где я так написал.
Ты дурак?
> > Кода в закрытой ОС меньше
>
> Какая охуенная чушь.
Это твои слова?
> > Никто не будет доверять корректировку положения станции процессорам, которые даже в теории могут выполнить посторонний код.
>
> Ну точно, хакиры налетят.
Ты точно дурак. Просто на орбите, где от любого чиха электроники зависят жизни космонавтов, исключают любую случайность.
Но ты можешь устраиваться в проект "http://www.mars-one.com/", там они ради создания телешоу используют дешёвые и доступные технологии, в которых ничего не понимают.
Конечно. Для мега-спецов вопрос, как тип лицензии влияет на количество байт в коде?
> Ты точно дурак. Просто на орбите, где от любого чиха электроники зависят жизни космонавтов, исключают любую случайность.
Ну, ни в Роскосмосе, ни в НАСА этого не понимают, срочно напиши им, что нельзя использовать линукс в бортовых системах, ну или в Спортлото сразу. Есть конечно вариант прочитать текст по ссылке... Но отбрасываем как фантастический.
> Ссылку, блять, открой уже. Там всё НАСА их тогда пересмотрело.
Там написано, что для управления стыковкой используются обработчики данных RASCI и GOAS.
Т.е. - программы для приведения данных телеметрии в человеческий вид.
Нигде не написано, что Linux управляет МКС. И нигде не будет этого написано.
Земной пример: программы для перепрошивания телефонов (обычных, кнопочных).
Телефоном управляет своя закрытая ОС, написанная под этот телефон, а выдаваемые ей данные могут визуализироваться на экране подключённого к нему компьютера через программу перепрошивки.
Так понятно?
> Ну, ни в Роскосмосе, ни в НАСА этого не понимают, срочно напиши им, что нельзя использовать линукс в бортовых системах, ну или в Спортлото сразу. Есть конечно вариант прочитать текст по ссылке... Но отбрасываем как фантастический.
Вот ты перед устриванием клоунады перечитай пост выше.
Осталось ткнуть пальцем в то место где я утверждал обратное.
> Телефоном управляет своя закрытая ОС, написанная под этот телефон, а выдаваемые ей данные могут визуализироваться на экране подключённого к нему компьютера через программу перепрошивки.
> Так понятно?
> Осталось ткнуть пальцем в то место где я утверждал обратное.
>
Ты сказал, что у МКС "не везде своя ОС". У МКС либо везде своя ОС, либо не везде своя ОС. Третьего не дано. Т.е. ты прямо утверждал, что ОС МКС состоит из лоскутов кода, написанного непонятно кем, и NASA это всё допускает.
Ну это если ты пользуешься Декартовской логикой, а не шизофреник.
Не везде. Где надо своя, где нужна общего назначения, берут общего назначения и используют. Прагматичные люди.
> Т.е. ты прямо утверждал, что ОС МКС состоит из лоскутов кода
Т.е. сейчас ты взял хуйню из своей головы и приписал её мне.
> написанного непонятно кем
Там Слака, а про Патрика так нельзя...
> и NASA это всё допускает.
Более того, рекламируют постоянно.
> Ну это если ты пользуешься Декартовской логикой, а не шизофреник.
Я понимаю, что тебе тяжело даются ответы на вопросы, но мне реально интересно, как тип лицензии влияет на количество байт в коде.
> Короче, логикой ты не пользуешься, и меняешь утверждения на ходу, причём во все эти утверждения веришь, что как бы намекает
И ты конечно приведёшь несколько примеров где я так сделал, ну если ты не пиздобол конечно.
> напиши в редакцию Спортлото.
Это тебе туда писать надо, нехорошие Роскосмос в обнимку с НАСА используют процы на которых может выполняться сторонний код, совершенно не заботятся ни о чём.
Сейчас, сейчас
Ебанько »
А что, метро мешает?! Чем?!? Как?!?