> В смысле? Пересборка ядра с нужными опциями позволяет исключить области кода которые тебе не нужны.
Эти области кода целиком за авторством Майкрософт? Уверен? Отключение фичи "а", не повлияет на фичу "б" к которой Майкрософт не имеет отношения?
> Ну отключение не гарантирет что система не будет активной без твоего ведома.
А в линуксе гарантирует? Основные разработчики ядра далеко не за всё хорошее.
> > МС и оперативно??? Не смеши мои тапки. Кидо как они закрывали напомнить?
>
> Я не знаю сколько серверов поддерживают твои тапки и со сколькими осями им приходилось иметь дело, но я работал практически со всеми лидерами в сфере ИТ. И да, по сравнению с многими разработчиками МС работает довольно оперативно. Гарантированно быстрее разве что Циска(смартнет).
>
> С проблемой Kido лично я не столкнулся, но исходя из теchnet исправление было опубликовано 23 октября 2008 года (MS08-067 - Критическое). Тот же Касперский заявил об угрозе заражения лишь в ноябре 2008 года. Т.е., пользователи пользующиеся лицензионными продуктами получили обновление исправляющее проблему уже конце октября 2008.
> > В смысле? Пересборка ядра с нужными опциями позволяет исключить области кода которые тебе не нужны.
>
> Эти области кода целиком за авторством Майкрософт? Уверен? Отключение фичи "а", не повлияет на фичу "б" к которой Майкрософт не имеет отношения?
>
Ну ты должен понимать чего отключаешь и какие будут последствия. Причем здесь это?
> > Есть люди которые сидели на маках (на которых есть такая фича) и сейчас плюются от винды где ее нет.
>
> У меня есть знакомые с маками, которые знать не знают про эту хрень. Но у них по 2 монитора.
Я об этом и говорю. Но это не значит что аппл должны срочно выпилить данную фичу.
> > Ну отключение не гарантирет что система не будет активной без твоего ведома.
>
> А в линуксе гарантирует? Основные разработчики ядра далеко не за всё хорошее.
> > Нет кода нет проблемы.
>
> Ну и что-то не работает, да, нет проблемы. Столлман-стайл...
Не работает тока код который ты не используешь ( код от МС там нужен в частности для поддержки гиперви, не нужен гиперви зачем тебе код для его поддержки.)
> > Нет. У меня yum remove openssl
>
> По умолчанию он установился? Установился. Куча серверов на которую можно провести атаку есть? Есть. Линукс безопасен? гы гы гы.
По умолчанию в винде 2003 реестр открыт, открыт Куча серверов, на которые атаку провести можно есть? есть Винда безопастна? гыгыгы
> Не работает тока код который ты не используешь ( код от МС там нужен в частности для поддержки гиперви, не нужен гиперви зачем тебе код для его поддержки.)
Они не один год участвуют в разработке. Да и хрен с ними с мягкими. На фоне корпорации "добра" Гугл, они чисто дети. А эти упорно на первых строчках по количеству кода в ядро.
> > Не работает тока код который ты не используешь ( код от МС там нужен в частности для поддержки гиперви, не нужен гиперви зачем тебе код для его поддержки.)
>
> Они не один год участвуют в разработке. Да и хрен с ними с мягкими. На фоне корпорации "добра" Гугл, они чисто дети. А эти упорно на первых строчках по количеству кода в ядро.
70 процентов кода комитят независимые разработчики а не гугол с МС.
> > 70 процентов кода комитят независимые разработчики а не гугол с МС.
>
> Ну пиздец....
>[censored]
Это количество патчей(они обычно патчат то что сами внедряют а не вообще в ядро), а ты погугли объемы кода в сотношеении его подсистем и время разработки на каждого из учасников.
Чего лупить? Закрыли наконец. Позволял выполнять пользователю без привилегий небезопасный код. Но пять лет, говорить после такого о небезопасности винды, или о том, что в винде что-то там не закрывают...
> > Ну дывай лупи уже.
>
> Чего лупить? Закрыли наконец. Позволял выполнять пользователю без привилегий небезопасный код. Но пять лет, говорить после такого о небезопасности винды, или о том, что в винде что-то там не закрывают...
Сейчас, сейчас
Приравнивают выкладывание редкоиспользуемых фич к забиванию хуя?
> Не для людей а для компании так выгодно.
Капитализм.