> Пипец. Просто офигительная новость.
> А прочитать соглашение, прежде чем качать либо устанавливать себе "тестовую версию для разработчиков" десятой винды - то наверное слишком сложно. Да и вообще - "крутые эникейщики мануалов не курят"!
>
> Когда мне от Майкрософт пришло приглашение принять участие в опробовании этой версии они сразу указывали, что в ней собирают данные с устройств ввода. И никакой тайны из этого не делали, в случае ошибки вместе с дампом пересылаются и действия пользователя.
> Более того, считаю данный вариант вполне нормальным, так как получить от пользователя полную инфу о том, что он и куда тыкал перед сбоем - задача отнюдь не тривиальная.
>
> Тут же всех заранее предупреждают, почему и каким образом будут собирать данные, более того - при установке тестовой версии юзер сам соглашается с подобным методом сбора информации. Прочитал соглашение, оно тебя не устраивает - какие проблемы? Отказывайся от инсталляции и используй другой продукт, благо выбирать есть из чего.
Они бы лучше известные баги фиксили а не собирали не пойми чего с пользователей. Хотя виндузятники должны страдать конечно же.
Надоело. Линукс-бои не меняются уже 20 лет, как и их аргументы и прыжки.
"Линукс ядро/Линукс не ядро" - это классика. Сейчас ещё модно "Андроид - цэ линукс/Андроид не линукс".
А! Виртуальные рабочие столы чуть не забыл! Нахер никому не нужная в реальности "киллер-фича", присутствующая в Вин с Вин2000, если не раньше.
> Надоело. Линукс-бои не меняются уже 20 лет, как и их аргументы и прыжки.
> "Линукс ядро/Линукс не ядро" - это классика. Сейчас ещё модно "Андроид - цэ линукс/Андроид не линукс".
>
> А! Виртуальные рабочие столы чуть не забыл! Нахер никому не нужная в реальности "киллер-фича", присутствующая в Вин с Вин2000, если не раньше.
Линукс это не вся ОС, а только ядро. Везде так пишут. Тот кто считает по другому заблуждается. Рабочие столы очень нужны разработчикам музыкантам и многим другим людям. Андроид это не линукс, андроид это андроид.
Они баги фиксят куда быстрее, чем например тот же гугл. Кто регулярно читает technet и пользуется лицензионными продуктами - тот в курсе. В отличии от того же гугла, у мелкософтовцев получить оперативный и квалифицированный ответ куда проще. Раньше на таком уровне разве что IBM с их лотусом работал (сейчас про IBM не скажу - года 3 уже не работал с их продуктами официально).
"не пойми чего" - а без английского языка, увы, в сфере ИТ делать нечего. Вся полная техдокументация всегда на инглише была и будет. И страдать без знания языка придётся что виндузятнику, что красноглазику)
> Бред, в сабже запилили только нативно. Так никому не нужно, что мелкомягкие решили в 2015 это таки сделать, как и репозитории.
1) Это было с 2000 года, кому надо, тот включал. Только вот никому не надо, поэтому и не включено по умолчанию.
2) Не запилили, а в тестовой версии. Х.З., что там будет в релизе.
> Но никто ж не заявляет, что Линукс - это Микрософтовская поделка.
Я, в этом треде прям писал, что они туда коммитят. Так что и их тоже.
Как то, что гугл старается не упоминать линукс в связи с андроидом отменяет наличие ядра? Я например, считаю, что да, андроид != линукс, недавно был подобный срач, я там говорил об этом. Но чисто технически ядро там используется.
> > Но никто ж не заявляет, что Линукс - это Микрософтовская поделка.
>
> Я, в этом треде прям писал, что они туда коммитят. Так что и их тоже.
>
> Как то, что гугл старается не упоминать линукс в связи с андроидом отменяет наличие ядра? Я например, считаю, что да, андроид != линукс, недавно был подобный срач, я там говорил об этом. Но чисто технически ядро там используется.
Коммитят, но ты можешь этот кусок не использовать достаточно пересобрать ядро. А вот под виндами ты ничего не выключишь в системе все что вшито там вшито навеки, и тока МС может это изменить.
> > Вот только все эти штатные фичи было бы неплохо сначала скочать.
>
> А смысл включать в дефолтный дистриб фичу, нужную столь малому количеству пользователей?
Конечно надо просто забить на них хуй!!! Это же убогие никому не нужные людишки!
> > Коммитят, но ты можешь этот кусок не использовать достаточно пересобрать ядро.
>
> Шта!?!?!?
>
Ништааа, не нужно тебе не значит никому не нужно.
> > А вот под виндами ты ничего не выключишь в системе все что вшито там вшито навеки, и тока МС может это изменить.
>
> Уууууу....
Не страшно? Если ты не закрыл глазки это не значит что все исчезло.
> > Ну да, что за нелепость. Конечно не линукс. Но это не значит что гуглу линукс не нужен.
>
> А я писал, что Гуглу не нужен линукс?!?
>
> Проблема в том, что из 2 линуксоидов один говорит одно, а второй - прямо противоположное. "И так у вас всё".
Свобода совести, каждый может думать как хочет и иметь свое мнение, а вот у мс и прочих пропроитаров все строго в одном направлении.
> Ништааа, не нужно тебе не значит никому не нужно.
Зависит от того куда они коммитили, пересборка ядра влияет на модули в ядре, а не на исходники этих модулей. Т.е. если в модуль накоммитил кто-то ещё, но отклю.чив охуеннострашноезло от Майкрософта ты отключишь не только его.
> Не страшно? Если ты не закрыл глазки это не значит что все исчезло.
В виндовсе есть способы отключить ненужные компоненты, и способов этих больше одного.
> Ну т.е. в винде этого не было, а как тебе и написали, делается это отдельными костылями?
В дистрибутиве этого нет, но если тебе надо, то ты скачиваешь штатную утилиту от производителя с сайта производителя. Бесплатно.
Интересно, кто на этой странице первый написал, что РабСтолы включалось отдельной утилиткой (а не виртуальными клавиатурами) от МС?!? А! Это же был я! Нуда, нуда, я люблю себе писать.
> В дистрибутиве этого нет, но если тебе надо, то ты скачиваешь штатную утилиту от производителя с сайта производителя. Бесплатно.
Ну а в линуксе это по дефолту чуть ли не в любом DE хер его знает сколько времени, майкрософт решил поступить так же, шёл 2015 год. Это всё от ненужности данной фичи понятное дело.
> > Ништааа, не нужно тебе не значит никому не нужно.
>
> Зависит от того куда они коммитили, пересборка ядра влияет на модули в ядре, а не на исходники этих модулей.
>
В смысле? Пересборка ядра с нужными опциями позволяет исключить области кода которые тебе не нужны. Молей соответсвенно тоже там не будет, конечно можно отдельно их вкомпилять и подгрузить.
> > Не страшно? Если ты не закрыл глазки это не значит что все исчезло.
>
> В виндовсе есть способы отключить ненужные компоненты, и сбособов этих больше одного.
Ну отключение не гарантирет что система не будет активной без твоего ведома. Так что отключение не вариант против ненужных систем. А некоторые части так вообще отключить полностью не возможно.
> > Свобода совести, каждый может думать как хочет и иметь свое мнение, а вот у мс и прочих пропроитаров все строго в одном направлении.
>
> Это называется "Порядок".
Порядок это когда ты знаешь правила и следуешь им, а не когда есть одна компшка и как она хочет так и будеш делать лично ты.
> Ну а в линуксе это по дефолту чуть ли не в любом DE хер его знает сколько времени, майкрософт решил поступить так же, шёл 2015 год. Это всё от ненужности данной фичи понятное дело.
Таки правда считаете, что с 2000 года никто не мог 61кб утилитку вставить в дистрибутив 5 ОС только из-за того, что это была меганужная вещь?
Это просто свистоперделка для маркетологов. Которым нужны рюшки и прозрачные рамки, и которым насрать, что там в глубине ОС изменилось.
> МС и оперативно??? Не смеши мои тапки. Кидо как они закрывали напомнить?
Я не знаю сколько серверов поддерживают твои тапки и со сколькими осями им приходилось иметь дело, но я работал практически со всеми лидерами в сфере ИТ. И да, по сравнению с многими разработчиками МС работает довольно оперативно. Гарантированно быстрее разве что Циска(смартнет).
С проблемой Kido лично я не столкнулся, но исходя из теchnet исправление было опубликовано 23 октября 2008 года (MS08-067 - Критическое). Тот же Касперский заявил об угрозе заражения лишь в ноябре 2008 года. Т.е., пользователи пользующиеся лицензионными продуктами получили обновление исправляющее проблему уже конце октября 2008.
> > Ну а в линуксе это по дефолту чуть ли не в любом DE хер его знает сколько времени, майкрософт решил поступить так же, шёл 2015 год. Это всё от ненужности данной фичи понятное дело.
>
> Таки правда считаете, что с 2000 года никто не мог 61кб утилитку вставить в дистрибутив 5 ОС только из-за того, что это была меганужная вещь?
>
> Это просто свистоперделка для маркетологов. Которым нужны рюшки и прозрачные рамки, и которым насрать, что там в глубине ОС изменилось.
Угу кончено не нужная, но только лично для тебя. Есть люди которые сидели на маках (на которых есть такая фича) и сейчас плюются от винды где ее нет.
Сейчас, сейчас
Ебанько »
Вы себя за полный ноль считаете? Ну, я не против, считайте.