«У тебя просто нет чувства юмора!»

> Знаю только в ихних церквях венчают.

У протестантов. И то не у всех.
Читал, в РФ в 2003 году тоже каких-то педиков обвенчал православный поп по всем канонам.

> Не-а.
> Кто тезис выдвинул - тому и подтверждать.
> На слово (а уж тем более на предположения) не верю, извини. ;)

Не верь пожалуйста - и да снизойдет на тебя благословение великого Шивы.

> У протестантов. И то не у всех.

Но таки есть?

> Читал, в РФ в 2003 году тоже каких-то педиков обвенчал православный поп по всем канонам.

От от, это, если отрешится от вопроса, что религия и церковь как общественный институт давно себя изжили, жуткий пиздец!

> проблема в том, что расстреливать и убивать граждан, захватывать заложников - это тупо противозаконно.

Ага, жизнь вообще несправедливая штука, вот ты перебегаешь жд пути, а вот вот поезд тебя разматывает на километровм участке торможения, против всех законов придуманным человеком, вот ты стоишь и глумишься над психом, а вот, он перегрызает тебе горло наплевав на все законы.
Просто, иногда стоит думать, что делаешь, перед тем как делаешь, что думаешь.

> кстати заметь, карикатура, которую ты привел, тоже кого-то может оскорбить. и скорее всего автор и нарисовал ее в пику, чтобы поддеть тех, кто выразил солидарность с горе-карикатуристами. но ведь автора этой карикатуры никто не побежит убивать. правда? это же и автор этой карикатуры, и ты понимаете. ))

Тем не менее этот рисунок гораздо больше похож на карикатуру, чем то, что рисовали французы.

> Не кажется ли тебе, что это попахивает пиздобольством?

Ты чего это, против свободы слова прешь? Это попахивает экстремизмом и отсутствием демократии!!!
А это пострашнее пиздабольства!!!

Но с другой стороны, граждане верующие, если вы утверждаете что бог есть, предоставьте доказательства, а пока не предоставите, разрешите вас всех считать пиздаболами!!!

> просто граждане обсуждают собственные предположения и фантазии

А зачем мне обсуждать фантазии других граждан?
Я здоров и аптека мне не нужна. :)))

> Ещe раз.
> Граждане-карикатуристы не перебегали пути перед поездом. Они машинисту (и не только ему) фиги крутили из лесополосы.
> Сумасшедший машинист решил по ним проехать. И таки проехал. Убив по пути подвернувшихся людей.

Поезда по лесам не ездят - только по рельсам. А стоять на рельсах и обвинять машиниста, что задавил - не совсем разумно.

> Ага, жизнь вообще несправедливая штука, вот ты перебегаешь жд пути, а вот вот поезд тебя разматывает на километровм участке торможения,

достаточно интересная аллегория. однако заметь, что под "непреодолимой силой" в образе поезда, ты очевидно (хоть и не явно) имеешь в виду одну сторону, а под жалким перебегающими, которых намотает на километр - другую. и вполне возможно, что этим последним этот "поезд" на хрен не сдался. в том смысле, что террористов нужно пускать под откос.

> К примеру некто отфотошопил фото твоей мамы или там жены, дочки как ее ебут негры в разных позах и опубликовал в газете добротным таким тиражом в столице - картинки, оскорбляться не из-за чего.

Подам в суд и раздену до трусов. Ещё и извиняться будут прилюдно. Это куда больше удовлетворит, чем какие-то разбитые морды или куча трупов.

> Граждане-карикатуристы не перебегали пути перед поездом.

Перебегали, еще как перебегали!
"Но не будите спящую собаку,
Псина может, больно укусить"(с)

>ты очевидно (хоть и не явно) имеешь в виду одну сторону

Так точно, оголтелый фундаментализм, который таки существует.

> а под жалким перебегающими, которых намотает на километр - другую.

Заметь, я их жалкими не называл.

>что этим последним этот "поезд" на хрен не сдался.

Если им поезд не нужен, не надо перед ним плясать.

>в том смысле, что террористов нужно пускать под откос.

Нужно, но вопрос в другом. Стоит ли шутить над поездом и машинистом стоя на жд путях?

> но в идеале прививать те ценности, которые имеют место быть

В идеале, была такая страна СССР. А в реале имеем то что имеем!

> в общем вписывайся в ту среду, где обитаешь.

Так точно.
А если среда таки не удовлетворяет - добивайся изменения правовых норм, конституции и т.д. и т.п. под себя и свои представления о справедливости. Законными методами.

Решив жить в Иране, например, я буду вполне отдавать себе отчёт, что это ни разу не светское государство, а государство, чьи законы основаны на исламском праве. Со всеми вытекающими.

> это очень сложный вопрос. но в идеале прививать те ценности, которые имеют место быть на местности.

Отлично - они и прививают, я не сомневаюсь. Свою эту гомосятину и возможность опошления всего что только возможно. Мусульманам.
Но пока почему-то не получается и в итоге возникают трупы. С ними как - спишем их на издержки прививания мусульманам гомосяцких и пошлых ценностей? Или может государству нужно всё же что-то сделать для решения данной проблемы уже сегодня? А не в отдаленном будущем, когда удастся вывести новый вид мусульман, согласных с пошлыми карикатурами на пророка?

> если хочешь устроить "Ирак" на месте, то фигли ты родной не остался в самом "Ираке"? как-то так.

Ты понимаешь, что эта логика работает только с отдельными людьми? Миллионы спросить "а фигли вы не остались в этом самом Ираке?" - невозможно. Тут решает статистика и миграционное законодательство - им разрешили приехать, значит они теперь живут в Европе. И обвинить миллионы тоже ни в чем нельзя - это будет дискриминация. И наказать нельзя - это будет геноцид.

> Перебегали, еще как перебегали!

Неа.
В храмы не являлись.
В отличии от шлюх-пусек. Которых, замецу, верующие не забили камнями.
А вполне разобрались при помощи закона.

> Неа.
> В храмы не являлись.

Ну, то есть, ты будешь дразнить бультерьера находящегося на поводке, а в органах заявишь, так я же его по морде не лупил, хер ли он кинулся?

> Значит по французскому законодательству нельзя. Езжай в Саудовскую Аравию и аллахакбарь там.

Для некоторых граждан, как это ни странно, писанные законы исполняют максимум функцию пожеланий, а вот то что им вдалбливали с детства, внезапно, есть истина в последней инстанции. Это надо понимать высказывая свое мнение.
"Корочки это конечно хорошо, но законам физики на них наплевать."(c)
Как то вот так.

> Отлично - похабные картинки про твою жену и дочку напечатают в стране, где по законодательству за такое засудить нельзя.

Чудесно - французское законодательство отличает оскорбления реального человеческого достоинства и оскорбления воображаемых друзей, как и должно быть в светской стране со свободой вероисповедания.

Такое, как ты описываешь, возможно только в этих средневековых говностранах с исламом или в Африке. Нехай пишут, мне похуй на тупорылых обезьян.

> Нехай пишут, мне похуй на тупорылых обезьян.

Как же так?
Ты должен нистерпеть и всех убить!!!

> Ты должен нистерпеть и всех убить!!!

Тщедушен, хуле.

> Отлично - они и прививают, я не сомневаюсь. Свою эту гомосятину и возможность опошления всего что только возможно. Мусульманам.
>

этот журнал издавался и продавался на территории евросоюза (Франции). несмотря на то, что журнал мудацкий - никто этот журнал не обязывал покупать. если согласно европейским законам подобный журнал не был запрещен, то не офигели ли в атаке граждане психопаты-террористы-убийцы и сочувствующие им определять что можно, а что нельзя рисовать, публиковать и прочее? в конце концов, если гейропа такое страшное развратное место, то там никто за ноги не держит. мир велик, и каждый может найти место, где ему будет комфортно жить в соответствии со своими убеждениями.

> в России за оскорбление чувств верующих дают реальные сроки.

Да, дают. Только при чём здесь Россия, когда речь идёт о Франции?

> а за что это их не любят и маленько стреляют другие представители других народов или религий.

При этом переезжают в эту Европу, которую не любят, целыми странами. Вы, блядь, либо трусы снимите, либо крестик наденьте.

> Вот в Европе видимо много таких - соответственно и отгребают по полной.

Ты рано радуешься - если полыхнёт, про мусульман в Европе можно будет забыть. Половину перережут, половину выпиздят обратно ебать верблюдов. Опыт у цивилизованных народов в этом очень большой.

> этот журнал издавался и продавался на территории евросоюза (Франции). несмотря на то, что журнал мудацкий - никто этот журнал не обязывал покупать. если согласно европейским законам подобный журнал не был запрещен, то не офигели ли в атаке граждане психопаты-террористы-убийцы и сочувствующие им определять что можно, а что нельзя рисовать, публиковать и прочее? в конце концов, если гейропа такое страшное развратное место, то там никто за ноги не держит. мир велик и каждый может найти место, где ему будет комфортно жить в соответствии со своими убеждениями.

Во-первых, интернет же - картинки поехали в интернет и получили всемирную огласку. Не думаю, что данные конкретные радикалы были подписчиками этой газеты.

Во-вторых, ты совершенно прав, я же не спорю - определять, что можно рисовать, имеет право только редакция газеты и власти страны. А никакие не радикалы.
Но проблему это разве решает?
Легко конечно пораздавать всем всякие права, выбрать какую-нибудь власть и ждать, что всё будет хорошо. А если не будет? Если вот эти права и эта власть создают серьезные проблемы, которые к тому же не могут решить. Как быть тогда?

И последнее - ты правда предлагаешь всем мусульманам уехать из Европы? Причем многие живут там давно, когда этого содомизма вокруг еще не было. Масштаб проблемы осознаешь?
Нет, как русский, я рад конечно, что у них возникает такой кавардак - может хоть от нас немного отстанут и своими делами займутся. Но ведь и у нас тоже многонациональная страна и мусульман более 9 миллионов. И такие же проблемы могут прийти и к нам. Если уже не пришли. Что - будем всех выгонять?

> Половину перережут, половину выпиздят обратно ебать верблюдов. Опыт у цивилизованных народов в этом очень большой.

ППКС. В 3 дня.
ИМХО, разумеется.

> С Чечней мы уже прояснили - вопрос закрыт.

Да ничё там не закрыто - этот регион вечно тлеет. Помрёт Путин, поручишься за Кадырова? Помрёт Кадыров - кто будет потом? Разбираться придётся детям и внукам.