Спасибо Work and Travel за новую жизнь

> Вообще-то там и пруфы были. Так что о хорошей жизни пиздишь пока что только ты.

Там были пруфы из серии одна баба сказала
А я сто раз приводил официальные пруфы
Внизу каждой статьи ссылка на официальный сайт (сайты)
[censored]
[censored]
[censored]

> Какая цифра??? Вы гражданин даже понять не можете о чем я.

Число застреленных полицейскими, ты разве не про это?

> Отлично!!! Ты незомби раскрываешся все шире и шире!

Симметрично.

> Нет там пруфы приводились людьми которые там живут. Кто на что может рассчитывать, кто сколько получает, у кого сколько и на что уходит зарплата. Все по порядочку и все с цифрами.

Именно. По этим цифрам нельзя сказать ничего. Является ли его зарплата нормальной, высокой или низкой. По средствам или не по средствам живет гражданин. Умеет или нет он пользоваться особенностями и плюсами проживания в данной конкретной стране.

> Это не пруфы, это статистические данные. Они как правило с реальности имеют мало общего.

Статистические данные складываются из реальности, из частных случаев.

Это не говоря о том, что отдельные граждане напиздеть могут чего угодно, вплоть до ребенка, которого переодевают Путиным и насилуют.
А другие будут врать что живут как в раю и деньги на ветер швыряют. Как определить кто прав? Кто больше врет? Для этого и нужна статистика.

> Нет, я не про это. Я про сам факт такого подхода.

Тогда я тебя не понял. Если что - я не вижу проблемы в том, что американские полицейские имеют право защищать свою жизнь. В оконцовке это выходит к лучшему, достаточно посмотреть на уровень убийств.

> Дурак, прости Господи.

Прощаю. Молодец что признался.

> Утомил ты меня. Всего хорошего.

Симметрично.

Впрочем, все равно осталось ощущение что тебе просто нечего ответить.

> Вообще, человеку для нормальной жизнедеятельности нужно крайне мало.

Если речь идет о выживании - то да, достаточно совсем немногого. Но зачем так жить, если можно жить хорошо? Ради чего?

> Чтобы понять, о чем я говорю, послужи в армии (хотя уже поздно, судя по профилю).

Спасибо, я не любитель такого экстрима)

> Ну или сходи в какой-нибудь экстремальный поход, только не методом Игоря Грудцинова, а с нормальной подготовкой, естественно.

Да я в курсе, что для существования достаточно ничтожной малости от того, что имею сейчас. Но зачем так жить?
К этому что ли стремились люди во все века?

> А то, дружище, что "хороший сыр от 500 р." высрется, "хорошая кухня от 800 тыщ" обратится в прах, а тебя после твоей смерти забудут через пару лет.
> А вот Юрия Алексеевича Гагарина и первый полет человека в космос, Михаила Тимофеевича Калашникова и автомат Калашникова, Михаила Алексеевича Егорова с Мелитоном Варламовичем Кантарией и Знамя Победы над Рейхстагом помнить будут еще долго...
> Я понятно объяснил ?

Понятно то понятно, но не один ли хер, что будут говорить про меня после моей смерти? Я этого все равно не услышу. Для меня важнее то, что есть при жизни.
Забудут меня через пару лет? Конечно. Ну, мы же не про близких родственников говорим. А остальные... Какая разница?

> У него-то вообще шикарная жизнь - делать ничего не надо, а всего в достатке )

Так сыра не дают же! А уж тем более пармезана.

> Так сыра не дают же! А уж тем более пармезана.

Ну почему же, у некоторых особо богатых долбодятлов для домашних животных собственные повара готовят.
Ну, типа понт такой, как бриллиантовый корпус для айфона.

> А зачем напрягать себя чем-нибудь интеллектуальным ?

Ну, человек отличается от животного наличием интеллекта. Собственно, потребление интеллектуального продукта приносит удовольствие.
Стало быть, для удовольствия.

> Чтобы понять, о чем я говорю, послужи в армии

Илитные дети в армии не служат.

Патамушта там денег не платят.