> Забавный крайне рационалистический подход. Я имел в виду, что некоторые от этого реально удовольствие получают. Конечно, толика чувства собственной важности присутствует всегда, но в кайф от созидания чего-нибудь "относительно вечного" этим явно не исчерпывается. Мне было интересно, не возникало ли у тебе когда-либо такого кайфа.
>
Мое имхо, что кайф получают люди которые верят в то что смогут что то изменить. Я - не верю. Но действия таких людей уважаю.
Впрочем, вот я сейчас на Вотте остался в меньшинстве, но не теряю надежды что граждане осознают механизм пропаганды.
Когда я нахожу удачные аргументы - я тоже получаю удовольствие. Пожалуй, в чем то я тоже получаю удовольствие от этого, как и эти граждане.
> Кстати, самые реальные ценители чая его как раз пустым и пьют - что черный, что зеленый, что улун, что красный, что белый.
Про черный - первый раз слышу. Улун да, его вкуснее без всего. Или с тонким сладковатым печеньем в небольшом количестве. Другие не люблю.
> Многим нравится, лично я терпеть не могу. И это не связано с её ценой.
>
> Тебе же не только турист пишет.
Я тоже жареную картошку люблю. Но чтобы вкусно сделать, нужно 2 часа убить. А Турист ее еще и выращивает.
>
> За наводку спасибо, про заменители еды давно задумывался.
> Минуточку, ты же не веришь, что можешь что-то изменить?
>
Привычка :)
Впрочем, так с моей точки зрения люди ебанулись совсем недавно, надежда есть. Хотя свой вклад я не считаю весомым.
> Удовольствие от срача в интернете - бесценно. Для всего остального есть МастерКард.
Эмоциональное удовлетворение. Удовлетворение от того что ты что-то сделал и от этого в мире стало меньше хаоса и больше порядка и красоты. Пусть это не надолго, но и на тебе ведь род людской не закончился, за тобой придет кто-то другой.
> Эмоциональное удовлетворение. Удовлетворение от того что ты что-то сделал и от этого в мире стало меньше хаоса и больше порядка и красоты. Пусть это не надолго, но и на тебе ведь род людской не закончился, за тобой придет кто-то другой.
Не вижу в этом смысла. Но кому нравится - пусть делает что хочет.
Неясно, чем плоха патриотическая пропаганда - это необходимый элемент внутренней политики. Ее задача цементирование и мотивирование общества, без нее сложно представить народ как общность, способную решать глобальные задачи.
С одной стороны ты говоришь, что хочешь заставить осознать механизм пропаганды. С другой - что тебе эти идеалистические хотелки неинтересны, но коли кому-то нравится - пусть делает что хочет. Следовательно попытки заставить "осознать механизм" предпринимаются для защиты жизненной позиции, которую здесь считают ущербной, - и/или в целях срача, чего ты не отрицаешь.
> Что ты, что ты - рацион мечты это вареный картофан. А уж если хватает денег раз в неделю покупать овсяное печенье....
Рацион мечты у всех сильно разный. У меня, например - плов, бесбармак, шашлык, стейк, пельмени, вареники или манты на первое, капусту квашенная или оливье какое (короче - салат сытный) на второе, а на десерт - пироженное, пирожки, вафли там всякие. Что характерно - у меня хватает на это всё. Так хватает, что плов уже пятый год видеть не могу - в своё время пережрал. Да и конфеты многие тоже уже не переношу - слишком много сахара поглотил, теперь на вкус все приторные как не знаю что.
По поводу "хватает денег раз в неделю покупать овсяное печенье" - ну мне, к примеру, овсяные тоже сильно нравятся. И денег у меня хватает жрать в три горла, и эти самые овсяные по два рюкзака в день покупать. Но это-ж не повод их так часто и много брать.
P.S.:
> не теряю надежды что граждане осознают механизм пропаганды
Не знаю, как большинству контингента - но вотт лично мне это неинтересно. Более того - лично я наиболее удачные примеры пропаганды поддерживаю и распространяю в своей жизненной среде. Собственно, и сам пропагандирую среди доверяющих мне младших товарищей то, что считаю разумным, добрым и вечным. Но "VOTT" для срывов покровов по этой теме считаю местом неприемлемым.
> Неясно, чем плоха патриотическая пропаганда - это необходимый элемент внутренней политики. Ее задача цементирование и мотивирование общества, без нее сложно представить народ как общность, способную решать глобальные задачи.
Сама по себе патриотическая пропаганда штука хорошая. Плохо, когда она основана на вранье и передергиваниях.
> С одной стороны ты говоришь, что хочешь заставить осознать механизм пропаганды. С другой - что тебе эти идеалистические хотелки неинтересны, но коли кому-то нравится - пусть делает что хочет. Следовательно попытки заставить "осознать механизм" предпринимаются для защиты жизненной позиции, которую здесь считают ущербной, - и/или в целях срача, чего ты не отрицаешь.
> Рацион мечты у всех сильно разный. У меня, например - плов, бесбармак, шашлык, стейк, пельмени, вареники или манты на первое, капусту квашенная или оливье какое (короче - салат сытный) на второе, а на десерт - пироженное, пирожки, вафли там всякие. Что характерно - у меня хватает на это всё. Так хватает, что плов уже пятый год видеть не могу - в своё время пережрал. Да и конфеты многие тоже уже не переношу - слишком много сахара поглотил, теперь на вкус все приторные как не знаю что.
Рацион мечты у нас с тобой довольно похож. У меня тоже на все это хватает, так что количество переходит в качество. Насчет плова остается тебе только завидовать, я вкусного плова уже сто лет не ел.
Только по утру я например чай люблю не с пирожеными, а с бутерами, обычно с сыром. Да и под пиво гренки с сыром из духовки, да с колбаской и болгарским перчиком просто обалденны.
> По поводу "хватает денег раз в неделю покупать овсяное печенье" - ну мне, к примеру, овсяные тоже сильно нравятся. И денег у меня хватает жрать в три горла, и эти самые овсяные по два рюкзака в день покупать. Но это-ж не повод их так часто и много брать.
Я тоже овсяное с детства люблю, но оно быстро приедается. Беру иногда. Я в Ашане обычно набираю кучу всякого печенья, и потом его по очереди хомячу.
> Не знаю, как большинству контингента - но вотт лично мне это неинтересно. Более того - лично я наиболее удачные примеры пропаганды поддерживаю и распространяю в своей жизненной среде. Собственно, и сам пропагандирую среди доверяющих мне младших товарищей то, что считаю разумным, добрым и вечным. Но "VOTT" для срывов покровов по этой теме считаю местом неприемлемым.
Отдельные вещи я тоже поддерживаю. Но как только пропаганда начинает пиздеть про "ужасы пиндостана и гейропы", про то что нам наплевать на санкции и они нас не затрагивают - тут я уже по другую сторону окопа.
Так на то они и деликатесы, что их не едят каждый день. Вот икра на праздники - деликатес, а если есть каждый день - надоест, как Верещагину из "Белого солнца пустыни". Т.е., придется или с каждым разом все более хитровыделанные деликатесы искать, типа каких-нибудь языков фламинго, тушенных в меду, который был собран специально выведенными элитными пчелами на альпийских лугах с эдельвейсов. Или в конце концов, все приестся, и не будет тебя радовать ни икра, ни балык, ни пармезан.
Поскольку ты ещё тут шаришься, а у меня есть свободная минутка я тебе всё же отвечу:
> Что значит "опустился на кишке"? Не хочет жрать говно за все хорошее?
"Опустился на кишке" - это значит, что ты думаешь что ты кушаешь пищу, а на самом деле она тебя давно кушает и может быть даже скушала, и остался ты такой крутой и вумный, а человека в тебе - нет, одна кишка осталась.
По поводу второго вопроса камрады тебе потом разжевали ч то и как.
> А кто гадит на Россию? Или напомнить про место России в таблице по уровню жизни, продолжительности жизни и тд - это гадить?
Где кто гадит на Россию опять же не услышал.
Напомнить - это одно, а тыкать в проблемы нашей родины и при этом обвинять товарищей в розовоочковости и запрапагандированности - и всё это раз за разом - это настоящее гажение. Проблемы нашей страны - это наша общая боль, никто про это не забывает, не тот тут контингент. Но ты не напоминаешь - ты злорадствуешь. Фу тебе.
> Это ты сейчас об абстрактой женщине, о которой тебе неизвестно ничего, кроме того, что она работает поваром так лихо выразился?
Идеала нет. Не бывает женщин, которые сочетают в себе одни только положительные качества.
Я ценю в женщине молодость, ум, красоту, обаяние, схожие с моими вкусы, интеллект, манеру общения и тд.
Если искать повариху, то круг сульно сузится и придется чем то жертвовать, иначе говоря - брать некондицию.
> Так на то они и деликатесы, что их не едят каждый день. Вот икра на праздники - деликатес, а если есть каждый день - надоест, как Верещагину из "Белого солнца пустыни". Т.е., придется или с каждым разом все более хитровыделанные деликатесы искать, типа каких-нибудь языков фламинго, тушенных в меду, который был собран специально выведенными элитными пчелами на альпийских лугах с эдельвейсов. Или в конце концов, все приестся, и не будет тебя радовать ни икра, ни балык, ни пармезан.
Отчасти ты права, отчасти - нет. Одно из значений слова деликатес - вкусности. Не то чем обедаешь, завтракаешь и ужинаешь, но то, что берешь к примеру раз в день к чаю. Кусок торта в хорошей пекарне - к примеру.
> "Опустился на кишке" - это значит, что ты думаешь что ты кушаешь пищу, а на самом деле она тебя давно кушает и может быть даже скушала, и остался ты такой крутой и вумный, а человека в тебе - нет, одна кишка осталась.
Непонятно выражаешься. Как это пища может тебя кушать? Или у тебя фобия, боишься что тебя начнет есть еда?
> Напомнить - это одно, а тыкать в проблемы нашей родины и при этом обвинять товарищей в розовоочковости и запрапагандированности - и всё это раз за разом - это настоящее гажение.
Ой да что ты говоришь) Когда упоротые граждане фантазируют на тему как хуево жить в сраной гейропе и пиндостане и как заебись жить в Великой Прекрасной России, то ткнуть их мордочкой в проблемы и сравнить РФ с Европой и США - это гажение? Нет, это неприятное напоминание о том что они несут херню.
> Проблемы нашей страны - это наша общая боль, никто про это не забывает, не тот тут контингент. Но ты не напоминаешь - ты злорадствуешь. Фу тебе.
Не забывает, говоришь? Откуда тогда вся эта пропаганда против эмиграции, откуда весь этот пиздежь про развитые страны, типа там жить херово, куда вы собрались, предатели, тут лучше?
Что будешь делать, когда твоя женщина вполне естественно утратит молодость и красоту?
> Если искать повариху, то круг сульно сузится
Тебе даже сразу уточнили, что речь даже не о поварихе в какой-нибудь презираемой тобой столовой на производстве/санатории/ресторане быстрого обслуживания типа "Картошечка" (хотя, сама по себе профессия естетвенно не означает, что эта женщина не может быть красивой, умной, обаятельной, интересным собеседником и хорошим человеком), а о поваре элитного ресторана. У такого (такой) вполне может за плечами несколько заграничных стажировок, зарплата выше среднего, куча знакомых из числа клиентов-уважаемых людей, которым она обеспечивает свадьбы-юбилеи-банкеты и т.д. Так что еще вопрос, кто для кого тут может быть "некондицией".
> придется чем то жертвовать, иначе говоря - брать некондицию.
Ну а сам-то ты, конечно, Аполлон и принц на белом коне, что берешь на себя право расклеивать на людей такие ярлыки? На всякий случай, уточню: "некондиция" - это не твое субъективное отношение ("не в моем вкусе", что нормально), а вполне себе объективная оценка, сильно попахивает разделением людей на быдло, анчоусы и т.д.
> то, что берешь к примеру раз в день к чаю. Кусок торта в хорошей пекарне - к примеру.
Ну, я по сладкому как-то не особо. Так, под настроение когда, или в праздник. Но не каждый же день. Тем более, чай я пью зеленый с добавками (жасмин, цедра, сущеные ягоды, мята), или травяной (опять же мята и сушеные ягоды, липа, кардаке и т.д.), а такой чай для вкуса лучше пить, как ты выражаешься, "пустым", ибо какой-нибудь торт с кремом вкус такого чая напрочь забьет.
> У такого (такой) вполне может за плечами несколько заграничных стажировок, зарплата выше среднего, куча знакомых из числа клиентов-уважаемых людей, которым она обеспечивает свадьбы-юбилеи-банкеты и т.д. Так что еще вопрос, кто для кого тут может быть "некондицией".
Некондицией, разумеется, будет она - даже если на мегаэлитного сисадмина незомби даже не посмотрит. Ведь она же еду готовит, а он - ест. Понимать надо.
> На всякий случай, уточню: "некондиция" - это не твое субъективное отношение ("не в моем вкусе", что нормально), а вполне себе объективная оценка, сильно попахивает разделением людей на быдло, анчоусы и т.д.
У данного гражданина вообще как-то туго с правильным понимаем смысла используемых слов.
> Что будешь делать, когда твоя женщина вполне естественно утратит молодость и красоту?
Понятно что. Поменяет. Тут тебе человек прямым текстом говорит, что за пармезан, хамон и валио преспокойно готов расстаться с Родиной, а ты про какую-то женщину. Тьфу! Чай, не при крепостном праве живем!!!
> Я вот чем дальше его читаю, тем больше охуеваю.
>
> Понтов, блин, больше чем у Михалкова.
Вот у тебя есть доставшаяся, скорее всего, от родственников квартира в Москве, которую можно сдавать за 70К и страдать херней по всяким Болгариям? Нет? Вот и молчи, неудачник, пока тут успешные люди разговаривают.
Уровень жизни там выше чем в России. Продолжительность жизни - выше. Убийств - меньше. Уровень потребления тоже выше. Не замечательно, везде есть минусы.
> Что будешь делать, когда твоя женщина вполне естественно утратит молодость и красоту?
Я ее полюбил когда у нее была и молодость, и красота. Когда молодость и красота уходят на твоих глазах, это не заметно.
> Тебе даже сразу уточнили, что речь даже не о поварихе в какой-нибудь презираемой тобой столовой на производстве/санатории/ресторане быстрого обслуживания типа "Картошечка" (хотя, сама по себе профессия естетвенно не означает, что эта женщина не может быть красивой, умной, обаятельной, интересным собеседником и хорошим человеком), а о поваре элитного ресторана. У такого (такой) вполне может за плечами несколько заграничных стажировок, зарплата выше среднего, куча знакомых из числа клиентов-уважаемых людей, которым она обеспечивает свадьбы-юбилеи-банкеты и т.д. Так что еще вопрос, кто для кого тут может быть "некондицией".
Представь себе количество таких поваров, которые обладают ко всему прочему красотой, молодостью, схожими вкусами и интересами, при том не обременены отношениями и детьми. Счет пойдет на единицы. Но допустим, я поставил такую цель и нашел такой экземпляр. Допустим, я даже в нее влюбился - ну, чисто теоретически, хотя вероятность стремится к нулю. Приготовление вкусных блюд обычно занимает больше времени. И что, любимую женщину на кухне все время держать? Пришла она с работы и снова к плите? Не, как то оно по шву какашечкой потягивает. Некрасиво.
>
> Ну а сам-то ты, конечно, Аполлон и принц на белом коне, что берешь на себя право расклеивать на людей такие ярлыки? На всякий случай, уточню: "некондиция" - это не твое субъективное отношение ("не в моем вкусе", что нормально), а вполне себе объективная оценка, сильно попахивает разделением людей на быдло, анчоусы и т.д.
Не, значит я неправильно выразился. Имел в виду для меня - некондицию. Я же на свой вкус и красоту, и вкусы, и манеру общения выбираю в девушке. Кому то некондиция, а кому то самое то.
> Ну, я по сладкому как-то не особо. Так, под настроение когда, или в праздник. Но не каждый же день. Тем более, чай я пью зеленый с добавками (жасмин, цедра, сущеные ягоды, мята), или травяной (опять же мята и сушеные ягоды, липа, кардаке и т.д.), а такой чай для вкуса лучше пить, как ты выражаешься, "пустым", ибо какой-нибудь торт с кремом вкус такого чая напрочь забьет.
Да, травяной или зеленый чай с тортиком не то. Просто у меня в семье все были старой закалки, пили черный чай несколько раз в день. Я сам без чая теперь не могу.
> Вот у тебя есть доставшаяся, скорее всего, от родственников квартира в Москве, которую можно сдавать за 70К и страдать херней по всяким Болгариям? Нет? Вот и молчи, неудачник, пока тут успешные люди разговаривают.
Тащем, с аренды у меня сотка выходит. Не в порядке похвастаться, а в порядке внесения поправки. И с зарплаты полтос, было 70. Жена сейчас не работает.
> Понятно что. Поменяет. Тут тебе человек прямым текстом говорит, что за пармезан, хамон и валио преспокойно готов расстаться с Родиной, а ты про какую-то женщину. Тьфу! Чай, не при крепостном праве живем!!!
Не надо за меня додумывать. Моя Родина всегда со мной - в душе. Я не буду считать своей Родиной другую страну. Жить при этом можно где угодно, в идеале - там где уровень жизни повыше.
Впрочем, семейные пары очень часто эмигрируют вдвоем, так что твой вывод совсем нелеп.
> Понятно что. Поменяет. Тут тебе человек прямым текстом говорит, что за пармезан, хамон и валио преспокойно готов расстаться с Родиной, а ты про какую-то женщину. Тьфу! Чай, не при крепостном праве живем!!!
Ну он уже в соседней теме про теракт во Франции поспешил выбрать пидарасов. Какие женщины, ты что? )))
В интернете не раз уже попадались статьи про жизнь в тех же США. Если в двух словах то хорошо там живется только тем кто хорошо устроился: богатые родители, престижная и хорошо оплачиваемая профессия, крепкое здоровье. Кому не "повезло" те живут примерно также как и тут.
> Убийств - меньше.
Одним из следствий того что там меньше убийств (а может быть причиной) является то что копы там убивают подростков только за подозрение что у тех оружие есть.
Ни фига себе - уже 7 страниц комментов накопилось.
Камрады, вы с незомби просто разными категориями мыслите.
Вы - помните своих предков, которые смогли перелормить хребет самой мощной армии мира и превратить отсталую аграрную страну в ядерную сверхдержаву и хотите быть на них похожими.
Он - типичная потреблядь представитель общества потребления, и жизненные ценности у него соответствующие, как у животного - "вкусно поесть/сладко поспать/поглубже всадить".
Вот на таких собственно и рассчитаны современные ценности западного общества - заставлять их тратиться больше, чем им нужно, обеспечивая производителям пармезана и всем прочим главам корпораций "Apple" и банков дающих кредиты безбедную старость.
Вот нахрена ему пармезан, когда хороший, качественный сыр можно купить раза в 3 дешевле ?
С пармезана качественнее насытишься, или он выйдет не говном, а лепестками роз ?
Нахрена такие товарищи покупают айфон (при чем при выходе нового стоят за ним в очереди, хотя старый даже не поцарапался), когда добротный смартфон можно взять на ведроиде раз в 5 дешевле ?
Тем более все равно функционал смартфона типичный пользователь использует процентов на 5-10%, оплачивая при покупке все, что в него заложено.
Нахрена заказывать дизайнерскую кухню тыщ за 800, когда на ближайшей мебельной фабрике тебе соберут вполне себе милую и добротную кухню раз в 8-10 дешевле ?
В общем, господа, оставьте мальчика в покое, вразумить его у вас не получится, только время тратите.
Такое мое мнение.
> А ты там поспешил выбрать исламских террористов, убийц и религиозных фанатиков.
Цитату из той темы покажи, где я выбираю террористов или убийц - или подам в суд за клевету.
Всё по-европейски, как ты любишь.
Или вся твоя цивилизованность - это только пожирание деликатесов, а банально не врать и не клеветать ты не умеешь?
Не говоря уже об умении отвечать за свои слова по закону.
> В интернете не раз уже попадались статьи про жизнь в тех же США. Если в двух словах то хорошо там живется только тем кто хорошо устроился: богатые родители, престижная и хорошо оплачиваемая профессия, крепкое здоровье. Кому не "повезло" те живут примерно также как и тут.
Именно такие статьи, полные пиздежа, и вызывают рвотный рефлекс. А человека, незнакомого с реальностью жизни в США просто вводят в заблуждение.
В двух словах то же самое можно сказать и про Россию - хорошо живется тем, кто хорошо устроился. Но дальше следует вопрос - а насколько хорошо?
И вот тут мы получаем совершенно разные уровни жизни.
> Одним из следствий того что там меньше убийств (а может быть причиной) является то что копы там убивают подростков только за подозрение что у тех оружие есть.
В год полицейские убивают меньше 500 человек на 300 миллионов. Общее количество убийств в США в год около 15000, так что эта цифра большой роли не играет.
К тому же, жертвами полицейских в первую очередь становятся не самые адекватные личности, так что раз это помогает держать уровень убийств в 2 раза ниже, то правильно делают.
Но это США, там разрешено владение и ношение оружия, потому вот так. Правильнее было бы сравнивать Россию с развитыми странами, где оружие под запретом, как и в России.
И сразу оказывается, что во Франции, Германии, Англии, Австрии, Италии, Испании, количество умышленных убийств не в 2, а почти в 10 раз ниже чем в России. В Канаде - в 5 раз ниже.
> Вот на таких собственно и рассчитаны современные ценности западного общества - заставлять их тратиться больше, чем им нужно, обеспечивая производителям пармезана и всем прочим главам корпораций "Apple" и банков дающих кредиты безбедную старость.
Неа, не угадал. Это как раз рассчитано на потреблядей, которые покупают всякое говно в ущерб себе.
Моя цель - высокий уровень жизни, а не новейший смартфон.
> Вот нахрена ему пармезан, когда хороший, качественный сыр можно купить раза в 3 дешевле ?
Пармезан - это твердый сыр для салата или пасты.
Кстати, в 3 раза дешевле ты хороший, качественный сыр уже не купишь - сейчас из относительно нормальных сыров самые дешевые белорусские, и даже они уже стоят по 500р за кило.
> Нахрена такие товарищи покупают айфон (при чем при выходе нового стоят за ним в очереди, хотя старый даже не поцарапался), когда добротный смартфон можно взять на ведроиде раз в 5 дешевле ?
> Тем более все равно функционал смартфона типичный пользователь использует процентов на 5-10%, оплачивая при покупке все, что в него заложено.
Это мне тоже не понять.
> Нахрена заказывать дизайнерскую кухню тыщ за 800, когда на ближайшей мебельной фабрике тебе соберут вполне себе милую и добротную кухню раз в 8-10 дешевле ?
Вопрос финансов. Фурнитура дешевой кухни будет хлопать, дверцы - перекашиваться, столешница от воды разбухать, и смотреться будет не самым лучшим образом. Если что, я сам такую брал. За 800 я не потяну, да и квартира того не стоит.
> Ты слова давай - где я выбираю террористов или убийц.
>
> И из той темы, о которой шла речь, а не бегая по всему форуму.
> Вот она -[censored] А ты чего привел?
Не много ли ты хочешь - чтобы еще и из той же темы? Или за свои слова в других темах ты не отвечаешь?
А вот и слова, где ты защищаешь исламских террористов
"Радикальных мусульман допекло и они постреляли карикатуристов? "
> Не много ли ты хочешь - чтобы еще и из той же темы? Или за свои слова в других темах ты не отвечаешь?
Разговор был про конкретную тему, где ты выбрал пидарасов, а я, по твоим словам, якобы выбрал террористов. В итоге оказалось, что ты сбрехнул. И это может видеть каждый - ссылка на тему есть, там совсем немного постов.
> А вот и слова, где ты защищаешь исламских террористов
>
> "Радикальных мусульман допекло и они постреляли карикатуристов? "
Так я защищаю их или выбрал?
И, собственно, что тебе не нравится в этой фразе?
Радикальных мусульман не допекло?
Или может они не постреляли карикатуристов?
Говорить очевидные факты, такие как "на улице холодно" - это кого-то защищать?
Дурачок, ты дурачок - и уши холодные. Даже в простейшем и то не можешь не лажануть.
Ешь поменьше всякой херни - глядишь и голова лучше работать будет. )))
> Разговор был про конкретную тему, где ты выбрал пидарасов, а я, по твоим словам, якобы выбрал террористов. В итоге оказалось, что ты сбрехнул. И это может видеть каждый - ссылка на тему есть, там совсем немного постов.
Речь была не про тему, а про конкретную ситуацию с терактом.
> Так я защищаю их или выбрал?
> И, собственно, что тебе не нравится в этой фразе?
Ты сделал выбор - защищать террористов. Это и называется - выбрал.
> Радикальных мусульман не допекло?
Радикальных мусульман туда никто не звал, не нравится - скатертью по жопе, пусть уебывают в страны где карикатуры на пророка под запретом.
> Говорить очевидные факты, такие как "на улице холодно" - это кого-то защищать?
Спесивцева допекло, и он начал кушать девочек - так бы это выглядело в твоем изложении?
> Дурачок, ты дурачок - и уши холодные. Даже в простейшем и то не можешь не лажануть.
> Ешь поменьше всякой херни - глядишь и голова лучше работать будет. )))
Херню тут ешь ты - как мы выяснили, это ты питаешься на штуку в неделю и это у тебя овсяное печенье - деликатес.
В целом, твой баттхерт искренне доставляет.
> Речь была не про тему, а про конкретную ситуацию с терактом.
Цитирую твой пост №339, нужное слово выделено жирным: "А ты там поспешил выбрать исламских террористов, убийц и религиозных фанатиков."
Таки про тему речь была - именно что про тему, на которую я выше дал ссылку. Бросай врать.
> Ты сделал выбор - защищать террористов. Это и называется - выбрал.
Адвокат, например, который будет их защищать в суде (если кого-то поймают), он их тоже "выбрал"?
Или теперь уже нельзя говорить о мотивах данного преступления чтобы тебя не обвинили в том, что ты выбрал сторону террористов?
Лечи голову, дурачок. )))
> Радикальных мусульман туда никто не звал, не нравится - скатертью по жопе, пусть уебывают в страны где карикатуры на пророка под запретом.
Так их допекло или не допекло - ты не ответил.
> Спесивцева допекло, и он начал кушать девочек - так бы это выглядело в твоем изложении?
Девочки его связали и долго били ногами, периодически писая в рот? Мотив у него таки был или нет?
> Херню тут ешь ты - как мы выяснили, это ты питаешься на штуку в неделю
Врешь, 10 раз написано, что не так. И кто это "мы"? Мы, царь Иоанн Незомбович?
> и это у тебя овсяное печенье - деликатес.
Врешь и уже опровергнуто цитатами - ты выдумал это лично сам.
Патологический врун, ты когда-нибудь остановишься?
> В целом, твой баттхерт искренне доставляет.
Ты правда веришь, что я сильно страдаю от твоего глупого вранья? Так, гонять тебя ссаной тряпкой и заставлять выдумывать всё новые оправдания иногда бывает весело.
> Цитирую твой пост №339, нужное слово выделено жирным: "А ты там поспешил выбрать исламских террористов, убийц и религиозных фанатиков."
Там - в ситуации с террористами и карикатуристами
> Таки про тему речь была - именно что про тему, на которую я выше дал ссылку. Бросай врать.
Врешь тут только ты. Речь была про теракт во Франции
> Адвокат, например, который будет их защищать в суде (если кого-то поймают), он их тоже "выбрал"?
> Или теперь уже нельзя говорить о мотивах данного преступления чтобы тебя не обвинили в том, что ты выбрал сторону террористов?
Не, у тебя не получится переобуться. Ты выбрал сторону исламских террористов.
> Лечи голову, дурачок. )))
Я не доктор, чтобы лечить тебе голову, дурачок.
> Врешь, 10 раз написано, что не так. И кто это "мы"? Мы, царь Иоанн Незомбович?
Врешь тут только ты. Почему баттхертишь, последнее печенье кончилось?
> Врешь и уже опровергнуто цитатами - ты выдумал это лично сам.
Кем опровергнуто? Это ты признался, теперь и топором не вырубишь
> Ты правда веришь, что я сильно страдаю от твоего глупого вранья? Так, гонять тебя ссаной тряпкой и заставлять выдумывать всё новые оправдания иногда бывает весело.
Ты там сидишь, вконец запомоеный, и фантазируешь что гоняешь кого то ссаной тряпкой? Стул не прожги.
> Именно такие статьи, полные пиздежа, и вызывают рвотный рефлекс.
Вообще-то там и пруфы были. Так что о хорошей жизни пиздишь пока что только ты.
> так что эта цифра большой роли не играет.
Какая цифра??? Вы гражданин даже понять не можете о чем я.
> К тому же, жертвами полицейских в первую очередь становятся не самые адекватные личности, так что раз это помогает держать уровень убийств в 2 раза ниже, то правильно делают.
Отлично!!! Ты незомби раскрываешся все шире и шире!
Сейчас, сейчас
Идиот »
>
Мое имхо, что кайф получают люди которые верят в то что смогут что то изменить. Я - не верю. Но действия таких людей уважаю.
Впрочем, вот я сейчас на Вотте остался в меньшинстве, но не теряю надежды что граждане осознают механизм пропаганды.
Когда я нахожу удачные аргументы - я тоже получаю удовольствие. Пожалуй, в чем то я тоже получаю удовольствие от этого, как и эти граждане.
> Кстати, самые реальные ценители чая его как раз пустым и пьют - что черный, что зеленый, что улун, что красный, что белый.
Про черный - первый раз слышу. Улун да, его вкуснее без всего. Или с тонким сладковатым печеньем в небольшом количестве. Другие не люблю.