В Латвии больше не курят в чужом присутствии

baltijalv.lv — В субботу 29 ноября в Латвии вступают в силу поправки к закону "Об ограничениях на реализацию, рекламу и потребление табачных изделий". Это означает, что курение в присутствии другого человека запрещено, если он против этого возражает. Курить впредь запрещено на территориях лечебных, социальных и реабилитационных учреждений, на балконах и лоджиях многоквартирных домов, если кто-то из жителей дома против этого возражает.
Новости, Общество | Baltijalv.lv 12:16 29.11.2014
26 комментариев | 36 за, 0 против |
#1 | 12:27 29.11.2014 | Кому: Всем
Блин, вот бы у нас на балконах...
#2 | 12:37 29.11.2014 | Кому: Всем
А поможет?
#3 | 13:12 29.11.2014 | Кому: PeterNOR
> А поможет?

Конечно, нет! :)
#4 | 13:17 29.11.2014 | Кому: kirillkor
> Блин, вот бы у нас на балконах...

Зато запретили курить на общих балконах - там-то не так сильно мешает, ибо до окон квартир дальше.
#5 | 13:21 29.11.2014 | Кому: Всем
- Добро пожаловать в человечество!

[censored]

Идеологическая связь между фашизмом и желанием ратующих за либеральные ценности и одержимых властью контролировать "несовершенство" человеческой породы, его желаний и потребностей - прямая и непосредственная.

Вы поддерживаете стерилизацию преступников и наркоманов? Вы тоже за эвтаназию бедных? Тогда мы летим к вам! Вместе мы построим идеальное человечество! Хайль Гитлер!
#6 | 13:45 29.11.2014 | Кому: Baltijalv.lv
Надо им сказать... что зря это все... пусть курят, все привыкли уже к их штыну.
#7 | 15:12 29.11.2014 | Кому: Angobor
А что случилось? Курящих обязали интересоваться мнением других людей? Однозначно вырывание ноздрей и 451 по Фаренгейту!
#8 | 15:30 29.11.2014 | Кому: человечек Серый
> А что случилось? Курящих обязали интересоваться мнением других людей?

Интересоваться мнением других людей обязывает общественная мораль и этические нормы поведения. Когда эту сферу начинают регулировать правовыми нормами, это свидетельствует, во-первых - об уровне правовой грамотности законодателей, во-вторых - о том, что уже высказано в моем первом посте.

Человеческая цивилизация (государство и право) развивалась тысячи лет, но в 21 веке она начала свой инволюционный путь, регрессируя и возвращаясь к тому, от чего раньше уже отказывалась. Даже в Древнем Риме было гораздо больше демократии (и больше свободы), чем в нынешнем рассаднике демократических ценностей.
#9 | 15:57 29.11.2014 | Кому: Angobor
Ну а что можно предъявить тем кто забивает на общественную мораль и этические нормы поведения? Вот стоит человек рядом с тобой и курит. Что ему сделать? Уточнить у него куда нужно тебе/мне идти?
#10 | 16:45 29.11.2014 | Кому: человечек Серый
> Ну а что можно предъявить тем кто забивает на общественную мораль и этические нормы поведения?

Оглянитесь вокруг. Вас окружили плотным кольцом не курильщики, а бесчисленное множество всяких выразителей своей индивидуальности, важности и вседозволенности. Им на вашу мораль, ваши взгляды и на ваше чувство собственного достоинства насрать... ну, с очень высокой колокольни. Однако для того, чтобы выместить на них свою злость за своё бесправие в этом мире тотального разврата, лицемерия и цинизма, нужна не только личная храбрость, но и умственная способность - увидеть корень зла не в ближайшем к вам человеке, закурившем сигарету, а, в том числе, и в себе самом.

Ненависть копится, собираясь по крупинке, с миру по нитке - вот кто-то припарковал машину на газоне; вот собачник спускает собаку, срущую в детской песочнице; вот кто-то не пропустил вас на дороге; вот кто-то врубил аудиосистему на полную мощность, и разбудил вашего больного ребенка; вот кто-то нахамил вашей подруге или жене... Но, вот ведь, какая незадача. Подобная ненависть, копившаяся годами и превратившаяся в психоз или патологическую депрессию - слепа и абсолютно не избирательна. Для того, чтобы сорваться, достаточно одной единственной, молниеносной вспышки гнева, на почве неприязни. Курильщик - хорошая цель ещё и потому, что от него очень неприятно пахнет. Стимуляция раздражения усиливается многократно...

Берегите себя! И будьте здоровы.
#11 | 17:41 29.11.2014 | Кому: Angobor
> Берегите себя! И будьте здоровы.

Я вам также желаю здравствовать.

Однако все еще неясно по каким причинам у курильщиков должен быть иммунитет на несколько лет или даже навсегда.
Расскажите по какой причине нужно принимать законы в Другой Последовательности?

> > Ну а что можно предъявить тем кто забивает на общественную мораль и этические нормы поведения?

>
> Оглянитесь вокруг. Вас окружили плотным кольцом не курильщики, а бесчисленное множество всяких выразителей своей индивидуальности, важности и вседозволенности.

И еще люди, которые курят не спрашивая чужого мнения, и не отвечают на вопросы. Чем они лучше других?

> Им на вашу мораль, ваши взгляды и на ваше чувство собственного достоинства насрать... ну, с очень высокой колокольни.


Однако люди, которые курят не спрашивая чужого мнения, и не отвечают на вопросы - совсем другие. Так чем же они лучше других?

> Однако для того, чтобы выместить на них свою злость за своё бесправие в этом мире тотального разврата, лицемерия и цинизма, нужна не только личная храбрость, но и умственная способность - увидеть корень зла не в ближайшем к вам человеке, закурившем сигарету, а, в том числе, и в себе самом.

>
У меня нет никакой злости. И во мне нет зла, я не мешаю жить окружающим.

> Ненависть копится, собираясь по крупинке, с миру по нитке - вот кто-то припарковал машину на газоне; вот собачник спускает собаку, срущую в детской песочнице; вот кто-то не пропустил вас на дороге; вот кто-то врубил аудиосистему на полную мощность, и разбудил вашего больного ребенка; вот кто-то нахамил вашей подруге или жене... Но, вот ведь, какая незадача. Подобная ненависть, копившаяся годами и превратившаяся в психоз или патологическую депрессию - слепа и абсолютно не избирательна. Для того, чтобы сорваться, достаточно одной единственной, молниеносной вспышки гнева, на почве неприязни. Курильщик - хорошая цель ещё и потому, что от него очень неприятно пахнет. Стимуляция раздражения усиливается многократно...

>
Нет никакого раздражения и ненависти. Вы не ответили на вопрос что нужно делать с курильщиками, я это сделаю за вас. Но вам все еще не поздно сказать что делать нужно На Самом Деле или на сколько лет отложить решение по курильщикам-нарушителям.
На мой взгляд, хрен редьки не слаще, и курильщик, который не интересуется мнением других людей и курит там где ему удобно и когда удобно ничуть не приятнее человека, который паркует машину на газоне, бросающий везде окурки и скомканные пачки из под сигарет не намного приятнее срущей собаки, и снова не намного приятнее, если курит в подъезде, в котором ходят дети, по сравнению с тем кто мешает спать детям, а запах сигарет для того кто не курит - не намного приятнее хамства.
А может случаться такое, что курильщик-нарушитель еще входит и в одну из этих групп? Или что курильщиков-нарушителей больше чем людей из этих групп? Или так не бывает?

Так что нужно делать?
#12 | 18:45 29.11.2014 | Кому: Всем
Что бы ни делали оккупационные фашистские власти латвии, всё у них получается как у их кумиров:

[censored]

>Репродуктивная политика


>Существенным фактором, влиявшим на антитабачную кампанию, была репродуктивная политика нацистов[6]. Считалось, что курящие женщины раньше стареют и теряют свою физическую привлекательность, поэтому они считались неподходящими для того, чтобы быть немецкой женой и матерью. Вернер Хуттиг (Werner Huttig) из «Управления по расовой политике» НСДАП (нем. Rassenpolitisches Amt) утверждал (справедливо[19]), что молоко курящих матерей содержит никотин[20]. Мартин Штэммлер (Martin Staemmler), видный врач Третьего рейха, утверждал, что курение во время беременности приводит к более частым мертворождениям и выкидышам. Это мнение поддерживала и Агнес Блум (Agnes Bluhm) — известная специалистка в области расовой гигиены, которая делала тот же вывод в своей книге, опубликованной в 1936 году. Всё это беспокоило руководство нацистской Германии, заинтересованное в том, чтобы немецкие женщины рожали много детей.


>Пропаганда


>Для того, чтобы убедить население отказаться от курения, правительство использовало разнообразные приёмы массовой пропаганды. Статьи о вреде курения публиковали такие массовые издания, как журналы «Здоровый народ» (Gesundes Volk), «Народное здоровье» (Volksgesundheit) и «Здоровая жизнь» (Gesundes Leben)[23][25]. Широкое распространение получили плакаты, демонстрировавшие вред курения. Листовки о вреде курения распространялись на рабочих местах[23]. К распространению листовок привлекались также члены гитлерюгенда и Союза немецких девушек[6][23].


>Антитабачная программа включала также распространение знаний[10][21][26]. В июне 1939 года было образовано Бюро по борьбе с табаком и алкоголем. Бюро по борьбе с наркотиками (Reichsstelle für Rauschgiftbekämpfung) также принимало участие в кампании. Антитабачные статьи публиковались в журналах «Легкие наркотики» (Die Genussgifte), «На посту» (Auf der Wacht) и «Чистый воздух» (Reine Luft)[27]. Главная роль в борьбе с курением отводилась журналу «Чистый воздух»[9][28].


>Запреты


>После выяснения вреда курения для здоровья были приняты определённые меры законодательного характера[29].


> В 1938 году запрет на курение был введён в военно-воздушных силах и почтовом ведомстве для своих сотрудников (в том числе и дома).

Курение запрещалось во всех медицинских учреждениях, а также в некоторых домах отдыха[9]. Акушеркам также было запрещено курить на работе.
В 1939 году НСДАП ввела запрет на курение во всех своих учреждениях, а Гиммлер запретил офицерам СС и полиции курить в рабочее время[30]. Солдатам и офицерам вермахта было запрещено курить на улицах, в походах и во время перерывов в процессе нахождения на службе.
Курение было также строжайше запрещено в школах[23].
В 1941 году в 60 городах Германии было запрещено курение в трамваях[30]. Курение было также запрещено в бомбоубежищах, однако в некоторых убежищах были комнаты для курящих[9].

>Особенное внимание уделялось предотвращению курения среди женщин (президент Медицинской ассоциации Германии заявил: «Немецкие женщины не курят!»[31]):


>Карточки на табак не выдавались беременным, а также женщинам моложе 25 и старше 55 лет. Были также введены ограничения на свободную продажу табака женщинам как в магазинах, так и в ресторанах и кафе[30].

В кинотеатрах демонстрировались специальные фильмы, агитировавшие против курения среди женщин.
Местные ячейки НСДАП исключали из партии публично куривших женщин[32].

>Другие запреты:


>В 1943 году было запрещено курение в общественных местах для лиц моложе 18 лет[6][25][30].

В 1944 году было запрещено курение в автобусах и городских электричках[12]. Это было сделано по личному указанию Гитлера, опасавшегося, что женщины-кондукторы страдают от последствий пассивного курения[9].
#13 | 20:11 29.11.2014 | Кому: Grog
Внезапный гитлер!
А ещё он был за здоровый образ жизни!
#14 | 20:49 29.11.2014 | Кому: СвирепыйБамбр
Но не догадался ведь, бесноватый, акцизный налог больший стоимости сигарет ввести!!
#15 | 21:11 29.11.2014 | Кому: СвирепыйБамбр
> Внезапный гитлер!
> А ещё он был за здоровый образ жизни!

Вегетарианец, и, в некотором роде, борец за права животных.
Просто милашка.
#16 | 21:27 29.11.2014 | Кому: человечек Серый
> Так что нужно делать?

Устранить дисбаланс между желаемым и действительным. Реальность такова, что пока не позволяет нам в одночасье взять, и перестать гадить друг другу. Методом правового регулирования морали и нравственности - не устранишь проблему. Потому что эта сфера находится в той области, в которой человек должен принимать решения самостоятельно, исходя из абсолютной уверенности в том, что он поступает правильно. Научить человека поступать правильно, не смотря ни на что - очень сложная задача. Проще всего взять, и запретить... Отменить смену года. Взять, и приказать солнцу не заходить за горизонт! Вот было бы прекрасно, да?

Общество, за последние 23 года, деградировало. Не в последнюю очередь из-за утраты идеологии. Наш, горячо любимый президент справедливо назвал это - геополитической катастрофой. Пока нас бессовестно грабили бандиты, дичало и общество. Сейчас эти же самые бандиты оккупировали властные коридоры и продолжают издавать законы, которые, в первую очередь, призваны обезопасить их самих, выдать им индульгенцию за прошлые преступления и иммунитет перед будущими...

Дело не в курильщиках. Найдется ещё тысячу причин, из-за которых быдло готово начать резать глотки друг другу практически в любой момент. Не хочу напоминать о количестве и видах срача в интернетах...
#17 | 21:29 29.11.2014 | Кому: Всем
Волнуюсь, в нацистской Германии афедроны себе вытирали или нет? Ну чтобы никак они.
#18 | 21:37 29.11.2014 | Кому: человечек Серый
> Волнуюсь, в нацистской Германии афедроны себе вытирали или нет? Ну чтобы никак они.

Гарри Гаррисон в своих произведениях серыми человечками называл нацистов. При определении, так сказать, степени зла, которое несет это явление человеческой цивилизации, в его личной философии, серые человечки уступали лишь церкви.

Так, что это определение (человечек Серый) означает у вас? Просто совпадение?
#19 | 22:10 29.11.2014 | Кому: Angobor
Меры по ограничению курения, которые принимаются в разных странах, это всего лишь программа-минимум. Так-то никто не мешает курильщикам штурмовать новые высоты этических нормы поведения и м.б. даже общественной морали. Да?
Обратите внимание, что вы снова не ответили на вопрос что же делать с курильщиками Надо На Самом Деле. Оставить все как есть на -цать лет?

> Гарри Гаррисон в своих произведениях серыми человечками называл нацистов. При определении, так сказать, степени зла, которое несет это явление человеческой цивилизации, в его личной философии, серые человечки уступали лишь церкви.


Процитируете текст, где Гарри Гаррисон в своих произведениях называл нацистов серыми человечками? Вы ведь не натягиваете сову на глобус? Вы там каких-нибудь "серых людей" не подменяете "серыми человечками", чтобы зловеще звучало?

> Так, что это определение (человечек Серый) означает у вас? Просто совпадение?


Если бы мы беседовали ИРЛ, то к этому моменту меня бы уже негритенок за штанишки теребил и называл папой, да?
Я не такой как вы, я на вопросы отвечаю. Человечек - обозначает обычного человечка, а Серый - вариант имени Сергей.
Пока вы цитату с "серыми человечками" не предоставили, каким образом может вообще подниматься вопрос о совпадении?
#20 | 22:28 29.11.2014 | Кому: человечек Серый
Предлагаю аннулировать дискуссию касаемо "серых человечков" и афедроны. Ввиду очевидной бесперспективности.

> Меры по ограничению курения, которые принимаются в разных странах, это всего лишь программа-минимум. Так-то никто не мешает курильщикам штурмовать новые высоты этических нормы поведения и м.б. даже общественной морали. Да?

> Обратите внимание, что вы снова не ответили на вопрос что же делать с курильщиками Надо На Самом Деле. Оставить все как есть на -цать лет?

У вас есть статистические данные о том, что процент курильщиков, не соблюдающих этические нормы выше, чем у некурильщиков?

Хороший вопрос, да? :)

Надеюсь, что вы уже поняли, к чему я клоню. Поэтому, оставлю вас, пока, поразмышлять над этим самостоятельно.
#21 | 23:05 29.11.2014 | Кому: Angobor
> Предлагаю аннулировать дискуссию касаемо "серых человечков" и афедроны. Ввиду очевидной бесперспективности.

С чего вдруг? С афедронами шутка, я так понимаю, что очевидная для всех. По сути риторический вопрос.
А про "серых человечков" - вообще некрасиво прозвучало от эмиссара этикета и правильного поведения. "Извините, я ошибся" трудно сказать? Ожидать что вы признаете негодным свое поведение и принесете извинения - как-то бесперспективно?

> > Меры по ограничению курения, которые принимаются в разных странах, это всего лишь программа-минимум. Так-то никто не мешает курильщикам штурмовать новые высоты этических нормы поведения и м.б. даже общественной морали. Да?

> > Обратите внимание, что вы снова не ответили на вопрос что же делать с курильщиками Надо На Самом Деле. Оставить все как есть на -цать лет?
>
> У вас есть статистические данные о том, что процент курильщиков, не соблюдающих этические нормы выше, чем у некурильщиков?

У меня нету. Но ведь именно вы продвигали идею, что курение должно оставаться в сфере общественной морали и этических норм поведения, да? У вас-то наверно есть запрошенные статистические данные, и вы их сейчас предъявите?

> Хороший вопрос, да? :)


Просто блестящий, только что он вам дал?
>
> Надеюсь, что вы уже поняли, к чему я клоню. Поэтому, оставлю вас, пока, поразмышлять над этим самостоятельно.

Нет, не понял. И в очередной раз я прошу мне разъяснить почему нельзя принимать законы об ограничения курения?
В Англии, например, курили на диване у себя в квартире и выдыхали дым практически в лицо своим детям, также курили на рабочих местах.
Ограничили курение в указанных местах, стало только лучше.
Можете объяснить почему улучшение жизни некурящих людей у вас вызывает такую реакцию? Если у нас не курят прямо на рабочем месте, то больше не о чем мечтать? Нужно с пониманием относиться к тому что люди курят перед входом?
Это можно делать цивилизованно - оборудовав места для курения.

Так почему вам не нравится, что некурящие люди будут жить чуточку лучше?
#22 | 23:40 29.11.2014 | Кому: человечек Серый
> С чего вдруг? С афедронами шутка, я так понимаю, что очевидная для всех.

Для меня эта шутка звучала крайне оскорбительно (как и очевидно). Поэтому, ещё раз (и последний) - лучше аннулировать, пока не поздно.

> Но ведь именно вы продвигали идею, что курение должно оставаться в сфере общественной морали и этических норм поведения, да? У вас-то наверно есть запрошенные статистические данные, и вы их сейчас предъявите?


Процесс регулирования общественных отношений - это не совсем курение.
Курение - это использование процесса сухой перегонки органических соединений для применения их вовнутрь, с помощью дыхательной системы.

Я говорил про то, что регулирование общественной морали и этики с помощью запретительных законов - это такой же нонсенс, как и запрет на восход и заход солнца. Общественная мораль - это очень важный момент, поскольку понимание важности соблюдения этих норм отличает человека от животного. Домашнее животное можно научить не срать в квартире. Но объяснить ему, почему это важно с моральной точки зрения - невозможно. У животных нет морали.

Пытаться регулировать сферу общественной морали с помощью системы штрафов и наказаний - это дикость. Регресс и деградация правовой системы до уровня средневековья.

К тому же, миллионы курильщиков, которых вы никогда не увидите рядом с собой, и которые никогда не оскорбят вас своим вызывающим поведением, категорически приравниваются к тем курильщикам, которые на нормы морали наплевали. Таким образом, законодатель ставит знак равенства между курением и физической неспособностью соблюдать нормы морали на уровне высшего сознания. То есть, законодатель (де факто) считает всех курильщиков - животными.

> Просто блестящий, только что он вам дал?

> Нет, не понял. И в очередной раз я прошу мне разъяснить почему нельзя принимать законы об ограничения курения?

Законы принимать можно. Но их эффективность будет равна нулю.
Эти вещи, например в СССР регулировались обычными инструкциями и правилами. Например, в поездах дальнего следования в вагонах висели правила для пассажиров, нарушение которых облагалось штрафами. Курение достаточно строго ограничивалось. Законодателю не требовалось вторгаться в эти сферы. Да, и сами законодатели были другие. Это были профессионалы - заслуженные деятели науки, доктора и профессора в области права.

Вот, собственно.

> Это можно делать цивилизованно - оборудовав места для курения.


Именно! И законодатель федерального уровня не должен заниматься этими вопросами. Достаточно местного администратора.
#23 | 05:45 30.11.2014 | Кому: Всем
Курево-срач?
Я ждал тебя)
#24 | 06:49 30.11.2014 | Кому: человечек Серый
> Волнуюсь, в нацистской Германии афедроны себе вытирали или нет?

А ведь мыть, как арабы, гигиеничнее и экологичнее! Помой задницу, спаси дерево!
#25 | 07:18 30.11.2014 | Кому: Angobor
> > С чего вдруг? С афедронами шутка, я так понимаю, что очевидная для всех.
>
> Для меня эта шутка звучала крайне оскорбительно (как и очевидно). Поэтому, ещё раз (и последний) - лучше аннулировать, пока не поздно.

Мне нравится считать что я думаю, перед тем как размещать сообщения. Если я ошибся и за сообщение нужно меня выпороть, то сделайте это.

> > Но ведь именно вы продвигали идею, что курение должно оставаться в сфере общественной морали и этических норм поведения, да? У вас-то наверно есть запрошенные статистические данные, и вы их сейчас предъявите?

>
> Процесс регулирования общественных отношений - это не совсем курение.
> Курение - это использование процесса сухой перегонки органических соединений для применения их вовнутрь, с помощью дыхательной системы.

Ну как бы да, а что не так?

> Я говорил про то, что регулирование общественной морали и этики с помощью запретительных законов - это такой же нонсенс, как и запрет на восход и заход солнца. Общественная мораль - это очень важный момент, поскольку понимание важности соблюдения этих норм отличает человека от животного. Домашнее животное можно научить не срать в квартире. Но объяснить ему, почему это важно с моральной точки зрения - невозможно. У животных нет морали.


А где вы запретительный закон нашли? Просто ограничение курения. Так-то можно курить и дальше, просто нужно будет соблюдать правила.

> Пытаться регулировать сферу общественной морали с помощью системы штрафов и наказаний - это дикость. Регресс и деградация правовой системы до уровня средневековья.


Я еще раз спрашиваю, т.к. не увидел ответа на свой вопрос. Что нужно делать с теми курильщиками, которые курят не интересуясь мнением окружающих? Которые, например, стоят на остановке и курят?

> К тому же, миллионы курильщиков, которых вы никогда не увидите рядом с собой, и которые никогда не оскорбят вас своим вызывающим поведением, категорически приравниваются к тем курильщикам, которые на нормы морали наплевали. Таким образом, законодатель ставит знак равенства между курением и физической неспособностью соблюдать нормы морали на уровне высшего сознания. То есть, законодатель (де факто) считает всех курильщиков - животными.


Никто курильщиков животными не считает. Никто там ни к кому не приравнивает. Если примут закон, что запрещается слабиться на тротуарах (и даже напишут что для некурильщиков), то меня это никак не оскорбит, потому как никак не касается.
Я снова говорю, что введение штрафов - это просто программа-минимум. Никто не мешает достичь таких высот духа и поведения, что этот закон будет выглядеть дурацким.

> > Просто блестящий, только что он вам дал?

> > Нет, не понял. И в очередной раз я прошу мне разъяснить почему нельзя принимать законы об ограничения курения?
>
> Законы принимать можно. Но их эффективность будет равна нулю.
> Эти вещи, например в СССР регулировались обычными инструкциями и правилами. Например, в поездах дальнего следования в вагонах висели правила для пассажиров, нарушение которых облагалось штрафами. Курение достаточно строго ограничивалось. Законодателю не требовалось вторгаться в эти сферы. Да, и сами законодатели были другие. Это были профессионалы - заслуженные деятели науки, доктора и профессора в области права.
>
> Вот, собственно.

А это снова обычные инструкции и правила, только это не бумажка висящая на стенке вагона, а закон.
Что нужно говорить людям, которые курят на остановках, или, например, у входа в здание?
Как правило, все считали это обычным и стояли/шли молча.
Сейчас просто защищаются права некурильщиков. Так ведь можно делать? Или вы против?
Сейчас просто ограничивается распространение табака? Вы против?

Я вам простые вопросы задаю. Типа: что нужно делать с людьми, которые курят на остановках, не спрашивая ничьего мнения?
Вы можете дать простые ответы на простые вопросы? И только потом плести ажурные конструкции светлого будущего и идеальных моделей поведения.

> > Это можно делать цивилизованно - оборудовав места для курения.

>
> Именно! И законодатель федерального уровня не должен заниматься этими вопросами. Достаточно местного администратора.

Законодатель федерального уровня этим и не занимается. И что - места для курения как грибы растут?
#26 | 17:29 30.11.2014 | Кому: Angobor
Ой, всё?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.