Эксперты изучат снимок атаки на малайзийский Boeing

> В отличие от размера объекта на снимке, отношение размеров объектов не зависит от параметров оптической системы. Если ты меняешь фокусное расстояние, например, то размер объекта на снимке меняется, но вот отношение его к размеру другого объекта — нет.

Ой как всё запущено. Объясняю на примере тонкой линзы. Отношение размеров объекта и его изображения равно отношению расстояний от линзы до объекта к расстоянию от линзы до плоскости изображения. Теперь, если объектов 2 один ближе, другой дальше соотношение размеров объектов в плоскости изображения будет обратно пропорционально расстоянию от линзы до соответствующих объектов. Итого, передвинули линзу поближе - ближний объект подрос относительно дальнего (фокусное расстояние линзы при этом тоже надо сменить). Если линза не тонкая то расстояния надо брать не до линзы а до соответствующих главных плоскостей.

> Дом, находящийся в километре от нас, закрывает нам часть ландшафта, находящуюся в двух километрах. Химичим с объективом, меняем отношение размеров дома и пейзажа — и вот дом уже закрывает нам меньшую часть пейзажа, чем раньше. Зачипись, при помощи объектива мы смогли заглянуть за дом.

Как я описал выше, таким макаром можно приблизиться, соответственно, дом увеличится и закроет большую часть пейзажа. Чтобы сделать наоборот, надо отставить линзу как можно дальше от дома, но мы не можем запихать линзу (главную плоскость объектива) позади плоскости изображения. То есть нам придется уйти (отнести пленку/матрицу) от дома как можно дальше, тогда он будет затенять от нас меньшую область. но все равно конечную. В пределе, область размером с сам дом на заднем плане мы никогда не увидим, ни от одной из точек оттуда световой поток просто не дойдет. По той же причине, мы ничего не увидим вынеся рабочую плоскость дальше дома. Но всё-таки речь про масштабирование (соотношение размеров объектов на переднем плане и на заднем чуть в стороне).

> Всё-таки оказывается отходить таки нужно. Или хотя бы передвигать линзы. Перенос волшебной главной плоскости не помогает.

Ещё раз. Если бы у нас вместо объектива была тонкая линза, пришлось бы нести линзу. Объектив устроен иначе. Главная плоскость у него может быть далеко снаружи, обеспечивая приближение объекта съемки без фактического переноса самого объектива.

Боинг 777-200 длина 63.7 м, аэропорт Донецка 4000 м высота полёта самолёта 10000 м Расстояние от самолёта до главной плоскости : 10000*63.7/(4000 - 63.7) = 161.827 м Но это ничего не говорит о том, где фактически располагался объектив.

> Правильно?

Нет, конечно. Попасть они должны в объектив. Положение главной плоскости характеризует лишь увеличение системы.

ЗЫ
Я даже не знаю. Попробуйте раздел 4.3 (стр 323 ) в[censored]
почитать.

> Тогда какое отношение имеют рассуждения о расположении главной плоскости к обсуждаемой теме:

самое прямое. Увеличение объектов рассчитывается исходя из положения передней главной плоскости.