В пену

Голливудская «Ярость» и капитуляция российского кино

publizist.ru — Я, как всякий нормальный советский ребенок, прошедший через детский сад, где самыми «рейтинговыми» игрушками были пластмассовые ППШ и зеленые фуражки, люблю фильмы о войне. Но есть фильмы о войне, а есть фильмы о Войне.

Новости, Общество | НДБС 15:03 05.11.2014

28 комментариев | 92 за, 6 против |

Alexey4 »

#1 | 15:12 05.11.2014 | Кому: Всем

Замечательно написанная статья. Когда читал рассказ ветеранов, аж пробрало!

Evilmex »

#2 | 15:12 05.11.2014 | Кому: Всем

Автор смотрел весь фильм или только трэйлер?

Янки огребают от тевтонов на протяжении всего фильма, о чем даже в начале написано в заставке и слышно по рации

Srg_Alex »

#3 | 15:15 05.11.2014 | Кому: Всем

>Единственный относительно нормальный отечественный постсоветский фильм про войну, который я смог припомнить – «Мы из будущего».

"Туман" тоже нормальный, хоть и глупый. А разве "Диверсанты" всякие на столько уж плохие? Неправдоподобные местами, но не настолько.

Ferganec_iz_Belgii »

#4 | 15:20 05.11.2014 | Кому: Всем

Что там со "Сталинградом" Бортко, кто-нибудь в курсе?

a.v.v
дурачок »

#5 | 15:36 05.11.2014 | Кому: Всем

а кто этот кунгуров?

tuco »

#6 | 15:57 05.11.2014 | Кому: Evilmex

> Янки огребают от тевтонов

и тем не менее "спасибо брэду за победу"

Точка Кипения
Навальноид. »

#7 | 16:05 05.11.2014 | Кому: Всем

"Мы из будущего"? "Туман"? "Диверсанты"? Вы что, издеваетесь?

Более-менее нормальные фильмы про войну (современные) - "В августе 44-го", "Звезда" и "Брестская крепость". Всё остальное - бубель-гум.

Srg_Alex »

#8 | 16:18 05.11.2014 | Кому: Точка Кипения

> "Мы из будущего"? "Туман"? "Диверсанты"? Вы что, издеваетесь?

А что такое-то?

P.S. "Брестская крепость" - белорусский. "В августе" - неудачный и много отсебятины. "Звезда" - только старый хороший.

sidor »

#9 | 16:25 05.11.2014 | Кому: Точка Кипения

> "Мы из будущего"?

А чем этот то не угодил?

korvackx »

#10 | 16:28 05.11.2014 | Кому: Всем

Это Кунгуров. В топку.

Точка Кипения
Навальноид. »

#11 | 16:29 05.11.2014 | Кому: Srg_Alex

> А что такое-то?

Сюжеты из пальца высосаны, на грани шизоидного бреда, да и исполнение из рук вон плохое.

> "Брестская крепость" - белорусский.

Совместный проект - Россия и Беларусь.

> "В августе" - неудачный и много отсебятины.

Отлично снятый фильм, учитывая первоисточник, где львиная доля книги - мысли главного героя, которые невозможно снять. Очень грамотно снята работа контрразведки, без всякого маразма - вырывание ногтей, пыток в застенках с киянкой и мясорубок в подвалах.

> "Звезда" - только старый хороший.

Новый тоже неплох.

Точка Кипения
Навальноид. »

#12 | 16:30 05.11.2014 | Кому: sidor

> А чем этот то не угодил?

Шизоидный бред, высосанный из пальца, да и снят через жопу.

Котовод »

#13 | 16:57 05.11.2014 | Кому: tuco

> и тем не менее "спасибо брэду за победу"

А что должны снимать американцы?

sidor »

#14 | 17:00 05.11.2014 | Кому: Точка Кипения

> Шизоидный бред, высосанный из пальца, да и снят через жопу.

Я сомневаюсь что ты его вообще смотрел.

Точка Кипения
Навальноид. »

#15 | 17:03 05.11.2014 | Кому: sidor

> Я сомневаюсь что ты его вообще смотрел.

Смотрел.

tuco »

#16 | 17:25 05.11.2014 | Кому: Котовод

> А что должны снимать американцы?

хороший риторический вопрос

loisop »

#17 | 17:36 05.11.2014 | Кому: Точка Кипения

> > "Брестская крепость" - белорусский.
>
> Совместный проект - Россия и Беларусь.

Особой теплотой и благодарностью следует отметить работу белорусского комитете государственной безопасности.

Statist »

#18 | 17:39 05.11.2014 | Кому: Всем

> Весь пафос очередного голливудского блокбастера в том, как американцы героически спасли мир, не щадя живота своего во имя свободы и демократии.

"Доктор, откуда у вас такие картинки?" (с)

> Да, это целенаправленная американская позиция – методично и настойчиво внушать всему миру, что победить в войне могла только самая сильная страна – Америка.

Интересно, а знаком ли Кунгуров с мнением американских историков по данному вопросу? Сдается мне, что нет. От слова "совсем".

> Поэтому главный кульминационный вопрос фильма, почему пятеро американских танкистов добровольно жертвуют собой ради непонятно чего, так и остается без ответа.

В фильме это вообще-то нормально объяснено. Но чукча - не читатель Кунгуров - не зритель, он - писатель Срыватель Покровов.

> Это – наша война, и Голливуд не имеет никакого морального права снимать о ней кино.

"Fury" как бэ не про Великую Отечественную.

> пиндосы будут рассказывать нашим детям о том, как они победили во Второй Мировой.

В то время, как на самом деле они Вторую Мировую проиграли. Инфа 100%.

В общем, гнев Кунгурова понятен, но направлен в пустоту.

PS Для контраста -[censored]

Srg_Alex »

#19 | 18:11 05.11.2014 | Кому: Точка Кипения

> Отлично снятый фильм, учитывая первоисточник, где львиная доля книги - мысли главного героя, которые невозможно снять. Очень грамотно снята работа контрразведки, без всякого маразма - вырывание ногтей, пыток в застенках с киянкой и мясорубок в подвалах.

Маразмов хватает: орут на допрашиваемых, когда по книге всё наоборот; вытаскивают за шкирку водил на полном ходу, когда по книге спокойно садятся заруль; показывают удостоверение и увидевшие его - писаются от страха, хотя по книге совсем не так.
А кровь зачем слизывать с деревьев?
Книга - глыба, кино - вообще не о том.

Точка Кипения
Навальноид. »

#20 | 18:27 05.11.2014 | Кому: Srg_Alex

> Книга - глыба, кино - вообще не о том.

Если честно, то сравнивать книгу и кино, не совсем правильно. Литература - это литература, а кино - это кино. И каждый режиссер, которые решается приступить к экранизации того или иного произведения, сталкивается с одной проблемой - 90% того, что написано в книге - невозможно снять.

Ты никогда не сможешь снять и передать в кино - Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился.

И потом, каждый читатель в книге видит свое, а режиссер - свое. Как пример, будь я режиссером и решив заснять "451 по Фарингиту", то главным бы героем я бы сделал брандмейстера Битти, а не как в книге - Монтэг. И скорей всего, многим такой ход бы не понравился.

Zveroboy
надзор »

#21 | 18:29 05.11.2014 | Кому: Точка Кипения

> > "Звезда" - только старый хороший.
>
> Новый тоже неплох.

Да не "неплох", а хороший фильм.

AlexxWozHere »

#22 | 18:42 05.11.2014 | Кому: Всем

Доморощенные рецензенты, как всегда, великолепны в своём графоманском угаре.

Автор половину переврал, половину просто смотрел жопой, а потом на основании всего этого ещё выводы сделал, приправив желчью и бронебойными заходами про "у меня в советском детстве" и "пиндосов". Даже лень предметно обсуждать этот шлак, каким бы ни был фильм, которому он посвящён.

Автор к статье добавил хэш-тег "халтура". Вот только, боюсь, ума понять, что это характеризует исключительно его писанину, у него не хватит.

Точка Кипения
Навальноид. »

#23 | 18:48 05.11.2014 | Кому: Srg_Alex

> Маразмов хватает: орут на допрашиваемых, когда по книге всё наоборот; вытаскивают за шкирку водил на полном ходу, когда по книге спокойно садятся заруль; показывают удостоверение и увидевшие его - писаются от страха, хотя по книге совсем не так.

Тут согласен. Это проклятый бич нашего синематографа - актеры играют не персонажей, а самих себя. :)

GAD »

#24 | 19:00 05.11.2014 | Кому: Точка Кипения

Вспомнился советский телесериал (вернее, серия телеспектаклей) "Этот фантастический мир". Том как раз был эпизод, снятый по "451" Брэдбери. Минимум декораций и костюмов, но какая игра актёров!

Mobilizer »

#25 | 19:02 05.11.2014 | Кому: Всем

Брестская крепость, Красная капелла, В августе 44, Я русский солдат.

Точка Кипения
Навальноид. »

#26 | 19:07 05.11.2014 | Кому: Mobilizer

> "Этот фантастический мир"

Замечательный был цикл. В детстве его смотрел.

Коршун »

#27 | 19:39 05.11.2014 | Кому: Всем

Ярость - отличный фильм. Американцы - молоцы, что такие фильмы снимают.
И очередной укор нашему, по всей видимости, уже мёртвому кинематоргафу, главной целью которого - распил госбабла.
Кинематорграф, который не нужен зрителю - это всё.

За последние 5 лет что есть? Брестская крепость - яркое исключение, снятое фактически назло мейнстриму.
И апофеоз - 28 пафиловцев, не нужные никому, кроме зрителей, скидывающихся на него.
[censored]

ОМОНовец »

#28 | 06:36 06.11.2014 | Кому: Точка Кипения

> > "Этот фантастический мир"
>
> Замечательный был цикл. В детстве его смотрел.

Отличный. Показывали, кажется, по Образовательному каналу. Он, и театрализованные лекции по истории еще молодого и не впавшего в шизу Радзинского - едва ли не самые любимые телепрограммы (разве что "В гостях у сказки"... Но та на пару-тройку лет раньше :)))

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить