Слова Мозгового намеренно вырвали из контекста

> Всеравно он баран - интернет эксперты уже это для себя четко уяснили и без стеснений высказали!

В точку, камрад! Особенно один эксперт - рьяно отстаивал право Мозгового говорить то, что он, оказывается, не говорил, и говорить не собирался!!!

> Я выступал с позиции, что боевому командиру на месте там виднее что и как говорить

Можно ли это высказывание трактовать в том смысле, что ты изначально не верил, что Мозговой высказался именно так, как это было показано в ролике?

"Мозговой предложил ему".

Это не так. Мозговой ничего не предлагал отцу, он предлагал общественности.
Хотя нет, он не предлагал, он рассказывал, что будет делать.

Из просмотренного эпизода нельзя сделать однозначного вывода, принял решение Мозговой или нет. С моей точки зрения, на шутку или демонстрацию это не было похоже, и решение Мозговой озвучил вполне серьёзно. Вполне допускаю, что могут быть другие трактовки - например, как в приведённой статье. К слову, вот эта часть: "...именно в ответ на это Алексей Мозговой предложил ему..." вообще ни из каких контекстов не следует. Это субъективная трактовка автора статьи, и не более того.

Гораздо интереснее то, что пока сохраняющийся правовой вакуум на территории ЛДНР, вызывает разные трактовки полномочий командиров ополчения.
Некоторые, например камрад Stalin[HDTV], считают, что в условиях военного положения, командиры ополчения имеют право диктовать населению нормы гражданского поведения. Другие, например я, считают, что Мозговой грубо нарушил свои полномочия и полез в область, подотчётную выборным гражданским органам, действующим в республике.

Насколько я понимаю, полномочия командиров ополчения пока не очерчены законодательно, и каждый определяет своё отношение к возможному прецеденту "по совести". По своей совести, то есть в меру своего понимания и т.д.
Таким образом, для обсуждения прецедента необходимо сначала договориться о каком-то общем базисе, иначе это будет очередной сеанс говнометания.

Пересмотрев эпизод несколько раз, я остался на своих позициях, но по крайней мере понял логику оппонентов.

С моей точки зрения, если бы Мозговой апеллировал не к насаждению "духовности" (а по сути - рудиментарного домостроя), а вопросам сугубо военным - безопасности гражданских, военной необходимостью и т.д. - вопросов у меня лично, пожалуй, бы не возникло: всё-таки он командир ополчения, ему должно быть виднее. А в контексте его "должности" всё это выглядит немного комично, прямо по бессмертному Крылову:

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета.

> Из просмотренного эпизода нельзя сделать однозначного вывода, принял решение Мозговой или нет.

Думаю, не принял. Сказал сгоряча. И что бы командир не ляпал сгоряча, у него должен быть политкомиссар.

Каждому Чапаю - свой Фурманов!

> Сказал как сказал. Ничего крамольного в сказаном лично я не увидел.

Вольному воля. Как по мне, так он бреда наговорил.
Ведь он обобщил кабаки, ночные клубы и кафе. И фактически запретил ходить женщинам в заведения, т.к. недуховно.

Достаточно было корректно выразиться.

> Я говорил, что шатание гражданских женского полу по кабакам в прифронтовой полосе - чревато. А крайним потом будет командир обеспечимвающий безопасность гражданских на этой территории.

Это несколько притянуто за уши, извини. Эдак после каждого убийства или изнасилования в ресторане, в сугубо мирном городе, далеком от прифронтовой полосы, нужно будет принимать меры к начальнику УВД, обеспечивающему безопасность гражданских на этой территории. Ведь он же, получается, крайний, если женщина пошла в ресторан, и там с ней случилось непоправимое?
Этого нет и никогда не было в мирной жизни (за исключением очень уж вопиющих серийных убийств), и уж тем более никто не будет делать крайним командира воинской части, которая расквартирована на данной территории

> Потому было бы логично гражданских женского полу оградить от питейных заведений, дабы облегчить работу ополченцев в борьбе с криминалом.

Любую мысль можно довести до абсурда. Следуя этой логике, нужно и в мирное время запрещать гражданам выходить из дома, поскольку своим появлением на улицах они затрудняют работу полиции по борьбе с криминалом. Ведь полицейские тогда более свободно могут применять оружие, не боясь случайно подстрелить непричастных, так ведь?

> Боевому командиру на местах виднее что запрещать, а что нет

Если дело касается ведения боевых действий. Все остальные аспекты регулирует власть гражданская.

> - такое мое мнение.

Каждый имеет право на свое мнение, даже неправильное )))

> > Женщина, которая шляется по кабакам, не может воспитать ребёнка
>
> В чем то я с ним согласен.

Аналогично.

Передёргивание - это употреблять слово "предложил" в фразе "Алексей Мозговой предложил ему «арестовывать всех девушек».." - из видео вполне однозначно видно, что Мозговой не предлагает, а озвучивает свой приказ, о том что всех женщин, кого в кафе застанут, будут арестовывать.

> из видео вполне однозначно видно, что Мозговой не предлагает, а озвучивает свой приказ

Особенно ч0тко это становится понятно после его вопроса понравится ли это всем присутствующим.