А что подумал Кролик, так никто и не узнал...

> маразм? или просто кретинизм?

1. Ветеранов-иностранцев порадовать.
2. Распилить бабло на подряде по изготовлению.
3. Реформа армии.
4. и так далее

Выбор есть фсегда.

Да, так и размывается значение собственно парада почему он и зачем.
Суть награды, участие в параде - есть не малый героизм.

> Полный кавалер ордена "Участник парада" I, II, III и IV степени.

Извините.

> Кстати, не понимаю всеобщего осуждения. В армии полно всяческих медалей типа "значок на память". Будет ещё одна - и чего?

Сократят еще пару дивизий, подумаешь.

>> Сократят еще пару дивизий, подумаешь.
>
> Так, это уже интересно. Раскрой, какая связь между учреждением новой медали и сокращениями пары дивизий?

А ты глянь на фотографии маршалов в 1945 году, посмотри сколько у них и чего, а главное за что (иностранные гадости не в счет). А потом на сегодняшнего представителя всем известного округа, поразмышляй, выяви закономерности.

>а также военнослужащие других государств
[censored]
[censored]

В твоем формате не могу точно. Если ты не понимаешь функции профанации в обществе в целом и в ВС в частности, об чем речь? С другой стороны, ты, по-видимому, вполне себе попал в поле ее влияния, раз еще один «значок на память» для тебя нормальная вещь. Отбросишь кривляния, могу рассказать, если интересно.

> Когда коту совершенно нечего делать, он лижет свои яйца

Как жаль, что тебя в ГШ забыли спросить, что им делать. Даже странно - раньше каждый раз спрашивали, можно ли учреждать медаль или нет - а теперь вдруг забыли.

> В твоем формате не могу точно.

Спасибо за ответ.

Впрочем, я и не сомневался, что ты не сможешь даже толком сформулировать, что ты там несёшь.

Всего хорошего.

>> Действительно, даже странно ))
>
> Но ты ведь этого так не оставишь?

А что ты предлагаешь делать?

> Естественно, главное побыстрее выпендриться перед тем, кто лет на 15 постарше, а потом рассказать про толковость формулировки.

Это ты про себя, что ли? То есть, про возраст ты наврал - ты ещё и обманщик? Мило, мило.

А что до "выпендриться" - да, ты всё правильно понял - у меня нет дел важнее, чем выпендриваться перед каким-то совершенно незнакомым и ни разу не интересным мне ослом, который несёт в интернете какой-то мутные бред.

Практика вручения памятных знаков за участие в параде на Красной площади была и раньше. Для солдат, да и офицеров, особенно из регионов - память о московском параде, пусть небольшой, но повод для гордости. Сейчас решили вручить памятную медаль. И что в этом плохого? Кто служил, тот поймет.

> Практика вручения памятных знаков за участие в параде на Красной площади была и раньше. Для солдат, да и офицеров, особенно из регионов - память о московском параде, пусть небольшой, но повод для гордости. Сейчас решили вручить памятную медаль. И что в этом плохого? Кто служил, тот поймет.

На сей раз это ведомственная медаль, которых в Союзе, к слову, было ровно в количестве единицы. Раздача совершенно непонятных фиговин является штрихом к весьма недетской машине оболванивания. Я еще хорошо помню те времена, когда офицеров, которым была дорога память в виде куска люминия (и то, это после развала), путевыми людьми не считали. Довольно многие с удовольствием не таскали бы песок и юбилей, некоторые так и делали вопреки всем нормам. Ну а сейчас появляются фразы: «Кто служил, поймет» (это не тебе, фраза расхожая); ни стремления в академию поступить, ни себя в форме держать.

>> Ты говоришь комсорги, я видел строевых полковников, которые натурально плакали, потому что им не выдали медаль имени трехсотлетия чего-то там.
>
> [ужасается]
>
> Вот прям плакали? Прям слезами - как дети - из-за того, что им значок не дали?? Извини, но выглядит так, как будто ты слегка заврался.

Я даже не сомневаюсь в этом!

>>> Ты говоришь комсорги, я видел строевых полковников, которые натурально плакали, потому что им не выдали медаль имени трехсотлетия чего-то там.
>>
Где это так сурово с полковниками обходились? :=) Подозреваю, это бывшие "комсомольцы" и "штатные отличники БиПП" ((((. Да, измельчал народец.
Хотя, припоминаю, подобные "награды" были прекрасной возможностью честно ответить на вопрос "Ну и где ты был?", ответить: "Серегу наградили - медаль обмывали..."

> Нормой такое было уже лет 7-10 назад.

То есть, нормально было, что полковника обламывали с медалью, и он не злился, не матерился, не напивался, а именно ПЛАКАЛ?? То есть, такое происходило в массовом порядке - раз "нормально"? Извини, но ты точно в войсках был, а не в общежитии эмо-кидов?

> Прежде всего не нужно спешить с выводами и проявлять излишнюю эмоциональность.

Друг, где ты в буковках эмоции видишь? Я вижу, что ты пишешь и задаю наводящие вопросы.

> На моей памяти ты первый, кто назвал их войсками.

Я там не служил - откуда мне знать, что там - войска или только штабы? Кстати, штабной полковник, плачущий из-за недополученного значка - такое же дикое зрелище, как и полковник из войск.

> Лично я вообще дико смотрел бы на представление меня к медали «60 лет Победы», а для кого-то это нормально.

Ну и что? А вот мне бы такой значок за парад получить было бы приятно - фоток не осталось, по ящику Дворцовую в тот раз не показали (а ведь я в первой сука шеренге шёл), а положенные места на трибуне дальше начальника войск не пошли.

> Что тебя удивляет в слове плакал? Людям это свойственно. Кому-то, вот, в таких случаях.

Взрослым мужикам? Которые по 20 лет в обойме? Бред.

У тебя вообще какая-то невнятная каша: памятные медали - зло, из-за них дивизии сокращают, полковники рыдают, как дети, и всё это - план по профанации общества. Что-то там у тебя кипит и бурлит, но что именно, ты сказать не можешь, потому что это таки каша и именно что невнятная.

> Мы не знакомы. В таких случаях слово друг воспринимается примерно как слово отец.

Да воспринимай ты как хочешь. Прицепиться к форме и оскорбиться - вообще вариант беспроигрышный, ага.

> Больше одного знака вопроса и слово плакал прописными.

А это вообще про что? Не нравится тебе, как я пишу, сколько знаков ставлю? Извини, ничем помочь не могу - хамства в моих словах нет, а всё остальное - дело моих личных предпочтений.

> Штабы бывают разными.

Я видел изнутри и штаб бригады, и штаб округа. Я видел и строевых офицеров, и штабных. Рассказывать мне, как там оно на самом деле - не надо. Поверь, в теме я разбираюсь.

> Это дело вкуса.

Именно. И всё - кроме вкуса тут вообще ничего нет, теории разводить не на чем.

> Ты просто много чего не видел.

Ошибаешься. Я именно что много чего видел. И именно поэтому мне так трудно - до невозможности - представить себе цельного полкана, рыдающего из-за сраного значка. И абсолютно, кстати, неважно - он всю жизнь фуражкой на Невском пот утирал или в тайге комаров отгонял. Психологическая устойчивость к фигне типа "не дали значка" у обоих формируется одинаково сильная.

В ГШ, правда, не был никогда - возможно, там всё совсем не так, как на уровне от взвода до округа. Вот в округе - ещё так, а в ГШ - уже - раз! - и не так.

> Это песочница и клоповничек. Внутренние интриги яйца ломанного не стоят.

Штаб округа - песочница? А ГШ по сравнению со штабом округа - уже сразу не песочница? Настолько не песочница, что полковники там массово плачут из-за памятных значков - наверное, как раз по этому признаку их и набирают, да?

Знаешь, с каждой твоей фразой, с каждым хитрым намёком у меня возникают всё большие подозрения, что ни фига ты не видел и не знаешь, а тут выдаёшь себя за того, кем на деле не являешься.

> Не соглашаться — твое конституционное право.

[рыдает от благодарности]

> А мне вот интересно, а ты штаб от управления отличаешь?

Я даже отличаю управление от отдела или службы.

> Я же говорю — вру напропалую.

Такое возможно.

> Ты, наверное, в звании выше рядового и старшинского состава не поднялся, верно?

Не верно.

> Но управление округа от штаба округа не очень, по-видимому.

Я даже управление войск и его (управления) отделы от штаба войск отличаю. Дальше.

> Страшно подумать, чему сегодня учат в училищах.

Не знаю - я, видишь ли, из пиджаков. Но даже мне - пиджаку - сомнительно, что в училищах офицеров учат, что надо плакать, если тебе не дали значок.

Твой дальнейший ход очевиден - ты заявишь что-то вроде " так вот, ты пиджак, я - кадровый, так что мне лучше знать", так что резюмируем.

1. Ты постоянно намекаешь на имеющиеся у тебя знания, при этом отстаивая явную и неправдоподобную для всякого служившего ложь вроде плачущих полковников.

2. Ты постоянно пытаешься уличить собеседника в незнании реалий, а когда это у тебя не получается, переходишь к общим словам вроде "ты, наверное, в звании выше рядового и старшинского состава не поднялся" или "страшно подумать, чему сегодня учат в училищах".
Таким образом, ты, не умея отстоять свою точку зрения, пытаешься вместо этого морально опустить оппонента с помощью громких и ничего не доказывающих фраз.

3. Ты выдвинул массу лозунгов общего значения (например "функции профанации в обществе в целом" или "прыжки на задних лапках"). При этом все обоснования лозунгов сводятся к невнятным намёкам, на прямые же требования подробно раскрыть свои тезисы ты отвечаешь отказом.

Таким образом, вывод: ты - обычный интернет-болтун, твои рассказы о личном опыте явно недостоверны, спорить с тобой бесперспективно, а учиться у тебя нечему.

В связи с этим, прошу больше мне ничего не писать.

Всего хорошего.

> Очень жаль, что в наших вузах перестали преподавать логику, очень жаль.

Мой юный, неумный и не в меру наглый друг, тебя тут уже просили логически обосновать твою болтовню - ты отказался. Хватит уже позориться, ей богу.

А теперь можешь написать что-нибудь ещё остроумное, чтобы за тобой осталось последнее слово, но уже после этого - прошу - не пиши мне больше. Нет у меня желания на каких-то балаболок время тратить.