>Что части РОА, РК, РОВС, добровольно воевавшие на стороне Гитлера - одного поля ягоды. Суть - предатели Родины.
То есть, без бессвязного бреда адептов одной общественной организации, нельзя было понять, что люди воевавшие на стороне Германии во времена ВМВ - одного поля ягоды?
> Ну, тебе из погреба, ясен хуй, виднее что я могу.
Ну что же ты так, на слабо взял и прогнулся, опыт ведь не пропьешь если его нет, книги стало быть не дождемся, в этом вся трагедия критиков со стороны.
> Из граждан не имеющих нужный уровень компетенции для осуществления осмысленной партийной деятельности.
А таких в стране-то вообще много? Ну если ни одной партии в полном смысле нет.
> Я про число ничего не говорил
> Если из нескольких тысяч граждан вы ключевые фигуры набрать не можете
Это не про несколько?
> А у вас даже партии нет. Не то что способности что-либо осуществлять.
Зачем нужна партия, если не может взять власть и осуществить проект развития?
Таких партий у нас в стране и так вагон.
> Ну что же ты так, на слабо взял и прогнулся, опыт ведь не пропьешь если его нет, книги стало быть не дождемся, в этом вся трагедия критиков со стороны.
Я ничего не говорю о количестве, вообще ничего.
> Зачем нужна партия, если не может взять власть и осуществить проект развития?
Я конечно понимаю, что "СССР 2.0" это ваша сказочка для завлечения адептов, но зачем так открыто-то?
Ну и да, если бы целью вашей организации являлось построение полезного, то партия позволила бы привлечь в ряды людей, которым пляски вокруг костра неинтересны, но интересно построение полезного, и из этих граждан можно было бы сформировать костяк, который направлял бы деятельность членов организации в полезное русло. Но вы считаете, что деятельность лучше имитировать. Поэтому партии и нет. Ленин в момент создания партии и мечтать не мог о том количестве что сейчас есть у вас.
Да где ж ты хамство то увидел? Могу перефразировать: гражданин, сколько дней подряд вы злоупотребляете алкоголем?
> через какое время начнутся открытые оскорбления?
Смотри, как получаеццо... Некая общественная организация вдруг, ни с того, ни с сего решает:
- а давайте людей, которые нам не нравятся будем называть власовцами? Если нас спросят - а с какого это рожна, то мы будем отвечать - ну мы так говорим в широком, метафизиццком смысле. Получится хорошо, мы вроде под дурачков косим, а информационный шум вокруг оппонентов - подымем и у народа осадочек останется.
И вот после этого, мое предположение, что рано или поздно, за такие фокусы, гражданам будут мять лицо, ты воспринимаешь как угрозу? Мдя...
> > Покажи мне этих пресловутых власовцев и желательно с обьяснениями, почему же они власовцы.
>
> Люблю я анекдоты, они в какой то мере хорошо отражают определенные способы поведения граждан. Вот и тут, граждане глядя на приведенные указания на то кто такие власовцы, изображают неподдельное недоумение, бесстыдство то какое.
Друх, а ты не депутат часом? Уж очень ловко отвечаешь на неудобные вопросы.
> Нарядившись и поиграв в казаков/разбойников взрослым мужикам, все вопросы в стране решаться сами собой, этому совету буду апплодировать!
Вы же сами себе противоречите! Т.е. если кто-то занимается реконструкцией ПМВ, то это оказывает сильное влияние на будущее страны, потому что учит детей нехорошему. Но в то же время считаете, что ваши занятия реконструкцией ВОВ не окажут никакого влияния! Так может это потому, что "реконструкторы" на порядок умнее, обаятельнее и убежденнее вас?
Есть, о чём задуматься!
> Так может это потому, что "реконструкторы" на порядок умнее, обаятельнее и убежденнее вас?
> Есть, о чём задуматься!
Думать всегда надо. Были в истории случаи, когда умные, обаятельные и убежденные доводили свои войска до Сталинграда. Действительно, есть о чем задуматься.
Сейчас, сейчас