> С того вдруг, что пока в законе не будет написано что-то вроде: "А к шлюхам применять другие законы, потому что они морально разлагают себя и окружающих и всё такое прочее", у шлюх есть точно такие же права как у всех остальных.
Там еще много чего в законе написано. В том числе глупого и просто вредного.
> Неважно кто чем занимается, кто хороший и моральный, а кто плохой и аморальный.
> У алкашей, например, которые тоже подходят под описание "не работаем, морально разлагаем и себя и окружающих, распространяем опасные болезни и к тому же нарушаем закон", тоже есть такие же права как у всех остальных.
Эта уверенность обычно проходит после столкновения с теми, чьи права ты защищаешь. У меня вот близкий друг женился на шлюхе по подобному заявлению "об изнасиловании" - чтобы в тюрьму не сесть. Как замечательно, что у шлюх есть такие же права, как у всех остальных.
> Если же исходить из того, что шлюхи, алкаши и [вписать нужное] аморальны и потому если с ними случается что-то плохое, то так им и надо и вообще не стоит государству защищать их права, то в итоге получится... Украина.
Другой мой друг работает в больнице и каждую зиму реанимирует замерзших алкашей, собранных на улице милицией - по итогам рассказывает такое, что слушать страшно. То есть их подбирают, везут в больницу, там спасают, моют, кормят чтобы они могли через недельку выйти и опять нажраться до засыпания в сугробе. Вот такая приятная публика, нужно срочно озаботиться тем, не нарушает ли кто-нибудь их прав. Ну тех, которые такие же как у всех остальных.
Ты ж специалист в этом вопросе, вот и спрашиваю - откуда пошло явление, на каких персоналиях держиться,
когда граждане перестали быть людьми, по твоему мнению специалиста!?
Можно я буду специалистом в каком-нибудь другом вопросе?
> откуда пошло явление, на каких персоналиях держиться,
> когда граждане перестали быть людьми, по твоему мнению специалиста!?
Что-то граждан на поверку вообще больше оказывается, чем тех, кого мы в полном понимании этого термина можем называть людьми. Просто гражданами детеныши человека становятся автоматически по достижении определенного возраста, а вот чтобы полноценными людьми стать - еще ведь и чем-то общественно полезным заниматься нужно. С чем у некоторых возникают серьезные проблемы, да. И тут нужно не заламывать руки о том, что их, оказывается лишают части прав, а отправлять эти асоциальные элементы на лечебный перевоспитательный труд. Как говорил отрицательный персонаж Жеглов, пора, Маня, тебя на 101 километр выселять. Ну чтобы вспомнили, что они тоже люди, а не хрен пойми что с дыркой посередине.
> Можно я буду специалистом в каком-нибудь другом вопросе?
Ну, как же?! Ты ведь так бескомпромиссно и со знанием дела выступаешь, по тому какие граждане животные, а какие нет,
что просто не можешь быть ничем, кроме как специалистом по этим вопросам!
> Что-то граждан на поверку вообще больше оказывается, чем тех, кого мы в полном понимании этого термина можем называть людьми. Просто гражданами детеныши человека становятся автоматически по достижении определенного возраста, а вот чтобы полноценными людьми стать - еще ведь и чем-то общественно полезным заниматься нужно. С чем у некоторых возникают серьезные проблемы, да. И тут нужно не заламывать руки о том, что их, оказывается лишают части прав, а отправлять эти асоциальные элементы на лечебный перевоспитательный труд. Как говорил отрицательный персонаж Жеглов, пора, Маня, тебя на 101 километр выселять. Ну чтобы вспомнили, что они тоже люди, а не хрен пойми что с дыркой посередине.
Хорошо, хорошо. Когда граждане, которые не граждане по твоей терминологии, такими становятся и почему!?
> Ну, как же?! Ты ведь так бескомпромиссно и со знанием дела выступаешь, по тому какие граждане животные, а какие нет,
> что просто не можешь быть ничем, кроме как специалистом по этим вопросам!
Поверь мне, я даже не любитель.
> Хорошо, хорошо. Когда граждане, которые не граждане по твоей терминологии, такими становятся и почему!?
Вероятно, когда занимаются проституцией как основным источником средств к существованию. Почему - да потому же, что воры не являются честными людьми когда воруют. Так и здесь - либо ты человек, либо ты продаешь свое тело за деньги как предмет или скотину.
Да?! А так резво выступил...
> Вероятно, когда занимаются проституцией как основным источником средств к существованию.
ВОт странно, в уборщицы не идут, профессию инженера не изучают, а вот сразу так...
Интересно в каком классе это начинается!?
>Почему - да потому же, что воры не являются честными людьми когда воруют.
Люди с детства воруют и прочее или как!?
>Так и здесь - либо ты человек, либо ты продаешь свое тело за деньги как предмет или скотину
Вот так просто - не буду человеком, а буду телом торговать. Почему интересно такой выбор и почему выбирают именно это!?
А какая разница?
> ВОт странно, в уборщицы не идут, профессию инженера не изучают, а вот сразу так...
> Вот так просто - не буду человеком, а буду телом торговать. Почему интересно такой выбор и почему выбирают именно это!?
Потому что проще, выгоднее - по крайней мере, поначалу, не нужно ничему учиться и вообще напрягаться. Кажется веселым и приятным занятием.
Ты же не будешь рассказывать, что они вынуждены торговать своим телом, потому как иначе просто умерли бы с голоду?
> Там еще много чего в законе написано. В том числе глупого и просто вредного.
Тем не менее, это там написано. И не тебе, мне или кому-то ещё единолично, что там глупого или вредного.
>Вот такая приятная публика, нужно срочно озаботиться тем, не нарушает ли кто-нибудь их прав. Ну тех, которые такие же как у всех остальных.
Так что предлагаешь то? Поделить общество на категории? На сорта людей? И ввести разные законы для разного сорта человеков?
> Так что предлагаешь то? Поделить общество на категории? На сорта людей? И ввести разные законы для разного сорта человеков?
Немного дифференцировать права - чтобы часть из них выдавать не всем подряд просто по факту существования, а за заслуги перед обществом - хотя бы самые минимальные в виде официального трудоустройства и отсутствия нарушений закона. Ну и да, проблемы изнасилования шлюх - это проблемы шлюх. Не хотят чтобы их насиловали, пусть ведут приличный образ жизни.
> Абстрактно да. Но если по существу... Кто определяет, что данный субъект является полноценным человеком? Ты?
В данном случае будут определять конкретные работники милиции, прокуратуры и суда. Если они захотят подумать головой, а не буквой талмуда, то дело будет спущено на тормозах и ужасно нарушенные права шлюхи не будут защищены государством в полной мере. Если же попадутся "честные" законники, то дебилы сядут в тюрьму лет на 8, а шлюха продолжит занятия прибыльным бизнесом - возможно рассказывая подругам, как она клево засадила этих двух неудачников. А потом дебилы выйдут с зоны и вполне вероятно попробуют восстановить справедливость незаконными методами - раз законными получилось вот так. И это вряд ли вызовет у меня большее возмущение. Как хорошо, когда законы исполняются целиком и без всяких исключений, правда?
> Немного дифференцировать права - чтобы часть из них выдавать не всем подряд просто по факту существования, а за заслуги перед обществом - хотя бы самые минимальные в виде официального трудоустройства и отсутствия нарушений закона.
Ага. Так бывает только в головах у некоторых людей, которые любят строить всякие абстрактные модели справедливого общественного жизнеустройства.
На практике "немного дифференцировать права" в итоге выльется в разделение людей на сорта, т.е. дифференцирование прав, но уже без "немного". Это и сейчас есть по факту - при капитализме живём, однако. Ты же хочешь, чтобы это было закреплено законом.
>Ну и да, проблемы изнасилования шлюх - это проблемы шлюх.
Проблемы изнасилования шлюх - это проблемы всего общества. Если копать не глубоко, то это проблемы общества, потому что субъект, который изнасиловал шлюху сегодня, завтра может изнасиловать нормальную женщину.
Если же глубоко копать, то это проблемы, потому что общество в котором много шлюх и насильников больное.
>В данном случае будут определять конкретные работники милиции, прокуратуры и суда.
Не надо вот этих виляний про "в данном случае". Ты же делишь людей на полноценных и не полноценных и хочешь чтобы к ним был разный подход. Так кто по-твоему должен определять является ли человек полноценным?
Кстати, ранее ты говорил, что "чтобы полноценными людьми стать - еще ведь и чем-то общественно полезным заниматься нужно". Вопрос: какой-нибудь менеджер, просиживающий в офисе и впаривающий гражданам всякую хрень, т.е. не занимающийся ничем общественно полезным - он полноценный? На твой взгляд, должен ли он быть поражен в правах?
>Если они захотят подумать головой, а не буквой талмуда, то дело будет спущено на тормозах и ужасно нарушенные права шлюхи не будут защищены государством в полной мере.
Ага, чуваки выйдут на свободу и продолжать насиловать шлюх. Потом рано или поздно изнасилуют нормальную женщину.
Полагаю, после этого ты первый будешь с пеной у рта орать, что таким выродкам надо воздать по полной программе.
Когда ты перестанешь меня забавлять. Хотя... в принципе, ты мне уже надоел. Так что с этого момента.
Можешь черкануть ещё один крайне остроумный коммент, чтобы последнее слово осталось за тобой.
> Когда ты перестанешь меня забавлять. Хотя... в принципе, ты мне уже надоел. Так что с этого момента.
> Можешь черкануть ещё один крайне остроумный коммент, чтобы последнее слово осталось за тобой.
Детский сад.
Тебе не стыдно?
Возраст точно указал или приврал?
Очень большая. Всякое явление имеет и начало и конец.
> Потому что проще, выгоднее - по крайней мере, поначалу, не нужно ничему учиться и вообще напрягаться. Кажется веселым и приятным занятием.
> Ты же не будешь рассказывать, что они вынуждены торговать своим телом, потому как иначе просто умерли бы с голоду?
Кому выгоднее!? Кто получатель выгоды от того, что кто-то торгует телом!?
Сейчас, сейчас
Там еще много чего в законе написано. В том числе глупого и просто вредного.
> Неважно кто чем занимается, кто хороший и моральный, а кто плохой и аморальный.
> У алкашей, например, которые тоже подходят под описание "не работаем, морально разлагаем и себя и окружающих, распространяем опасные болезни и к тому же нарушаем закон", тоже есть такие же права как у всех остальных.
Эта уверенность обычно проходит после столкновения с теми, чьи права ты защищаешь. У меня вот близкий друг женился на шлюхе по подобному заявлению "об изнасиловании" - чтобы в тюрьму не сесть. Как замечательно, что у шлюх есть такие же права, как у всех остальных.
> Если же исходить из того, что шлюхи, алкаши и [вписать нужное] аморальны и потому если с ними случается что-то плохое, то так им и надо и вообще не стоит государству защищать их права, то в итоге получится... Украина.
Другой мой друг работает в больнице и каждую зиму реанимирует замерзших алкашей, собранных на улице милицией - по итогам рассказывает такое, что слушать страшно. То есть их подбирают, везут в больницу, там спасают, моют, кормят чтобы они могли через недельку выйти и опять нажраться до засыпания в сугробе. Вот такая приятная публика, нужно срочно озаботиться тем, не нарушает ли кто-нибудь их прав. Ну тех, которые такие же как у всех остальных.