Об обязательном просмотре школьниками советских фильмов

> the prick of noon.

[overmind power on]

хер в зените!

> Золушка стремится выйти замуж за принца, то есть бездуховная светская жизнь для нее важнее радости созидательного труда.

Она не готовит восстание против царизма и освобождение угнетенных трудящихся, а стремится примкнуть к классу эксплуататоров путем брака с принцем. Вот какую модель поведения внедряет эта на первый взгляд безобидная сказочка.

> А еще зайца с его лубяной избушкой! смыслы неимоверны - кто громче орет, тот и прав!

Беспредел на рынке аренды недвижимости. Отсутствие какой-либо экспертизы строительных материалов.

Тычь!

> Бесстыдная стрелка солнечных часов указывает уже на полдень.

мощь. лингвист-обскурант.

Умудрился три сказки в одну смешать.

> мощь. лингвист-обскурант.

И не говори. То ли дело Борис Пастернак:

Кормилица. С добрым утром, добрые государи!
Меркуцио. С добрым вечером, добрая государыня!
Кормилица. Разве уж вечер?
Меркуцио. По-видимому. В вашей жизни - бесспорно.
Кормилица. А ну вас, право! Что вы за человек?[censored]

> Грешен, про первый брак царя наврал

А я думал, что эта фраза

> Умудрился три сказки в одну смешать.

вообще относилась к книжке Михал Сергеича.

> Так там разве сказки? Там все правда!!

Так начинаются сказки и войны -
С хлопьев, летящих на землю свинцом.
И, непременно, с началом пристойным,
Но, неизменно, с печальным концом.

> Да я как-то не ожидал, что такой кворум соберется. Думал, не взлетит. А тут вон чего намечается.

Таки взлетел :)

> Но даже это лучше, чем просто беситься и писать тот примитив, который пишут твои коллеги.

Сказка не твоя, вот ты и бесишься! (с) А.С. Пушкин

> Таки взлетел :)

Не, опять тыщщи не будет.

[продолжает разоблачать]
А вот еще пример того, как в красивой упаковке нашим детям подается весьма сомнительное содержание.
Начинается мультфильм с яркой картинки идиллической жизни мелкого собственника и его семьи. Они живут своим замкнутым мирком, погрязнув в ежедневной рутине, социальная их активность сводится к товарно-денежным отношениям.
Затем нам демонстрируется акт черной неблагодарности - главного героя, практически члена семьи, выгоняют на верную смерть. Показано это без осуждения, то есть как обычная и приемлемая модель поведения по отношению к немощным и старым. Осознав всю безысходность своего положения, главный герой пытается совершить суицид, от которого его удерживает, как ни парадоксально, давний враг. Что происходит в этот момент в его душе - трудно сказать, но дальнейшие события указывают на произошедший в нем надлом. Вступив в преступный сговор, главный герой и его извечный противник похищают ребенка и инсценируют освобождение, чтобы вернуть главного героя в изгнавшую его семью. Заодно мы видим настораживающий момент - невинное дитя доверяет преступнику больше, чем собственным родителям. Остается только догадываться, что же на самом деле происходит в этой внешне благополучной семье.
Далее создатели мультфильма очень подробно показывают праздник, каждая деталь которого свидетельствует о вопиющей бездуховности существования. Неумеренное употребление алкоголя, чревоугодие, похоть, издевательство над животными - складывается крайне неприглядная картина аморальной жизни. И именно в этот момент раскрывается истинный смысл предыдущего эпизода. За помощь главный герой должен платить предательством - и он предает тех, кому посвятил свою жизнь! Он вводит в дом того самого врага и прислуживает ему, не просто выполняя, но и предугадывая все прихоти! Когда присутствие нежеланного гостя обнаружено, главный герой обеспечивает ему безопасный выход. В финале же мы понимаем, что эта предательская услуга вряд ли была последней - матерый преступник крепко держит его "на крючке".
Какие выводы сделает из этого ребенок? И о чем думают родители, позволяющие смотреть это?

> Затем нам демонстрируется акт черной неблагодарности - главного героя, практически члена семьи, выгоняют на верную смерть. Показано это без осуждения, то есть как обычная и приемлемая модель поведения по отношению к немощным и старым

Узнаю, узнаю "Легенду о Нарайяме"!!!

Ну что ты так быстро раскрылась???? Удаляй скорее!

> Удаляй скорее!

Ну ок, удалила )))

Прекрасно!!
ЖБП!

Кстате , а какие чудеса физкультуры совершал Илья Муромец лежа на печи??
Кручинился???
Кто нить из РВС раскроет мне эту загадочную тайну??
Чем он отличается от , прости Господи , Супермена? Тем что мозолистый и свой??

> попытка того же натягивания совы на глобус, что и многие другие "анализы" фильмов и сказок, произведенные под эгидой РВС.

Спокойно, я не так много видел анализов, и большую часть из них провела отнюдь не РВС.

А здесь нет совы и глобуса. Здесь есть только твой собственный краткий пересказ. Кто может помешать человек пересказать понравившуюся ему историю? Но только так пересказать, чтобы сохранилось подобие.

> в финале добро торжествует - причем не велением всемогущих рыб и птиц, а собственными стараниями героев.

А попробуй прикинуть, какие добродетели помогли героям победить?

Шрек - изначально нелюдимый огр. Он уходит из дома не потому, что хочет кому-то помогать, а потому, что хочет вернуться к своему одинокому образу жизни.

Потом ему постепенно начинает нравится компания. Кризис наступает в тот момент, когда он случайно подслушал разговор принцессы с ослом, и неправильно его интерпретировал. Но потом этот момент проясняется, и он спешит к Фионе.

Для него поступок - признаться в своих чувствах Фионе.

Фиона, движимая страхом к своей второй натуре, стремится выйти замуж. Для нее поступок - преодолеть страх, открыться перед Шреком и герцогом в этой ипостаси.

Осел - это персонаж для смеха. Правда, у него тоже есть момент преодоления себя. Если его убрать, то принципиально немногое изменится. Но у него, как персонажа, тоже есть момент преодоления себя. Это когда он жалеет дракониху.

Я не говорю, что тут нет позитивных смыслов. Но их мало, и изложены они достаточно сумбурно. Краткий пересказ красивым не будет.

А что культурных образцов, когда принцесса взрывает птицу, когда надувают змею и лягушку - это не самые лучшие образцы. И они не получают в этой сказке отрицательной оценки. Это такое сказочное хулиганство (и образец для хулиганства реального).

Но есть и сильная сторона. С точки зрения фантазии огр Шрек, как рыцарь наоборот - вполне себе неплохая задумка.

> > Огр уходит на поиски принцессы для герцога, чтоб [от него наконец все отъебались, включая осла]
>
> > в финале добро торжествует - причем не велением всемогущих рыб и птиц, а [благодаря проявленной ослом толерантности и мужской силе]
>
> Не перевирайте сюжет!

среди меня есть подозрение, что если бы сюжет Шрека был не таким, как он есть, а был бы переписан в соответствии с взглядами РВС - это был бы не не мега популярный мультфильм, который все любят, а второсортная унылая никому не нужная фигня. хоть и с уклоном в морализаторство, только толку-то?

> Узнаю, узнаю "Легенду о Нарайяме"!!!

"Аватар" же!

Перескажи Медведя на липовой ноге!!
Скирлы-скирлы!!

> Спокойно, я не так много видел анализов, и большую часть из них провела отнюдь не РВС.

[лемурирует]
Я говорю об "анализах", которые видел тут, на Вотте, в исполнении РВС.

> А здесь нет совы и глобуса. Здесь есть только твой собственный краткий пересказ. Кто может помешать человек пересказать понравившуюся ему историю? Но только так пересказать, чтобы сохранилось подобие.

В пересказах, о которых я говорю - не "понравившаяся история", а "ужас-ужас, детей растлевают"

> > в финале добро торжествует - причем не велением всемогущих рыб и птиц, а собственными стараниями героев.
>
> А попробуй прикинуть, какие добродетели помогли героям победить?

Шрек силен и добродушен, осел - общителен и внимателен к другим, принцесса - романтична и, как выясняется, храбра.

> Я не говорю, что тут нет позитивных смыслов. Но их мало, и изложены они достаточно сумбурно. Краткий пересказ красивым не будет.

Какие позитивные смыслы у Гвидона? Убил коршуна. ВСЕ.

> А что культурных образцов, когда принцесса взрывает птицу, когда надувают змею и лягушку - это не самые лучшие образцы. И они не получают в этой сказке отрицательной оценки. Это такое сказочное хулиганство (и образец для хулиганства реального).

Никогда не читай неадаптированных народных сказок. Кстати, "Каша из топора" - как тебе солдат, обманом обирающий женщину, которая, в общем-то, не обязана его кормить?

> Но есть и сильная сторона. С точки зрения фантазии огр Шрек, как рыцарь наоборот - вполне себе неплохая задумка.

А вот РВС в своем анализе указывала, что это "жуть-жуть" и размывание понятий добра и зла. Именно поэтому восхитительные сказы РВС и воспринимаются частью контингента Вотта со смехом и подначками.

> Стоп, погодь-ка, ты же книгу не читал и кино не смотрел!

Из того, что я узнал об этой саге на вотте, я сделал вывод, что к этому фильму/книге подойдет любое описание!
Смерть, предательство, похищение, нормальная жопа...
"Игра престолов" неисчерпаема как атом!

> "Аватар" же!

Тьфу, ёпт, а я все думаю, ну вот что-то же знакомое! Сперва думал, "Матрица", но нет, как-то не то.