Легализация проституции. Поводы и выводы

>Надо установить нормы износа и соответствующей амортизации.
Правильно! Мы за заботу о женщинах и детях. Ну и мужикам по КЗОТу, анальную смазку раз в неделю и каждые пол года бесплатное обследование у проктолога.
А износились – пенсия, и что б больше чем у учителя!!!

> А заявления "шлюха дешевле нормальной бабы" - это, извини, из серии "подрочить - ещё дешевле".

>Нормальные бабы - это вообще про другое, я сравниваю шалав с теми бабами, которые маскируются под нормальных, а по сути суть волки хищ... тьфу, которые на самом деле продажные твари. Это о них фильм "Шопоголичка", это они выходят замуж, разводятся и оттяпывают квартиру, они устраивают скандалы и в итоге обходятся еще дороже, они выходят замуж по расчету, именно на таких скрытых блядей ориентирует подростков "Дом-2". >
>

>Я за честные отношения!

Правильно! Жить не по лжи, наш девиз! Человек хочет поработать, почему всегда вот эти бюрократические препоны, эта гнилая совковая мораль? Россия ад, тоталитарный ад!!!
>
>Либо нормальные, либо продажные, но ненавижу, когда бляди маскируются под нормальных, и >таких все больше.
>
На законодательном уровне закрепить «Все бабы – бляди!» и маскируйся не маскируйся, перед законом все равны. Ну конечно есть исключения, мама моя, жена , дочь, а так все бляди. Все!!!

> Обычно начинают с легализации проституции, потом легализуют пидоров, это вещи одного порядка, и из одного, так сказать, источника.

Они и так легальны. Статью в УК давно отменили, что граждане делают со своими жопами - меня никак не касается, пусть у себя дома делают что хотят.

На публике показывать пидорство, считаю, неправильно. И агитацию запретить.

> Поэтому такие как ты - за пидоров. Ты, кстати, и не скрываешь, что ты за пидоров:
> "пидоры тоже должны иметь возможность выбора".

Не скрываю, пидоры могут быть пидорами, в этот нет ничего противозаконного.

Мне лично они побоку, пока не организовывают гей-парады и не обращают в свою веру.

>>Надо установить нормы износа и соответствующей амортизации.
> Правильно! Мы за заботу о женщинах и детях. Ну и мужикам по КЗОТу, анальную смазку раз в неделю и каждые пол года бесплатное обследование у проктолога.
> А износились – пенсия, и что б больше чем у учителя!!!

Так!!!

> На законодательном уровне закрепить «Все бабы – бляди!» и маскируйся не маскируйся, перед законом все равны. Ну конечно есть исключения, мама моя, жена , дочь, а так все бляди. Все!!!

Не так.

Дать возможность выбора тем, кто не хочет скрываться, открыто заявить о своем блядстве, и цене.

Тогда те, кто по сути есть блядь и шалава, а маскируется под нормальную, не выдержат конкуренции.

Нормальных женщин война шалав "тру vs лже" никак не затронет.

Нужен честный ценник, сертификация и за качество услуг.

>> В СССР не было вообще женщин ,живущих проституцией,это значит их не было вообще.
>
> А Манька Облигация - художественный вымысел? Или это не СССР (кстати, сталинский)? Камрад, не будь наивен.
>

Оо, камрад , тут не клеится с Сонькой -[censored] ,не было в СССР проституции,как ремесла.


>> При чём тут священник, а как человек, одноклассницы, дальние родственники, просто знакомые люди - их судьба тебя ни как не волнует?
>
> Просто знакомых людей равно как и одноклассниц, которых я уже 13 лет не видел - как-то не особо, извини, мне очень стыдно. У меня и уголовники знакомые есть - что мне, срочно озаботиться их перевоспитанием?
>
> А родственники - это личное дело, которое я буду решать как личное дело.
>

А не лучше,когда твоих родственников ещё и государство защитит законом от стрёмного занятия?

> и меньше будет старух 30 лет.

Какие у тебя интересные представления о старухах.

> каждая девушка сможет сама для себя решить - что это выгоднее: 5 лет мучиться в институте и потом получать 10 т.р. в месяц, либо уже сейчас получать от 1000 р. в час.

Твоя дочь сделает правильный, экономически эффективный выбор.

> Твоя дочь сделает правильный, экономически эффективный выбор.

Ну это уже обязанность родителей - объяснить, что к чему.

Если кому-то на детей плевать - да, дети могут сделать такой выбор.

Мне не плевать, тебе, надеюсь, тоже.

Но есть те, кому похуй - так почему государство за них должно учить их детей?

Пусть их дети идут на панель, если им на детей наплевать.

> Какие у тебя интересные представления о старухах.

Не забываем про износ.

С учетом износа, пенсию труженицам панели надо начинать выдавать раньше, чем другим.

>> и меньше будет старух 30 лет.
>
> Какие у тебя интересные представления о старухах.

Не, ну а что - когда я в 9-м классе учился для меня и 25-летние старухами казались.

> За то не будет упреков как сегодня - "две бляди дома, а живем как нищие".......

И родители тех детей (с 16 лет, конечно!), которые выбрали панель, больше не смогут предъявлять претензии государству - мол, ЖКХ дорогое, работы нет, денег нет на бухло, хочу яхту, работать не умею и т.п.

> Ты бы сразу написал про себя, что у тебя своих детей нет, живешь с мамой, работаешь в офисе и идешь к Успеху и тд.

Ну это ж ты пишешь "я бы каждые выходные брал бы пидора", а не я.

Я за свободу выбора для всех, в том числе для тебя.

Как я могу тебя осуждать?

>Ну это ж ты пишешь "я бы каждые выходные брал бы пидора", а не я.
После легализации доступно будет взять уже двух!!!

>Я за свободу выбора для всех, в том числе для тебя.
[Плачет]

>Как я могу тебя осуждать?
[Лезет обниматся]

> Камрад, это ты так пишешь. Просто в силу того, что ты не вышел из возраста МД, ты этого не понимаешь.

В сообщении № 40 этого треда писал ты.

Я ранее писал про баб, а ты почему-то похожее на написанное мной, но про пидоров.

Выходит, я пишу про трах баб - а ты про трах пидоров - наверное, тебе про пидоров ближе.

Чего ты сразу в кусты-то, как только тебя в педерастии уличили?

>> Камрад, это ты так пишешь. Просто в силу того, что ты не вышел из возраста МД, ты этого не понимаешь.
>
> В сообщении № 40 этого треда писал ты.
>
> Я ранее писал про баб, а ты почему-то похожее на написанное мной, но про пидоров.
>
> Выходит, я пишу про трах баб - а ты про трах пидоров - наверное, тебе про пидоров ближе.
>
> Чего ты сразу в кусты-то, как только тебя в педерастии уличили?

Да куда уж в кусты? От взора проницательного поклонника блядства разве куда скроешься?

>> Чего ты сразу в кусты-то, как только тебя в педерастии уличили?
>
> Да куда уж в кусты? От взора проницательного поклонника блядства разве куда скроешься?

Вот так - куда не зайдешь - кругом одни пидары или борцы с ними.

>> За то не будет упреков как сегодня - "две бляди дома, а живем как нищие".......
>
> И родители тех детей (с 16 лет, конечно!), которые выбрали панель, больше не смогут предъявлять претензии государству - мол, ЖКХ дорогое, работы нет, денег нет на бухло, хочу яхту, работать не умею и т.п.

А все-таки, чем тебе нравится возраст 16-ть (а еще ты сожалеешь о 14-ть). Опять-таки нормальный мужик не будет (если он конечно не извращенец) совокупляться с ребенком.
Ты вот себя к кому относишь?

> Помимо осознания своей обязанности нужен еще и педагогический талант. У тебя он есть?

Речь не о том, сможет ли каждый. Речь о том, что каждый должен проблемы с воспитанием детей решать сам.


> Дети могут сделать такой выбор вне зависимости от всей родительской любви и внимания. Чтобы ребенок подошел к выбору подготовленным - нужен педагогический талант. У тебя он есть?

Тогда уж скажи, что дети смогут сделать такой выбор и вне зависимости от легализации.

> Давай без вот этого. Тебе похер, наплевать мне или нет.

Я за себя сам решу, похер мне или нет.

> Потому что государству нужны граждане, а не стада отморозков.

Вот пусть граждане сами и решают. и сами воспитывают детей.

> Про то, куда пойдут дети и от чего это зависит - см. выше.

Не ты, не я не можем этого знать.

С твоим тезисом, что нужен педагогический талант, и тогда и только тогда дети не пойдут на панель - я не согласен.

> Ну осознал мальчик в 14 лет, что он яркая индивидуальность

До 16 - ни-ни!!!

Надо чтить уголовный кодекс.

Пусть самотыком помучается два года, а потом - интим индустрия ждет его!!!

> В совокупности же, граждане, без отеческих пиздюлин со стороны государства моментально превратятся в стадо двуногих животных, вместе с детьми разумеется.

Разве ты не знаешь, что Невидимая Рука Рынка воспитывает гораздо лучше закоснелого государства, мастерски отсеивая невписавшихся???

> Речь не о том, сможет ли каждый. Речь о том, что каждый должен проблемы с воспитанием детей решать сам.

Хорошо. Ты - сможешь решить проблему с воспитанием детей?

> Тогда уж скажи, что дети смогут сделать такой выбор и вне зависимости от легализации.

Что значит "[с]могут"? Уже могут. Только вот незадача: помимо противящихся родителей еще есть и запрещающий закон. Не будет закона - идите нахуй, дорогие родители, дитя само решит, как на жизнь зарабатывать. Законным путем - да и ладно.

> Я за себя сам решу, похер мне или нет.

Вот и чудненько.

> Вот пусть граждане сами и решают. и сами воспитывают детей.

Я тебе ответил на вопрос о нуждах государства. Вот это твое "пусть сами" здесь совершенно ни к чему.

> С твоим тезисом, что нужен педагогический талант, и тогда и только тогда дети не пойдут на панель - я не согласен.

Ты не согласен с тем, что для того, чтобы дети не пошли на панель - необходимо правильное воспитание? Окстись, ты ж выше обратное утверждал. Или словосочетание "педагогический талант" для тебя означает что-то другое?
А вообще - да, помимо воспитания еще нужен закон, запрещающий оступившимся детям делать подобный выбор. Но ты вроде как против?

>> Ну осознал мальчик в 14 лет, что он яркая индивидуальность
>
> До 16 - ни-ни!!!
>
> Надо чтить уголовный кодекс.
>
Не человек для закона, а закон для человека!!!

> Хорошо. Ты - сможешь решить проблему с воспитанием детей?

Я эти проблемы буду решать сам, уверен, что справлюсь.

А ты в себе сомневаешься?

> . Только вот незадача: помимо противящихся родителей еще есть и запрещающий закон. Не будет закона - идите нахуй, дорогие родители, дитя само решит, как на жизнь зарабатывать. Законным путем - да и ладно.

Ты сомневаешься в своей способности управлять ребенком, воспитывать его? Или в других сомневаешься?

> Я тебе ответил на вопрос о нуждах государства. Вот это твое "пусть сами" здесь совершенно ни к чему.

Не понимаю тебя.

> Ты не согласен с тем, что для того, чтобы дети не пошли на панель - необходимо правильное воспитание?

Необходимо обычное здоровое воспитание, без эпитетов "правильное" или "талантливое".

> Окстись, ты ж выше обратное утверждал. Или словосочетание "педагогический талант" для тебя означает что-то другое?

Особого таланта никакого не требуется, большинство родителей успешно решают проблему безо всякого таланта.

> А вообще - да, помимо воспитания еще нужен закон, запрещающий оступившимся детям делать подобный выбор. Но ты вроде как против?

Закон запрещает вступать в половую связь с лицами, не достигшими 16 лет.

Про выбор я ничего не предлагаю, да и сейчас не ограничивается никак.

>Только вот незадача: помимо противящихся родителей еще есть и запрещающий закон.
Это ты верно заметил, верно. Сколько рогаток на пути свободного человека!!!
Свободный человек мог трахнуть ребёнка и как свободный человек не заплатить. Но нет, он готов платить, а его за жопу и на кичу.
Как не толерантно!!!
А ещё озверевшие совки могут убить Свободного человека! Вот кто настоящие преступники!!!

>> Хорошо. Ты - сможешь решить проблему с воспитанием детей?
>
> Я эти проблемы буду решать сам, уверен, что справлюсь.
>

Вот я сомневаюсь, что у папы с такими взглядами дочь девственницей выйдет замуж, а не будут ее драть по кустам соседские пацаны

Пиздец, охуенно тебя воспитали.

> Слушай, если ты совсем не в теме, зачем пишешь? Ломку снять современными методами довольно легко.

Расскажи про безболезненное избавление от наркотической зависимости!

А то люди не знают, тратят деньги и время на лечение, а оказывается, все "довольно легко".

> Люди что, не могут бороться с соблазном заработать быстро деньги, пойдя грабить пенсионеров - и хотят, чтобы государство упростило им выбор, запретив?

Ограбление пенсионеров и торговля своим телом по своему желанию - это одно и то же?