>> Война, если что так же является конкуренцией. Это касаемо полезности конкуренции.
>
> Одна из разновидностей, да.
>
> А бледная поганка - одна из разновидностей грибов.
> Грибы - вредные ?
Не логично. Война высшая степень конкуренции, а поганка высшая степень грибов?
> Не логично. Война высшая степень конкуренции, а поганка высшая степень грибов?
Логично всё. Всякая поганка - гриб, но не всякий гриб - поганка. Всякая война - конкуренция, но не всякая конкуренция - война.
Конкуренцией является и поножовщина в пьяной драке, и шахматный турнир среди одарённых детей. И если от поножовщины ничего хорошего, а только плохое, то без детских турниров никогда не вырастут взрослые чемпионы по шахматам.
Как видишь, среди людей утверждение "конкуренция - зло" не имеет смысла. В масштабах государства - точно так же.
>> Не логично. Война высшая степень конкуренции, а поганка высшая степень грибов?
>
> Логично всё. Всякая поганка - гриб, но не всякий гриб - поганка. Всякая война - конкуренция, но не всякая конкуренция - война.
>
> Конкуренцией является и поножовщина в пьяной драке, и шахматный турнир среди одарённых детей. И если от поножовщины ничего хорошего, а только плохое, то без детских турниров никогда не вырастут взрослые чемпионы по шахматам.
>
> Как видишь, среди людей утверждение "конкуренция - зло" не имеет смысла. В масштабах государства - точно так же.
Ну это уж сильно резко. Сразу по 2-3 тезиса прописывать.
По одному надо, потихоньку.
>> Как видишь, среди людей утверждение "конкуренция - зло" не имеет смысла. В масштабах государства - точно так же.
>
> А как же БСЭ? Что 70 лет люди ошибались, а оно вот как.
Люди иной раз и тысячелетиями ошибаются. И ?
И эта. В БСЭ чётко написано, о какой из разновидностей конкуренции идёт речь.
Да и значения слов со временем меняются.
>>> Как видишь, среди людей утверждение "конкуренция - зло" не имеет смысла. В масштабах государства - точно так же.
>>
>> А как же БСЭ? Что 70 лет люди ошибались, а оно вот как.
>
> Люди иной раз и тысячелетиями ошибаются. И ?
>
> И эта. В БСЭ чётко написано, о какой из разновидностей конкуренции идёт речь.
> Да и значения слов со временем меняются.
Так мы с нее, с этого вида конкуренции и начали. Это потом ушли в филологический лес от отчетких экономических понятий. Как я ранее и говорил, экономической конкуренции в СССР не было и не могло быть. Экономическая конкуренция зло.
> Так мы с нее, с этого вида конкуренции и начали. Это потом ушли в филологический лес от отчетких экономических понятий. Как я ранее и говорил, экономической конкуренции в СССР не было и не могло быть. Экономическая конкуренция зло.
Т.е.[censored] :
> Конкуренция не нужна, она зло. Да и не может ее быть в единой системе. Это шизофрения, как и плюрализм мнений в при Горбачеве. В социалистическом обществе, основанном на общественной собственности на средства производства и планомерной организации производства, Конкуренция (эконом.) нет. Отношения товарищеского сотрудничества и братской взаимопомощи порождают социалистическое соревнование, являющееся прямой противоположностью капиталистической Конкуренция (эконом.)
>> И никаких конкурсов в Вуз и пр. Это только экономическое понятие, которое хотят применить везде где не попадя.
>
> А куда дел конкуренцию биологическую например ?
А зчем она здесь? Мы начали разговор о СССР, была там конкуренция или нет.
> А зчем она здесь? Мы начали разговор о СССР, была там конкуренция или нет.
Угу. Вот я и говорю - была.
А ты мне в ответ сужаеш понятие до капиталистической экономической и говоришь - нет, не было.
И упорно пытаешься потом доказать, что конкуренции в СССР вообще не было.
А ещё в СССР секса не было, ага.
>> А зчем она здесь? Мы начали разговор о СССР, была там конкуренция или нет.
>
> Угу. Вот я и говорю - была.
> А ты мне в ответ сужаеш понятие до капиталистической экономической и говоришь - нет, не было.
> И упорно пытаешься потом доказать, что конкуренции в СССР вообще не было.
То что было в СССР был конкурс и соревнования. И если хочется это называть "конкуренцией", то ради бога. Но в производстве продукции конкуренции в ее истинном смысле не было.
Ему багурка посоветовал поменьше материться. SMK гордо ответил, что правил не нарушает и тут же начал материться снова.
> И Рохирима, смотрю, отключили.
>> А за что SMK в ридонли уехал?
>
> Ему багурка посоветовал поменьше материться. SMK гордо ответил, что правил не нарушает и тут же начал материться снова.
>
>> И Рохирима, смотрю, отключили.
>
> Какая потеря!!!
Справедливая рука рынка расставляет всё по своим местам.
> Дмитрий Медведев в ходе ядерного саммита в Вашингтоне заявил о решении закрыть в апреле этого года последний в России реактор-наработчик оружейного плутония в Железногорске
Осталось немного - только заявить о решении "закрыть" последний ядерный щит в России и тогда точно 3,14
Сам из Железногорска. Реактору 46 лет было, это как бэ мировой рекорд. Так что закрытие не стоило затягивать. А вот на его место собираются ставить реактор на МОКС-топливе. И это уже проблема, потому как на бомбе жить не очень приятно. А вообще предприятие уникальное было: в гранитной скале на глубине 20 метров целый город. Вроде по выработкам породы 2 московских метрополитена и это в граните!!!
> Сам из Железногорска. Реактору 46 лет было, это как бэ мировой рекорд. Так что закрытие не стоило затягивать. А вот на его место собираются ставить реактор на МОКС-топливе. И это уже проблема, потому как на бомбе жить не очень приятно. А вообще предприятие уникальное было: в гранитной скале на глубине 20 метров целый город. Вроде по выработкам породы 2 московских метрополитена и это в граните!!!
Извиняюсь, не понял - установка реактора на МОКС-топливе проблема? Или бомба это старый реактор?
Поиск в вики отослал в Белояру (БН-600) - он будет по безопаснее РМБК который в Чернобыле жахнул.
проблема в mox-топливе, потому как это производное от оружейного плутония, по расчетам его энергетика в 200 раз превосходит диоксид урана, который применялся раньше.
проект американский, они выделяют деньги. Есть подозрение, что сомнения в проекте есть, вынесли производство в россию и будут нарабатывать опыт использования новых реакторов на быстрых нейтронах. ну короче, жизнь покажет
> "Мародера" все читали? Кто еще не успел - ознакомьтесь.
Чего панику разводишь?
У нас этого плутония, хоть жопой ешь.
Его девать уже не знают куда.
Если боишься по поводу что у нас на бонбы не хватит, так они щас термоядерные сплошь, много плутония на них не нужно.
Тем более, что боеголовок и так немерянно - их пока только сокращать планируют.
В реакторах его особо не могут пока использовать, своих сложностей навалом.
До этого выли что мол уран, высокообогощенный бодяжат и как топливо продают, теперь вот плутоний.
Суть одна - полное незнание мат. части и желание повыть.
Реальная проблема, так это отсутствие надежных средств доставки, таких, что бы и мысли не возникало "а если?".
И в первую очередь это подлодки.
Как обстоят дела с новым поколением РПКСН?
А что там с булавой?
Космос просираем - вот где ещё одна проблема.
Современных военных спутников нет вообще.
Армии нужны развед. спутники, спутники целеуказания, связи, спутники истребители спутников - где всё это?
Нация деградирует, промышленность в жопе, а вам плутония всё мало.
Спутники уничтожители спутников? это ведро с гвоздями на геостационарной орбите что ли? запускай килограмм и ниодного не останется спутника, только летать они там вечно будут
> Спутники уничтожители спутников? это ведро с гвоздями на геостационарной орбите что ли? запускай килограмм и ниодного не останется спутника, только летать они там вечно будут
Какое Горе, Автор Малоинформирован.
Посчитай сколько нужно хлама на орбите, что бы гарантировано вывести из строя все спутники на всех орбитах.
За какое время это произойдёт?
Каким образом вывести на орбиту такое кол-во мусора?
Можно ли будет это сделать после первого удара противника?
"Глава Росатома Сергей Кириенко заявил о том, что программа по утилизации плутония будет стоить для России порядка 2,5–3 млрд долларов и полностью соответствует интересам страны. Эксперты подтверждают: хранение плутония – это дорогое и опасное удовольствие, поэтому альтернативы утилизации нет. Да и дешевой технологии использования плутония в мирных целях пока что не придумали."
> проблема в mox-топливе, потому как это производное от оружейного плутония, по расчетам его энергетика в 200 раз превосходит диоксид урана, который применялся раньше.
> проект американский, они выделяют деньги. Есть подозрение, что сомнения в проекте есть, вынесли производство в россию и будут нарабатывать опыт использования новых реакторов на быстрых нейтронах. ну короче, жизнь покажет
Дай ссылку, мне интересно. Неужто амеры нам новую партию крашеной бумаги везут.
Сейчас, сейчас
>
> Одна из разновидностей, да.
>
> А бледная поганка - одна из разновидностей грибов.
> Грибы - вредные ?
Не логично. Война высшая степень конкуренции, а поганка высшая степень грибов?