>> Нет. Но почки, печень, хрусталики, кровь младенцев - можно обговорить.
> У меня один глаз видит. Хрусталик бы помог поднять мне зрение до 0,4.
> Только нет такой возможности, подонок.
> Извините.
Кроме хрусталика у тебя ещё нет ЧЮ, и серого вещества бы добавить. Но этого делать ещё не научились, так что придётся тебе убогому коротать жизнь вот в таком вот состоянии :))
> Кроме хрусталика у тебя ещё нет ЧЮ, и серого вещества бы добавить. Но этого делать ещё не научились, так что придётся тебе убогому коротать жизнь вот в таком вот состоянии :))
Батька всех наебал!!!
> Белоруссия располагает сотнями килограммов высокообогащенного урана, заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко.
«У нас остался высокообогащенный уран. Сотни килограммов фактически оружейного и менее обогащенного урана», - отметил он.
[censored]
> Батька всех наебал!!!
>
>> Белоруссия располагает сотнями килограммов высокообогащенного урана, заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко.
> «У нас остался высокообогащенный уран. Сотни килограммов фактически оружейного и менее обогащенного урана», - отметил он.
>[censored]
вообще-то всегда считал что мелким странам типа РБ за утилизацию ЯО надо было еще и заплатить РФ, т.к. в случае чего оно(ЯО) только геморроя добавит, но никак решит проблемы буде они возникнут.
> что бы на тебя не наехали джедаи нужно иметь не просто бомбу, а иметь возможность гарантированного ответного удара по территории "крестоносцев".
И это тоже.
Но не обязательно по территории "крестоносцев". Можно и по войскам "крестоносцев". А они поближе. Межконтинентальные ракеты и т.п. не нужны. ;)
>> что бы на тебя не наехали джедаи нужно иметь не просто бомбу, а иметь возможность гарантированного ответного удара по территории "крестоносцев".
>
> И это тоже.
> Но не обязательно по территории "крестоносцев". Можно и по войскам "крестоносцев". А они поближе. Межконтинентальные ракеты и т.п. не нужны. ;)
т.е. предлагаешь наносить удар по авианосному соединению?
> дело в том что было бы яо у иракцев их сначала самих прожарили демократическими, самыми чистыми и правильными, бомбами. и все.
Возможно.
Только ресурсами воспользоваться было бы затруднительно.
Не говорю уж о других дестабилизирующих последствиях.
Ну а в контексте Беларуси - у Батьки может и средства доставки за океан завалялись!!!
нефть портится небольших доз радиации?
в контексте Беларуси сильно сомневаюсь что таки это настоящий оружейный уран, да и наличие оружейного урана это даже не 1% от наличия яо.
Не знаю.
Не портится, наверное,но затрудняет как минимум добычу и переработку, как следствие удорожая её.
Такая уж маленькая радиация будет? Для того, чтоб обезопасить своих от накрытия ЯО противника будут ведь всё подозрительное тактическими обрабатывать, чтоб с гарантией.
Ну и радиация - только один из поражающих факторов.
Нефть хорошо горит, например. ;)
> в контексте Беларуси сильно сомневаюсь что таки это настоящий оружейный уран
Да вообще во многом можно сомневаться.
И часто Батька вот так вот шуткует?
ну джедаи-то не совсем дебилы лупить по месторождениям. да и зачем при ликвидации обороны противника использовать везде яо, даже если противник сам им располагает?
а вот если бы наличие этого самого яо у ирака подтвердилось, то уж как были бы довольны джедаи.
а что мало нефти горело когда они начали сухопутную операцию, вроде по тв показывали горящие месторождения?
добывать современные ядерные заряды дают крайне малую остаточную радиацию, да и добывать будут сами местные, а белые люди будут жрать завозную хавку и считать прибыль.
>
> Ну вообще это Хрущёв правил Сталинский отход от марксизма.
> А конкуренция необходима.
>
Конкуренция не нужна, она зло. Да и не может ее быть в единой системе. Это шизофрения, как и плюрализм мнений в при Горбачеве.[censored]
> ну джедаи-то не совсем дебилы лупить по месторождениям.
Нельзя исключат, что джедаям попадётся нецивилизованнй противник, который расположит ЯО вблизи стратегических объектов, в том числе возле месторождений.
> а вот если бы наличие этого самого яо у ирака подтвердилось, то уж как были бы довольны джедаи.
А щас они не довольны?
> а что мало нефти горело когда они начали сухопутную операцию, вроде по тв показывали горящие месторождения?
Немало. Но могло ещё больше.
> добывать современные ядерные заряды дают крайне малую остаточную радиацию, да и добывать будут сами местные, а белые люди будут жрать завозную хавку и считать прибыль.
Да уж, много там местные понадобывали!
А без такого пригляда как сейчас, в хаосе и полнейшей разрухе и подавно меньше.
Мнениями обменялись, во взглядах не сошлись. Тема вроде исчерпана.
Прекращаем?
>> Конкуренция не нужна, она зло. Да и не может ее быть в единой системе.
>
> Менделев опять сел на любимого конька - рассуждать о социализме в общем?
>
> Менделев, а ты учебник логики уже купил? Чисто чтоб не веселить народ такими "логическими" конструкциями, как вчера?
Есть что спросить по существу, так спрашивай. Ты как обычно дройд: не читал, но знаю. Если ты насчет конкуренции, то кто в твоей семье конкурирует, и главное с кем и зачем. Логик ты наш.
А я и спрашиваю. Просто любопытно, сделал ли ты какие-нибудь выводы из своего вчерашнего обсёра. Вижу, что нет - спасибо, достаточно было просто сказать "нет, не купил".
> Ты как обычно дройд: не читал, но знаю.
[зевает]
Опять пиздишь - когда это я в таком тоне говорил? Впрочем, судя по твоему сегодняшнему посту о "звероподобном сброде", врать тебе нравится.
> Если ты насчет конкуренции, то кто в твоей семье конкурирует, и главное с кем и зачем.
Для начала обоснуй, что государство - это семья, а там посмотрим.
А вообще именно такое вот понимание "ненужности конкуренции" привело к тому, что СССР погорел из-за дерьмового качества товаров народного потребления.
Кстати, всё самое лучшее в СССР производилось именно там, где конкуренция как раз была - с кап. странами: космос, ВПК, энергетика и т. п.
Ну да ладно - тебе это всё неинтересно, потому что ты, как и положено фанатику, уже уверовал, что "конкуренция - зло", а "государство - семья" а раз так - ты и слушать не будешь.
> Логик ты наш.
Нет, что ты! Я не специалист - я так, только явные глупости вроде твоих рассуждений вижу.
>> Есть что спросить по существу, так спрашивай.
>
> А я и спрашиваю. Просто любопытно, сделал ли ты какие-нибудь выводы из своего вчерашнего обсёра. Вижу, что нет - спасибо, достаточно было просто сказать "нет, не купил".
>
>> Ты как обычно дройд: не читал, но знаю.
>
> [зевает] >
> Опять пиздишь - когда это я в таком тоне говорил? Впрочем, судя по твоему сегодняшнему посту о "звероподобном сброде", врать тебе нравится.
>
>> Если ты насчет конкуренции, то кто в твоей семье конкурирует, и главное с кем и зачем.
>
> Для начала обоснуй, что государство - это семья, а там посмотрим.
Зачем? Семья приведена как пример общества, где все живут помогая друг другу, а не конкурируя.
>
> А вообще именно такое вот понимание "ненужности конкуренции" привело к тому, что СССР погорел из-за дерьмового качества товаров народного потребления.
>
> Кстати, всё самое лучшее в СССР производилось именно там, где конкуренция как раз была - с кап. странами: космос, ВПК, энергетика и т. п.
И где ж твоя логика? Я пишу в (внутри) СССР конкуренции не было, ты мне про кап. страны. Для чего ты это пишешь?
>
> Ну да ладно - тебе это всё неинтересно, потому что ты, как и положено фанатику, уже уверовал, что "конкуренция - зло", а "государство - семья" а раз так - ты и слушать не будешь.
Именно конкуренция привела к сегодняшнему кризису. Ну тебе понятно видней.
>
>> Логик ты наш.
>
> Нет, что ты! Я не специалист - я так, только явные глупости вроде твоих рассуждений вижу.
>> Конкуренция не нужна, она зло. Да и не может ее быть в единой системе. Это шизофрения, как и плюрализм мнений в при Горбачеве.[censored] >
> А хоть горшком назови. Смысл - то один.
Смысл разный. Если в соц. обществе какой-то завод внедрил прогрессивные методы производства, ему благодарность за это. Но эти методы распространяются и на остальные предприятия, тем самым повышая эффективность. При капитализме конкуренция же просто привела бы отстающее предприятие к банкротству и дальнейшей монополизации рынка, что в свою очередь привело к повышению цен. Главное в конкуренции - повышении прибыли. Это очень существенно, в этом вся и разница.
>>> Если ты насчет конкуренции, то кто в твоей семье конкурирует, и главное с кем и зачем.
>>
>> Для начала обоснуй, что государство - это семья, а там посмотрим.
>
> Зачем? Семья приведена как пример общества, где все живут помогая друг другу, а не конкурируя.
Конкуренция возникает тогда, когда в одном и том-же сегменте рынка работает несколько производителей.
Или, если проще, когда на одно и то-же есть несколько желающих.
И даже в семье есть конкуренция. Между детьми, когда их несколько.
За игрушки, за конфеты и т.д.
А в СССР например внутрення конкуренци была между авиационными КБ.
Як, Миг, Ла, ЛАГГ, Пе, Ил.
Да и автозаводов было несколько.
Это из крупного.
Конкуренция - это мера, направленная против монополии.
Каковая при любом подходе - вредна.
> Именно конкуренция привела к сегодняшнему кризису. Ну тебе понятно видней.
Точно ? А не неявный монополизм некоторых отдельных корпораций ?
> Смысл разный. Если в соц. обществе какой-то завод внедрил прогрессивные методы производства, ему благодарность за это. Но эти методы распространяются и на остальные предприятия, тем самым повышая эффективность. При капитализме конкуренция же просто привела бы отстающее предприятие к банкротству и дальнейшей монополизации рынка, что в свою очередь привело к повышению цен. Главное в конкуренции - повышении прибыли. Это очень существенно, в этом вся и разница.
Разница между конкуренцией и социалистическим соревнованием - в написании.
Или, если точнее - социалистическое соревнование - это конкуренция, происходящая в условиях социализма.
А ещё есть конкуренция в биологии, например.
>>>> Если ты насчет конкуренции, то кто в твоей семье конкурирует, и главное с кем и зачем.
>>>
>>> Для начала обоснуй, что государство - это семья, а там посмотрим.
>>
>> Зачем? Семья приведена как пример общества, где все живут помогая друг другу, а не конкурируя.
>
> Конкуренция возникает тогда, когда в одном и том-же сегменте рынка работает несколько производителей.
> Или, если проще, когда на одно и то-же есть несколько желающих.
>
> И даже в семье есть конкуренция. Между детьми, когда их несколько.
> За игрушки, за конфеты и т.д.
Это соревнование. Это другое. Конкуренция для проигравшего всегда является анагиляцией. Конкуренция очищает рынок от слабых.
>
> А в СССР например внутрення конкуренци была между авиационными КБ.
> Як, Миг, Ла, ЛАГГ, Пе, Ил.
И что, проигравших закрывали?
> Да и автозаводов было несколько.
> Это из крупного.
Они между собой не конкурировали. Они выполняли плановое задание.
>
> Конкуренция - это мера, направленная против монополии.
> Каковая при любом подходе - вредна.
Конкуренция ведет к монополии, при конкуренции слабые умирают, сильные остаются. Рынок укрупняется и рано или позно остается один или два. Вот и вся конкуренция.
>
>> Именно конкуренция привела к сегодняшнему кризису. Ну тебе понятно видней.
>
> Точно ? А не неявный монополизм некоторых отдельных корпораций ?
Гонки за привлечение большего количества выданых кредитов, привели к уничтножению американских банков. Но в тоже время укрпнению более крупных. Количество банков уменьшилось, рынок еще более монополизировался. Это все результаты конкурентной борьбы.
> Разница между конкуренцией и социалистическим соревнованием - в написании.
Нет. Конкуренты убивают друг друга, а не деляться результатами своих достижений. Вот поэтому в СССР все было стандартизировано. Верные находки распространялись как можно шире, а не как сейчас являются собственностью узкого круга. Улови разницу при конкуренции не делятся своими успехами.
> Или, если точнее - социалистическое соревнование - это конкуренция, происходящая в условиях социализма.
> А ещё есть конкуренция в биологии, например.
Да естественный отбор, видет к смерти проигравшего вида. Где такое было в СССР?
>> И даже в семье есть конкуренция. Между детьми, когда их несколько.
>> За игрушки, за конфеты и т.д.
>
> Это соревнование. Это другое. Конкуренция для проигравшего всегда является анагиляцией. Конкуренция очищает рынок от слабых.
Не факт. Совсем не факт.
>> А в СССР например внутрення конкуренци была между авиационными КБ.
>> Як, Миг, Ла, ЛАГГ, Пе, Ил.
>
> И что, проигравших закрывали?
И где, например, Пе ? Да и Ла тоже что-то не видать.
> Они между собой не конкурировали. Они выполняли плановое задание.
Именно конкурировали. За выполнение одного задания.
> Конкуренция ведет к монополии, при конкуренции слабые умирают, сильные остаются. Рынок укрупняется и рано или позно остается один или два. Вот и вся конкуренция.
Монополия - это отсутствие конкуренции.
И ведёт к ней - не конкуренция.
>> Точно ? А не неявный монополизм некоторых отдельных корпораций ?
>
> Гонки за привлечение большего количества выданых кредитов, привели к уничтножению американских банков. Но в тоже время укрпнению более крупных. Количество банков уменьшилось, рынок еще более монополизировался. Это все результаты конкурентной борьбы.
А зачем оно им было надо ? Ну вот это вот увеличение ?
>>> И даже в семье есть конкуренция. Между детьми, когда их несколько.
>>> За игрушки, за конфеты и т.д.
>>
>> Это соревнование. Это другое. Конкуренция для проигравшего всегда является анагиляцией. Конкуренция очищает рынок от слабых.
>
> Не факт. Совсем не факт.
>
>>> А в СССР например внутрення конкуренци была между авиационными КБ.
>>> Як, Миг, Ла, ЛАГГ, Пе, Ил.
>>
>> И что, проигравших закрывали?
>
> И где, например, Пе ? Да и Ла тоже что-то не видать.
Имено из-за конкуренции, других причин не было?
>
>> Они между собой не конкурировали. Они выполняли плановое задание.
>
> Именно конкурировали. За выполнение одного задания.
Соревновались.
>
>> Конкуренция ведет к монополии, при конкуренции слабые умирают, сильные остаются. Рынок укрупняется и рано или позно остается один или два. Вот и вся конкуренция.
>
> Монополия - это отсутствие конкуренции.
Все верно, но вот только путь к монополию проложен через конкуренцию. Как ее еще организовать монополию, не убрав конкурентов?
> И ведёт к ней - не конкуренция.
А что?
>
>>> Точно ? А не неявный монополизм некоторых отдельных корпораций ?
>>
>> Гонки за привлечение большего количества выданых кредитов, привели к уничтножению американских банков. Но в тоже время укрпнению более крупных. Количество банков уменьшилось, рынок еще более монополизировался. Это все результаты конкурентной борьбы.
>
> А зачем оно им было надо ? Ну вот это вот увеличение ?
Увеличение прибылей, захват рынка.
Конкуренция и соревнование, это как гладиаторские бои и греко-римская борьба. В первом случае проигоавши умирает.
И еще конкуренция всегда ведет к ненужным потерям, не легче ли объединить усилия?
>> Марксизм, это верное понимание мира, которое дает свободу человеку.
>
> Ух ты! А позвольте поинтересоваться - свободу от чего дает верное понимание мира - Марскизм?
От рабской сущности капитала.
>
> Боюсь мусульмане и пендосы с тобой не согласятся.
>> И где, например, Пе ? Да и Ла тоже что-то не видать.
>
> Имено из-за конкуренции, других причин не было?
А когда их нет, других причин ?
Но и ресурсы не бесконечны.
И конкуренция свою роль сыграла.
>> Именно конкурировали. За выполнение одного задания.
>
> Соревновались.
Те-же яйца, вид сбоку.
>>> Конкуренция ведет к монополии, при конкуренции слабые умирают, сильные остаются. Рынок укрупняется и рано или позно остается один или два. Вот и вся конкуренция.
> Все верно, но вот только путь к монополию проложен через конкуренцию. Как ее еще организовать монополию, не убрав конкурентов?
>>> Гонки за привлечение большего количества выданых кредитов, привели к уничтножению американских банков. Но в тоже время укрпнению более крупных. Количество банков уменьшилось, рынок еще более монополизировался. Это все результаты конкурентной борьбы.
> Увеличение прибылей, захват рынка.
> Конкуренция и соревнование, это как гладиаторские бои и греко-римская борьба. В первом случае проигоавши умирает.
> И еще конкуренция всегда ведет к ненужным потерям, не легче ли объединить усилия?
Выживет проигравший или умрёт - зависит от правил соревнования.
Равно как и потери.
Что-то либо ты плохо читал Маркса, либо он что-то не то писал.
Ну и логика хромает.
> Зачем? Семья приведена как пример общества, где все живут помогая друг другу, а не конкурируя.
Ах, так это не аналогия была? Это ты так - вякнул что-то не относящееся к теме? Ну, тебе не привыкать.
> И где ж твоя логика? Я пишу в (внутри) СССР конкуренции не было, ты мне про кап. страны. Для чего ты это пишешь?
Да, менделев, под логику твои мозги явно не приспособлены. Ты пишешь "конкуренция - зло". Я тебе указываю, что СССР производил плохие товары там, где конкуренции не было, и очень хорошие - там, где была. Неужели даже такие вещи тебе надо разжёвывать?
Знаешь, а ты прав - логика не для тебя, ты с ней не связывайся. Лучше ещё раз Капитал перечитай.
> Именно конкуренция привела к сегодняшнему кризису. Ну тебе понятно видней.
Нет, что ты - виднее как раз тебе!!! Раз ты говоришь "конкуренция привела к сегодняшнему кризису", значит, все должны уверовать в эти бредни, потому что ты знаешь слово "социализм" и постишь килобайтные цитаты из Капитала.
Сейчас, сейчас
и не такое терпел