Количество подозреваемых в изнасиловании студентки выросло

> Это я, если что, к тому, что не все йогурты одинаково полезны не все обряды и традиции можно легко переложить на современные реалии развитых обществ.

Вот если бы дело было только в развитости обществ. Если конечно вы не считаете общества Западной цивилизации однозначно развитыми, а Восточной - однозначно отсталыми. Дело тут больше в культуре и традициях. То есть в способах организации общественной жизни и общепринятых путях решения тех или иных проблем.

В отношении изнасилований и вообще свободы половой жизни эти способы и пути сильно разнятся. От западной свободы, сиречь войны всех против всех - когда человека могут судить даже за неосторожно сказанное слово, расцененное как харрасмент. Ну вот не имеет права у них никто навязывать другому свои особенности половой жизни или тем или иным способом добиваться вступления в контакт. В том числе не имеет права критиковать всевозможные извращения.
До восточной, где половая жизнь подчинена довольно строим правилам, нарушать которые не может никто - то есть эти правила и традиции там важнее прав человека - ситуация совершенно противоположная Западу.

А мы, стало быть, в России живем - то есть посередине, поневоле сочетая особенности и той, и другой культуры - и до кучи превнося немало своего, чисто местного. Поэтому все эти вот попытки рассматривать события исключительно с западных позиций - что половая жизнь другого человека абсолютно неприкосновенна, что бы он сам при этом не делал и что её нарушение наказывается чуть ли не наравне с убийством - есть попытка натянуть сову на глобус и совсем не зря вызывает все эти споры. Потому как она чужеродная и навязанная нашей культуре - вместе со многими передранными с запада законами, которые у нас действуют.

Ну несправедливо брать одних участников пьяной оргии под стражу и сажать на долгие годы в тюрьму, а других таких же участников - которые тоже туда пришли по доброй воле и тоже принимали в ней участие (пока не вырубились) - в это время считать жертвами и брать под защиту. Просто несправедливо, не годится оно для русского человека. Если женщина, извините, блядь и ведет себя как блядь, то, простите, вопрос её изнасилования превращается из серьезного преступления в формальность и даже несправедливость - если за него кого-то сажают в тюрьму. Да, оно всё равно аморально и противно, да, должно порицаться, но совсем не так строго, как написано в УК и как требуют тут его адепты.

По нашей православной традиции, женщина должна вести порядочный образ жизни - да, у нас так, традиции очень важны, мы и восточная страна тоже. Если кто-то посягает на половую непорикосновенность прорядочной женщины насильственным путем - то место ему в тюрьме и надолго. Потому как это ужасно и нарушает наши традиции. Если же женщина непорядочная и сама спит со всеми подряд, то она сама нарушает традицию и нормы нашего общества, соответственно, место ей именно там - в барах, кабаках и на квартирах с кучей случайных клиентов. Которых довольно странно наказывать за навязывание ей того, чем она сама занимается, нарушая нормы нашего общества.

Вот примерно так оно - если идти от жизни, а не от буквы кодекса. Но малолетних дураков всё равно посядят на долгие годы, а малолетняя ... продолжит заниматься привычным ей делом - возможно, даже рассказывая, как она лихо засадила этих дураков.

> Мне как-то больше импонировала наша, советская традиция, когда любой человек должен был вести порядочный образ жизни, и женщина, и мужчина.

А я разве говорю, что не любой должен? Конечно любой - просто женщина чуть больше, ибо она - мать и поэтому должна содержать себя в порядке хотя бы ради продолжения рода.
Вопрос тут в том, как быть, если человек не ведет порядочный образ жизни и при этом требует чтобы в отношении него его вели другие - причем сажая несогласных с таким раскладом дел в тюрьму. Вот это несправедливо.

> Но мы-таки представители одного вида - человек разумный.
> И движение за запрещение насилия в отношении разумного существа - это не движение в сторону запада, а движение в сторону разума.

Так, с этого момента чуть подробнее, пожалуйста - пьяное до бессознания тело, только что прилюдно лапавшее половые органы твоего соседа по дивану - это уже разумное существо?

> Никаких "чуть больше". К счастью, мы доросли до того состояния общества, когда ничего и никому женщина не должна больше, чем мужчина. Увы, не все это понимают. Некоторые почему-то уверены, что мы еще в средних веках частично.

Биологи не согласны, яйцеклетки формируются на эмбриональной стадии. Поэтому до деторождения, девочкам лучше лишний раз себя поберечь. У мальчиков проще, 90 суток и всё новое

> Вопрос тут в том, как быть, если человек не ведет порядочный образ жизни и при этом требует чтобы в отношении него его вели другие

ответ как быть очень простой: вести в отношении лица ведущего беспорядочный образ половой жизни - порядочный. т.е. не связываться.

> - причем сажая несогласных с таким раскладом дел в тюрьму. Вот это несправедливо.

а какой расклад справедливый на твой взгляд? тип если порядочная отрубилась - то нельзя, а если непорядочная отрубилась - то можно? а степень порядочности / непорядочности кто определять будет? порядочность - это как бы оценочное суждение. или у тебя есть четкие критерии?

> ответ как быть очень простой: вести в отношении лица ведущего беспорядочный образ половой жизни - порядочный. т.е. не связываться.

Для этого мозги надо иметь - а с этим у многих проблемы, особенно у 16-летних. Поэтому, к сожалению, получается вот так.

> а какой расклад справедливый на твой взгляд? тип если порядочная отрубилась - то нельзя, а если непорядочная отрубилась - то можно? а степень порядочности / непорядочности кто определять будет? порядочность - это как бы оценочное суждение. или у тебя есть четкие критерии?

Да полюбому нельзя конечно. Вопрос в том - как такое должно наказываться, им же до 10 лет светит - по-моему, явный перебор.
Суждение оценочное, да. Оно ведь как происходит - веселая компания парней зовет в гости девушек на ночь. Или за деньги, или так - с вполне понятными всем целями. Нужно ли объяснять как они в таком случае к этим девушкам относятся?

> а степень порядочности / непорядочности кто определять будет?

А если человек порядочная скотина - как быть?

> Вопрос в том - как такое должно наказываться, им же до 10 лет светит - по-моему, явный перебор.

как именно это будет наказываться - решит суд, исследовав все обстоятельства дела. пока обсуждать это рано и беспредметно.

> Давай проще. О ней о самой - о справедливости.

Давай я попробую ответить на вопросы. Можешь не благодарить даже.

> Ты считаешь, что украсть у бедного последний кусок хлеба и у богатого ненужную ему черствую корку - это одинаковые преступления и должны наказываться одинаково?

Одинаковые преступления и должны наказываться одинаково. Моральными вопросами займутся старшие товарищи в тюрьме.

> Убить милиционера и убить убийцу - одно и то же?

Если общество не выдало лицензию на убийство, то неважно кого убиваешь. У нас тут все же законом решается.
Хотя убийство полезного члена общества вызывает большее негодование, да.

> Насиловать проститутку или монашку - всё равно в ту же камеру на тот же срок?

В ту же камеру, на тот же срок. Или у тебя есть карманный дозиметр для определения поражения в правах? Проститутка тоже имеет права гражданина. Внезапно.

> Или некоторая разница всё же есть?

Встречный вопрос. Это одно и тоже: обокрасть/изнасиловать/убить пару людей, один их которых с тобой поздоровался, а другой не поздоровался?

> Вот если бы дело было только в развитости обществ. Если конечно вы не считаете общества Западной цивилизации однозначно развитыми, а Восточной - однозначно отсталыми.

Ну как-то чаще оказывается, что развитость у общества не только в вопросах половой жизни проявляется. И, кстати, в обществах Востока, например, в Японии, Китае, Сингапуре, - что-то я не думаю, что эти общества оправдывают изнасилования.

> До восточной, где половая жизнь подчинена довольно строим правилам, нарушать которые не может никто

Ну почему же, мужчина может: хоть на девочке 6-ти лет женись, хоть козу пользуй. А вот женщинам, да - ни-ни. В некоторых прогрессивных обществах еще клитор удаляют и половые губы зашивают - чтоб, значит, не хотела всякого блудливого.

> попытки рассматривать события исключительно с западных позиций - что половая жизнь другого человека абсолютно неприкосновенна, что бы он сам при этом не делал и что её нарушение наказывается чуть ли не наравне с убийством

Ну как-то сложно представить, что половая жизнь "прикосновенна", но частично. Задолбешься "если" (в которых она "прикосновенна") перечислять. А вообще, такие размышления могут в итоге привести к обществу, где не будет считаться зазорным, что твою женщину огуляет более сильный самец, по праву сильного ("а чего она такая красивая и еще вырядилась, и вообще, от нее не убудет").

> Просто несправедливо, не годится оно для русского человека. Если женщина, извините, блядь и ведет себя как блядь, то, простите, вопрос её изнасилования превращается из серьезного преступления в формальность и даже несправедливость

Да вообще - вопрос изнасилования непорядочной (кто, кстати, определять будет и как?) женщины надо из серьезного преступления превратить в обязательный воспитательный момент!!!

> Ну несправедливо брать одних участников пьяной оргии под стражу и сажать на долгие годы в тюрьму, а других таких же участников - которые тоже туда пришли по доброй воле и тоже принимали в ней участие (пока не вырубились) - в это время считать жертвами

Если кто-то не заметил: девка за свою безмозглость и беспечность уже нехило поплатилась: сначала ее отымели во все места, а потом еще и ославили на весь мир.

> Просто несправедливо, не годится оно для русского человека.

А что "годится для русского человека"? Оправдывать ублюдков, которые по кругу бесчувственное тело пустили?

> Вот оно - серьезное рассмотрение этой проблемы, а не "оправдываете ли вы насильников или не оправдываете?". Читать подобные заходы тошно, вы уж извините, но это просто унылый примитив "Малахов-стайл", а не дискуссия.

Боюсь тут балом правят эмоции.

> Как альтернатива, есть общества, где с изнасилованиями борются иным путем - не через насильников, а через жертву. Мотивируя её вести порядочный образ жизни, по ночам с мужиками не пьянствовать и одной по темным подворотням не ходить. Для наших убеждений оно нелогично и даже жестоко - с чего бы это наказывать и запугивать невиновного человека, жертву? Однако оно работает именно поэтому - жертва ведь не преступник и поэтому лучше подвержена подобной мотивации. В том числе и воспитанию нравственных ценностей.
>
> Подумайте об этом, пожалуйста. Россия ведь - в том числе и азиатская страна, может быть решение проблемы стоит хотя бы отчасти искать там? Не только сажая малолетних спермотоксикозников, но и подвергая хотя бы остракизму развратно ведущих себя девах?

А почему не рассматриваются действия после изнасилования? Вообще не слова о том, что куражились после изнасилования в Интернете?
Эти поступки никак не будут прокомментированы? Это нормально?
Это женщина только обязана вести порядочный образ жизни, по ночам с мужиками не пьянствовать и одной по темным подворотням не ходить?
Мужики ничего не должны? Не должны прятаться по темным подворотням? Не должны выпроводить из свей компании непорядочно ведущую себя деву, а только после изнасилования вытолкать. Да еще и похвастаться ее скальпом фотографиями?
Нравственные ценности никак мужиков не касаются?

Я тебе в 524 сообщении ответил на твои вопросы. Я не вижу твоей реакции на ответы.
Можешь объяснить отчего ты задал эти вопросы и что теперь у тебя в голове твориться?
Ты умнее, мудрее и знаешь больше, чем малолетние спермотоксикозники. Так отчего ты считаешь, что проститутку можно насиловать?
А в магазинах можно забирать товары, если не огорожены колючей проволокой, по которой пропущен ток, и пряча под куртку товары выбегать из магазина? А потом фотографии в Интернет выкладывать?

> А почему не рассматриваются действия после изнасилования? Вообще не слова о том, что куражились после изнасилования в Интернете?
> Эти поступки никак не будут прокомментированы? Это нормально?

Нет, это не нормально. Тупых детей за это безусловно надо наказать. Это совершенно понятно, поэтому комментировать тут нечего.

> Это женщина только обязана вести порядочный образ жизни, по ночам с мужиками не пьянствовать и одной по темным подворотням не ходить? Мужики ничего не должны?

Кого насилуют чаще - женщин или мужиков? Вот тебе и ответ на твой гениальный вопрос. )))

> Ты умнее, мудрее и знаешь больше, чем малолетние спермотоксикозники. Так отчего ты считаешь, что проститутку можно насиловать?

Я даже не знаю, что ответить человеку, говорящему о том, что я считаю, что проститутку можно насиловать. Ты точно со мной сейчас разговариваешь? )))

> Кого насилуют чаще - женщин или мужиков? Вот тебе и ответ на твой гениальный вопрос. )))

:) Ну да, и природа тут совсем-совсем не при чем? Наградившая мужиков физической невозможностью участвовать в половом акте (с женщиной) без своего желания. И педерастов вокруг не так много, чтобы с их стороны мужчины так же часто подвергались насилию, как женщины со стороны мужчин-насильников.

> Ты считаешь, что мужчины должны тоже над собой работать или где?

> Я не о том говорю. Где с твоей стороны рекомендации что нужно делать. Тупые дети сидят в каждом из нас. И каждый из нас, и я, и ты, и другие люди в той или иной степени будем поддаваться влиянию этого внутреннего тупого кида. Ты считаешь, что мужчины должны тоже над собой работать или где?

Рекомендации всем известны - отцовский ремень, наблюдение за нравами в школе и институте, отсутствие разлагающей пропаганды в СМИ. Что ты хочешь здесь услышать персонально от меня?

> Где твои слова о защите слабых?

А где твои слова о спутниках Юпитера? О вымирающих видах? О пирамиде Хеопса?
Или любой комментатор, который не кричит: "Аааа, уроды, надо немедленно на кол всех, бедная девочка!" у тебя по умолчанию считается поддерживающим насильников?

> Так я интерпретирую твои слова. Если я где-то ошибаюсь, я готов выслушать расклад и признать свои ошибки и извиниться. С какой целью ты говоришь о шалавах, о проституции и задаешь вопрос: "Насиловать проститутку или монашку - всё равно в ту же камеру на тот же срок?"

Да тут не извиняться надо, а немного учиться - ну или читать чуть внимательнее. Чтобы не было таких интерпретаций.
Вопрос же крайне простой и весьма жизненный - о тяжести и общественной опасности преступления. Насиловать проститутку - всё равно, что море закапывать, она через неделю забудет об этом. Для монашки (или вообще приличной девушки) изнасилование - ужасная трагедия и жизнь наперекосяк. Почему же закон за это наказывает одинаково?

> :) Ну да, и природа тут совсем-совсем не при чем? Наградившая мужиков физической невозможностью участвовать в половом акте (с женщиной) без своего желания. И педерастов вокруг не так много, чтобы с их стороны мужчины так же часто подвергались насилию, как женщины со стороны мужчин-насильников.

Поэтому мужикам и не нужно так сильно заботиться об опасности изнасилования - и в молодости они ведут более свободный образ жизни. Природой заложено, да.

Ты уж извини, но вопрос про то кого чаще насилуют женщин или мужчин родил во мне нездоровое желание тебя найти , шарахнуть по башке чемнить тяжелым и сделать с тобой что-нить противоестественное.
Для статистики..


Нуачо..Поосторожнее нада в тырнетах общатся - психов вокруг полно..
Никтож не виноват что ты дурачек и сам спровоцировал.

> > Ты считаешь, что мужчины должны тоже над собой работать или где?
>
> > Я не о том говорю. Где с твоей стороны рекомендации что нужно делать. Тупые дети сидят в каждом из нас. И каждый из нас, и я, и ты, и другие люди в той или иной степени будем поддаваться влиянию этого внутреннего тупого кида. Ты считаешь, что мужчины должны тоже над собой работать или где?
>
> Рекомендации всем известны - отцовский ремень, наблюдение за нравами в школе и институте, отсутствие разлагающей пропаганды в СМИ. Что ты хочешь здесь услышать персонально от меня?

Что те детеныши будут отцами. И им не нуна себя вести как будущие отцы? Аналогичное ты для женщин написал. Не желаешь уравновесить?
С их стороны нужно что-ить делать или только находится под наблюдением за нравами в школе и институте и быть огражденными от пропаганды в СМИ? И т.д. и т.п.

> > Где твои слова о защите слабых?
>
> А где твои слова о спутниках Юпитера? О вымирающих видах? О пирамиде Хеопса?
> Или любой комментатор, который не кричит: "Аааа, уроды, надо немедленно на кол всех, бедная девочка!" у тебя по умолчанию считается поддерживающим насильников?

Причем тут спутники Юпитера? Вымирающие виды? Пирамиды Хеопса?
Я не веду речь о поддержке насильников. Я спрашиваю где твоя поддержка слабых?

> > Так я интерпретирую твои слова. Если я где-то ошибаюсь, я готов выслушать расклад и признать свои ошибки и извиниться. С какой целью ты говоришь о шалавах, о проституции и задаешь вопрос: "Насиловать проститутку или монашку - всё равно в ту же камеру на тот же срок?"
>
> Да тут не извиняться надо, а немного учиться - ну или читать чуть внимательнее. Чтобы не было таких интерпретаций.
> Вопрос же крайне простой и весьма жизненный - о тяжести и общественной опасности преступления. Насиловать проститутку - всё равно, что море закапывать, она через неделю забудет об этом. Для монашки (или вообще приличной девушки) изнасилование - ужасная трагедия и жизнь наперекосяк. Почему же закон за это наказывает одинаково?

"Насиловать проститутку - всё равно, что море закапывать, она через неделю забудет об этом."
Вот как интерпретировать эти твои слова? Не как мнение что проститутку можно насиловать?
Ты здесь хозяин, а не гость. Возьми домой хотя бы гвоздь? Можно взять то, что тебе не принадлежит ибо этого много и никто это не контролирует? Яснопонятно. А в старые добрые времена даже бюро находок были? А назчем? Прогулял собственность? Покеда, лузер!
Так?
Это нормально, что вещи возвращают владельцам или где? А если бессознательное тело лежит? Бери что хошь?

Ты написал:

> Да тут не извиняться надо, а немного учиться - ну или читать чуть внимательнее. Чтобы не было таких интерпретаций.

Где твои слова в ответ на: "С какой целью ты говоришь о шалавах, о проституции и задаешь вопрос: "Насиловать проститутку или монашку - всё равно в ту же камеру на тот же срок?"

Один известный певец ртом последние месяцы совсем съехал с катушек. Ты уже выехал ему руки и ноги ломать или у него внезапно права есть?
На ком тогда отрываться? На слабых женщинах? А у них права есть или удобно это не замечать?
Прямой вопрос: у проститутки такие же права как у тебя или меньше?

> Ты обвиняешь меня в том, что я в разговоре с тобой воспользовался только что приведенными тобой же данными?

Это я тебе мешаю привести свои собственные данные? Это я тебе мешаю проверять достоверность собственных фантазий, прежде чем нести ахинею на весь интернет? Нет, тебе это мешает сделать твой журналистский профессионализм. Отныне буду знать, что цена любому твоему заявлению дерьмо.

> Прости, я разве нанимался проверять твои данные?

Да вообще не надо ничего проверять, когда пишешь. Несешь любую ахинею, и пусть другие разбираются. Видишь во сне, что в индиях по закону принято наказывать изнасилованных, а не насильников - и рассказываешь всем, проснувшись, что так оно на самом деле и есть. Зачем проверять? Это ниже журналистского достоинства.

> Причем речь не только о насильниках, но и о жертве в равной, если не большей мере. Потому как должна о последствиях своих действий думать больше - хотя бы из инстинкта самосохранения.

То, что ты говоришь - это примерно то же, что предлагать менее строго судить преступников за избиение низкорослых, щуплых и неспортивных (потому что у тех не хватило инстинкта самосохранения заранее придумать правильный ответ на вопросы "Ты с какого раёна" и "Чё ты такой дерзкий").

> Паспорт выдают в 14 лет. 16-летний человек уже 2+ года у нас ходят с паспортом.
> Себя я в этом возрасте помню. Ничего такого я не сделал. И я не слышал о жести ничего. Хотя наверно все не задумывались о поступках. Тем не менее были какие-то тормоза.
> Каждый кузнец своему счастью. Каждый должен сделать что-то нужное для себя. А не только ответственность перекладывать на окружение и СМИ.
> "Не бери чужое" - достаточно простая мысль. "Верни обратно то, что тебе не принадлежит" - еще одна простая мысль.
> Может быть в колонии удастся неспешно подумать над простыми мыслями?

Ну значит тебе повезло с воспитанием и окружением. Я и мои друзья в этом возрасте почему-то были чисто бабуинами, мечущимися каждый вечер по джунглям в поисках приключений. Насилием конечно не занимались, но про такие случаи слышали много раз. Просто не общались с теми, кто этим увлекается.

> Почему ты не говоришь о девушке как о девушке. А конкретно здесь жертвой называешь? Чтобы оправдать претензии к ней?

Нет конечно, просто есть преступник и есть жертва - девушка в этой ситуации жертва и претензий у меня к ней нет. Обычная малолетняя ТП слабая на передок - какие тут могут быть претензии, таких толпы кругом.

> А не обокрали? Все взяли то что им принадлежит?

Есть такое понятие как меры по обеспечению сохранности имущества. Если ты машину во дворе оставишь на ночь с открытой дверью и ключами в замке зажигания - то кричать наутро, что её угнали будет, как минимум, глупо.

> М.б. подучить в колонии самых отвязных?

Да, организаторов и особо извращенных типов наверно стоит посадить - они же иначе не поймут просто. Но не как за убийство при отягчающих.

> Что за говно в головах у героев? М.б. им стоит неспешно заняться самообразованием там, где им не будут мешать соблазны большого города?

В армию им надо.

> У проститутки такие же права, как и монашки?

Я уже сказал - формально точно такие же. У нас же правовое государство - в котором у любого бомжа и проститутки такие же права как у академика или врача.
Правда используют они эти права несколько разным образом - но кому какое дело до реальности, если надо докопаться до буквы закона? )))

> Почему у нас парня сажают на долгие годы, а девку все жалеют и к ней вообще нет никаких вопросов

Может, потому что это парень девку изнасиловал, а не наоборот?

Просто так уж природа сделала, что возможностей у девки изнасиловать парня несколько меньше, поэтому и случаев таких - единицы.
Но тем не менее, если бы какая-то девка изнасиловала парня без его согласия с участием посторонних предметов, а то и с участием друзей, она точно так же бы отвечала по закону вместе с "друзьями".

Турист, завязывай тупить. Ты действительно выбиваешься из норм общества (и не только соответствующего нашим законам, но и местного, воттовского). Подумай, почему на твоей стороне - единицы, а против - несколько больше. Разумеется, большинство может ошибаться, но ты уверен, что это тот случай?

> Не совсем. Но низкорослым и неспротивным опаснее ходить по темным подворотням и тем более - нарываться там на всякую гопоту.

Ну так давай определимся, чего же неспортивным и щуплым делать нельзя, ну чтоб не был "сам виноват". Кожаную куртку и меховую шапку можно носить? Телефон мобильный новый можно иметь? По улице в темное время суток ходить можно?

> Турист, завязывай тупить. Ты действительно выбиваешься из норм общества (и не только соответствующего нашим законам, но и местного, воттовского). Подумай, почему на твоей стороне - единицы, а против - несколько больше. Разумеется, большинство может ошибаться, но ты уверен, что это тот случай?

Тупить? Вы наверно думаете, что я просто заблуждаюсь и вы меня сейчас раз и переубедите?
Вынужден разочаровать - у меня такая позиция по этому вопросу не первый год и я не намерен её менять. Тем более, позиция, подтвержденная личными наблюдениями и опытом близких людей.
С этими статьями об изнасилованиях надо что-то делать. Или с правоприменительной практикой по ним.
Потому как работают они плохо - во-первых, способствуют убийствам жертв настоящих изнасилований - дабы не опознали.
И, во-вторых, по ним в тюрьму попадает множество всяких дураков, связавшихся не с теми женщинами.
А отдельные дураки вынужены даже откупаться или жениться на проститутках дабы замять дело.

> Потому что девка уже пострадала, и, поскольку интернет все помнит, неизвестно как и когда это ей аукнется. Видео-то могли увидеть (и историю запомнить) и родители парня, с которым она будет в будущем с серьезными намерениями встречаться, и работодатели в конторе, куда она придет устраиваться на работу, и т.д.

Для многих это ерунда, да и вообще, кому оно нужно - сидеть и раскапывать всякую грязь. Тем более она в этой истории проходит как жертва, так что какие могут быть претензии.
Тут неплохо бы что-то еще применить - не знаю, родителям на работе поставить на вид плохое воспитание ребенка или по той же наркоте напрячь. Да не знаю, исправительные работы назначить - пусть лучше полезным делом займется, чем по притонам всяким шарахаться.

> Ну так давай определимся, чего же неспортивным и щуплым делать нельзя, ну чтоб не был "сам виноват". Кожаную куртку и меховую шапку можно носить? Телефон мобильный новый можно иметь? По улице в темное время суток ходить можно?

Сам виноват он будет только если лично подойдет к гопникам, скажет, что они лохи позорные и первый вдарит им с ноги.
В остальных случаях будет лишь неосторожное поведение, вызывающее неприятности.

Пример, кстати, хороший. Вот я, допустим, щуплый и неспортивный. И знаю в своем районе бандитский притон - там вообще караул что творится. Если я пойду туда вечером и буду размахивать крутым телефоном и пачками денег. И до кучи - сам заводить с местными бандюганами разные беседы. И меня в итоге, внезапно (!) ограбят. И может даже выложат фотки этого процесса.

Вы, прочитав об этом на следующее утро, будете призывать к немедленной посадке бандитов на максимальный срок и жалеть меня бедного-несчастного? Или таки скажете, что притон конечно надо разогнать, грабителей арестовать, а мне дать по мозгам еще раз, дабы думал, что делаю?

>Любой человек должен много общаться и с противоположенным полом и с "конкурентами"

Сужу исключительно по личным наблюдениям и статистике. Как то так получается, что девушки удачно выходят замуж без зависаний на вписках и распивания спиртного с парнями по ночам, да и вообще игнорируя молодежные сборища. То есть все, что ты считаешь обязательным, для успешного здорового брака оказывается необязательным.

В то же время, девушки, активно общающиеся с противоположным полом и участвующие в алкогольных мероприятиях относительно редко сохраняют целомудрие и успевают годам к двадцати набрать от нескольких до десятка-другого половых партнеров, что на вероятность будущего стабильного брака влияет отрицательно. В то же время девушки, для которых муж был первым партнером, имеют большие шансы на стабильную семью и менее склонны к изменам.