Количество подозреваемых в изнасиловании студентки выросло

> У нас есть ) Чудесный. Что не отменяет того, что в вопросе взаимоотношения полов дочка, скорее всего, побежит ко мне )

Ну, тогда стоит об этом поговорить с папой. Я серьезно. Если он чудесный - все у дочки будет нормально.

> У нормального парня должна быть установка - только по согласию.

Разумеется.

> Осталась на ночь - это еще не согласие на секс.

Оставайся ночевать - это настолько жирный намек, что круче только прямым тестом. Не на диван в зале приглашают, а в одну постель. В минимуме одежды. Что, тут может быть непонятного? Если уж домой возвращаться неохота по неким причинам - то сразу оговаривается, что спать буду одна и на диване. Грубо, но честно.

> У меня немало раз была ситуация, когда я оставалась на ночь без всякой задней мысли (да, я понимаю, вам жалко парня).

Я на всякий случай уточню. Речь о подростках? Взрослые люди, с регулярной половой жизнью могут оставаться ночевать друг у друга и даже спать в одной постели без секса, да. Подростки? Нет, это фантастика.

> начинаются уговоры

И спрашивается, зачем они? Любоваться на спящую? КОНЕЧНО!!!

> когда я домой через треть города пешком уходила

У всех было. Как правило, когда секс явно срывался.

> Вот только чулки почему-то в изгоях себя чувствуют. Да и в старые девы не сильно хочется.
> К тому же, привычка - штука серьезная, быть чулком строго до 18 не получится - дальше оно уже тебя автоматом тянет - и ты бы и рада в компанию прийти, да не берет никто.

Извините конечно, но это всё ерунда и быстропоходящие детские заблуждения. Умному человеку компания нужна не для того чтобы просто была, а для того, чтобы была нужная и по интересам. А в этом вопросе чулки или не чулки роли не играют - можно собрать свою компанию из "чулков", если так больше нравится - разницы по большому счету никакой. Главное - надо быть собой, а не насиловать себя и портить себе здоровье, пытаясь выглядеть как все.
Жаль конечно дети этого в подавляющем большинстве не понимают совершенно.

> Как они встретятся - 18 девчонка и 23 пацан? Где? На вечеринке - дык она у нас чулок - в компании, где спиртное пьют, она не ходит. В библиотеке? А ему-то что там делать?

Толковые парни бывают чаще именно в библиотеке. Ну те, с которыми не стыдно потом прожить жизнь.
А так где угодно можно встретить - начиная от института и заканчивая интернетом.

> Девушка, о которой стало известно, что она "уже" - даже, если она это делает это только со своим парнем - это пользованная, да и вообще потенциальная шалава. И к ней можно подкатить - мол, ты Васе даешь, так и мне дай, и, что характерно, реально девушка может даже девственницей быть, а Вася просто приврал, чтобы лохом не слыть, а девушка - все, замарана, фиг ей кто поверит. И наоборот, парень, который уже полкласса огулял - молодец, крутой пацан, на которого остальные с завистью смотрят, хотя все его достижения - это урванный поцелуй с дальнейшей пощечиной и бойкий язык, внушающий доверия.

Да, такова суровая реальность - мужчины и женщины равноправны, но не равны. В очень многих вещах.

>вот еще бы человеки бы не сопротивлялись против таких планов, вообще красота была бы)

Если женщина не трахает моск, слушается партнера, готовит и ведет домашнее хозяйство, то уже подавляющее большинство кандидатов в мужья не будут особо сопротивляться.

> Толковые парни бывают чаще именно в библиотеке. Ну те, с которыми не стыдно потом прожить жизнь.

Я боюсь спросить, что они там делают в нашу цифровую эру? Читают подшивки журнала "Крестьянка" за 1952 год?

> Смотря для кого и для чего. Для меня, например, в молодости это было важно - чтобы до меня её не знало полдеревни.

Был я в этом Крыжополе, небольшой, в общем городишко, да.

А пара-тройка односельчан - ничего еще?:)

>
> Я боюсь спросить, что они там делают в нашу цифровую эру? Читают подшивки журнала "Крестьянка" за 1952 год?

Неоцифрованных, узко специальных книг до хрена и больше.

> То есть пришла бухать ночью в сугубо мужскую компанию и начала прилюдно там интимничать? А потом вырубилась и согласие на то, что она сама начала и что сама делала только что, внезапно закончилось? Я всё верно понимаю?

Тебе уже неоднократно было сказано - всё это не имеет значения.
Если она кому-то что-то делала (а об этом известно только со слов тех кто её изнасиловал, так что это сомнительно), это её личное дело.
Но как только она отключилась и остальные этим воспользовались это изнасилование!

> А потом вырубилась и согласие на то, что она сама начала и что сама делала только что, внезапно закончилось?

УК РФ такие нюансы не колышут. Если информация от малолетних наркоманов верна, то половые сношения, или что там у них было, девка вела с одним человеком, а когда вырубилась, то ее состоянием воспользовались другие человеки, которые тем самым стали насильниками. Это только в их выдуманном мире чьи-то личные оценки морального облика девушки могут являться поводом для группового изнасилования, по той же причине например их собраться по разуму радостно поддержали изнасилование, но увы, вскоре российское законодательство нанесло ответный удар.

> Пришла бухать в мужскую компанию - это не дача согласия на групповуху. Совсем.

Пьяные подростки именно так это и понимают.

> Согласие на секс она дала одному. Закончив с ним, согласие закончилось. И даже этот он один, после того, как она отрубилась и не может повторно дать согласие, уже не может ее пользовать.

Там же написано - что действо видели и другие. Интересное "согласие одному" получается.
Понимаете какое дело, если конечно не по букве УК судить, а по жизни. Есть женщины достойные, а есть шалавы. Так вот - первые действительно дают согласие одному и спят только с ним когда никто больше этого не видит. А вторые - приходят в пьяную компанию ночью и спят там со всеми. А потом иногда через пару дней начинают вопить об изнасиловании и пользоваться буквой УК дабы вымогать деньги или еще что-нибудь. Ну или просто так вопят - от дурости своей. В отношении последних рассматривать вопросы согласия-несогласия мне не представляется интересным - неформально это согласие, похоже, было дано там всем, ну серьезно - если в пьяной компании единственная девка прилюдно начинает секс, то как еще это можно воспринять? А формально - пусть юристы разбираются, это их дело.

> Нельзя насиловать человека. Вообще нельзя. Даже если это шалава. Очень странно, что опять приходится повторять эти слова (написанные и до меня тут уже с десяток-другой раз).

Да можете не повторять, тут не насильники сидят, все прекрасно всё понимают. Вопрос лишь в акцентах.

> Ты фотки видел!?

Побрезговал.

> Там соплявка 16ти лет, весом меньше 50ти кило.

Аргумент!!!

> После стакана водки она может совершать сложно-организованные поступки при этом находясь в полном неадеквате.

Высшая нервная деятельность, бля!!!

> И опять же об её аморальном поведении известно от насильников, что уже подлежит сомнению.

В этом треде я вообще не комментирую конкретную ту ситуацию, я за жизнь в целом и о том, с чем знаком, в частности. Моя реплика относилась к конкретной фразе "Согласие на секс она дала одному".

> Сейчас есть и платные психологи и юристы.

Спасибо за совет, но я пока думаю по-старинке своими силами справиться с мужем.

>
> Спасибо за совет, но я пока думаю по-старинке своими силами справиться с мужем.

Это да. Но не забывай про бунтарский подростковый дух, когда мнение специалиста может быть заведомо более весомым чем мнение "отсталых" родителей.

> Моя реплика относилась к конкретной фразе "Согласие на секс она дала одному".

Ок.

> она спала не со своим парнем

Там не было у неё своего парня. Там было знакомство чуть больше недели. Так что малова-то и ещё - ей среди ночи тупо некуда было податься - общагу на ночь закрывают.
А вот что было дальше услышим в зале суда.

> Там не было у неё своего парня. Там было знакомство чуть больше недели. Так что малова-то и ещё - ей среди ночи тупо некуда было податься - общагу на ночь закрывают.
> А вот что было дальше услышим в зале суда.

Угу, посмотрим.

> Ничего не изменится в нашей ситуации. Если бы ее насиловал один, то там можно было бы еще с этим играться, мол сама мне дала, потом уснула, а тут групповое, такая фигня вообще не прокатит.

По УК за групповое положено от 4 до 10 лет - разница весомая, не находишь - 4 или 10?

> УК РФ видит, так как здесь не просто сношение, а групповой износ несовершеннолетней.

Я конечно не юрист, но вряд ли несовершеннолетность жертвы учитывается при несовершеннолетности же обвиняемых. Возможно, сильно ошибаюсь, но по логике не должно быть такого.

> У меня близкий друг так чуть не сел - пришлось в итоге жениться на проститутке, о вольном образе жизни которой в поселке наверно только её мама и не знала. Весело, правда?

А чего не развёлся через неделю? Я не подвергаю сомнению правдивость истории, я просто никак не пойму в чём тут трагизм.
Пришел, сказал что любовь прошла, накатал заявление, и через месяц забрал свидетельство о расторжении брака. Если детей нет, а они вряд ли успели бы появится за таеой недолгий брак - то развод можно оформить и в одностороннем порядке.

> Да потому, что её выставляют чуть ли не святой. А зная нравы современных малолеток (обоего пола), и факт того, что она поперлась одна употреблять наркоту и алкоголь в компанию лиц мужского пола это явно не так.

зная нравы современных людей мжно сделать вывод что всех надо убить ,включая тех кто совсем других нравов

> > У нас только в ДТП порядка 15-20 тысяч в год гибнет...
>
> Да и куй с ними. Их же не по сговору убивают? Нет. Наркотиками заранее не пичкают? Нет. Что значит смерть каждого из них по сравнению со страданиями любительницы шляться по сомнительным компаниям?

причина многих ДТП -отсутствие взаимовуажения, что есть следствие адения нравственности. А от него идет все, включая сабж. Одни ездят как епланы,другие в одну дырку суются. Отличница скромница она или прожженая шлюха - эти граждане точно ценности для общества не представляют.

> Это навряд ли один из участников, скорее просто анонимный шутник.

недооцениваешь ты ебланов, у нас вот в Иркутске дело "молоточников" раскрылось из-за видеозаписи которую они сами сделали, забыли стереть. Камеру выпрашивали у дяди одного из них. Он и полюбопытствовал и сдал копам по итогам просмотра, как говорится.

>
> Откуда инфа?! Алкоголь тоже не обнаружен?

если там какая новая соль на которую нет анализов томогли и не обнаружить. Не зря же то и дело висят телефончики "легал" и так далее

>Человек - обычный парень 18 лет, против него куча яростных членорезателей-родственников слабой на передок девки и вдобавок фурия-мамаша, бегающая в милицию

А девке то сколько лет было? Просто твоя история вызывает подозрения, что парню светила 134 статья, а не 131.

В деревнях просто с малолетством попроще куда - многие даже замуж успевают выйти до совершеннолетия и детей нарожать. Особенно кто в город учиться не уехал. Поэтому народ сильно об этом не задумывается - главное 14-летних не трахать, а 16 там, 17 или 18 ей - кому какое дело. Хотя 16 наверно было - она была младше, но не настолько, скорее всего, ему 18, ей 17 или около того. Школьница короче, 11 класс.

> Чот друга твоего ни разу не жалко, ибо нефиг. Он что не знал чем дело обернется, когда шел бухать в компанию с проблядью??

Если бы все были такие умные и осторожные, то проблядей бы просто не существовало.