> А я вот видел. Более того, меня не далее этим летом, один довольно богатый дальний московский знакомый, за бутылкой рюмки осуждал меня за то, что я отдыхаю за границей. Типа он отдыхает всегда на кавказе, и мне советует, а все эти кипры для пидарасов.
>
Везет же некоторым. Я может всю жизнь мечтаю такого индивида вживую затроллить.
> > Не, работа для меня это средство зарабатывания денег, не больше. В мире так повелось, что за удовольствия деньги платишь ты, а за работу - тебе. А ты уже их тратишь на удовольствия.
>
> То есть ты в одном предложении вывод по себе одному делаешь.
Нет, это ты уже см додумал. Я делаю вывод по обществу, ценностям общества, ценностям общества в искусстве, основных рычагах рекламы.
> А чем хобби от труда отличается ?! Ты вот ремонт делаешь, это тяжкий труд вообще говоря. А ты ж выше утверждал что люди хотят поменьше трудится и побольше отдыхать. Выходит в который раз преувеличил.
Хобби отличается от труда тем, что ты занимаешься хобби когда хочешь и можешь в любой момент его бросить.
С работой так не выйдет. Не с конкретной работой, а с работой вообще.
Кстати, имей я неограниченные средства, я бы своими руками тоже не стал ремонт делать. Это хобби для меня - компромисс.
> Незомби похоже в принципе не видит возможности совместить одно с другим и получать удовольствие от работы. Надо обязательно зашибать как можно больше бабла на неприятной тебе работе и потом покупать себе удовольствия. Не знаю, наверно некупленные удовольствия настоящими не считаются.
Есть гениальная фраза, описывающая наше общество.
"мы работаем на работе которую ненавидим чтобы купить вещи которые нам не нужны"
> Сдается мне, он не знает, что такое быть кому-то дорогим человеком.
Разумеется - все те, кто ехал учиться в город из деревни - они не знали что такое быть кому то дорогим человеком. Все те кто ехали поднимать целину - они не знали, что такое быть кому то дорогим человеком.
Да и вообще, те кто переезжал из коммуналки в дом на окраине Москвы в другом округе - они не знали, что такое быть кому то дорогим человеком.
> Разумеется - все те, кто ехал учиться в город из деревни - они не знали что такое быть кому то дорогим человеком. Все те кто ехали поднимать целину - они не знали, что такое быть кому то дорогим человеком.
> Да и вообще, те кто переезжал из коммуналки в дом на окраине Москвы в другом округе - они не знали, что такое быть кому то дорогим человеком.
Правильный тебе погон выдали, я смотрю. Реально дурачок. Даже не понял, что написано.
> А могли бы сразу торговать мебелью, правда? Всю жизнь занимаясь тем, что им противно и жалея об упущенных возможностях.
Не, что ты. Лучше носить штопаные носки, считать деньги до зарплаты, копить на телефон и слышать как твоих детей одноклассники дразнят нищебродами.
> Нам очень повезло, что эту обезьянью мораль исповедуют не все.
Не только лишь все, да. Есть еще и такие, кто исповедует выдуманную обезьянью мораль, чтобы почесать свое ЧСВ
> Посмотри на биографию большинства изобретателей наиболее важных вещей и технологий. Стремились ли они работать поменьше и жрать побольше или все же у них была другая мотивация?
Не считая советских - да, в большинстве своем стремились.
> Ага, свалил незнамо куда чтобы жрать в три горла, бросив прозябать - есть от чего порадоваться, да. Слушай, неужели так сложно понять, что когда ты оставляешь людей, которым был дорог, им это не нравится?
Зависть - это нехорошее чувство, люди которые завидуют такой черной завистью - это ни хуя не друзья.
> Быдлоанекдот, написанный теми и для тех, кто ни черта не знает о науке.
Бери круче. Быдлоанекдот про быдлопрофессора, быдлонауку, быдлостудентов и быдлообщество.
Люди Будущего негодуют.
> Всем надо, включая тебя.
Лолшто?
> Повторяю, всё важное, чем ты пользуешься изобретено или создано именно так - напряженным трудом многих, верящих в полезность этого труда людей.
Вера в полезность не отменяет желания получать прибыль.
> Перед кем стыдно? Да перед совестью - что мог потратить жизнь на что-то великое, а провел её мордой в корыте с отрубями.
У меня есть обязательство перед совестью, семьей и самим собой - обеспечить им и себе максимально возможный уровень жизни, а не растратить свою жизнь на всякую херню.
> А глядя на количество воров и грабителей, видимо, кто-то делает вывод, что грабеж и воровство "это двигатель прогресса и основная суть цивилизации" в его "бездуховной реальности". И начинает грабить и воровать.
>
А вот тут есть фишка. Стремление работать поменьше, а жрать побольше ограничено законодательством.
> А ты, давай - увеличивай количество жрущих по-больше и работающих по-меньше.
Все относительно
> Помни только, что сколько веревочке не виться...
> Не, что ты. Лучше носить штопаные носки, считать деньги до зарплаты, копить на телефон и слышать как твоих детей одноклассники дразнят нищебродами. У меня есть обязательство перед совестью, семьей и самим собой - обеспечить им и себе максимально возможный уровень жизни, а не растратить свою жизнь на всякую херню.
Не знаю, наверно ты просто малолетний еще и поэтому о смысле жизни как следует не задумывался. Ну или таким и останешься - оно ведь вообще-то в школьной программе даже есть - там сочинения пишут на эту тему. Так что, видимо, не судьба.
Понимаешь, в чем дело. Твой максимально высокий уровень жизни - это вещь крайне недолговременная. Умрешь ты и всё - станет абсолютно неважно, жил ты во дворце или в двушке, ел хамон с пармезаном или борщ. Я не про религию сейчас говорю, но суть ведь одна - мы приходим на эту Землю не просто так, а чтобы что-то на ней оставить после себя, чтобы от наших усилий был какой-то смысл больший кратковременного промежутка нашей жизни.
Дети - это важное, но ведь не единственное. К тому же высокий уровень жизни, который ты оставишь детям, вряд ли что-то серьезно изменит сам по себе - гораздо важнее как ты детей воспитаешь, как они жить будут и что делать. Если сибаритствовать и жрать хамон как ты - то толку от таких детей, они ничем не будут отличаться от тебя и жизнь их тоже не будет иметь смысла. Тут с уровнем жизни скорее наоборот обратная зависимость - дети, которые росли не в изобилии, вырастают более достойными и деятельными людьми, чем балованные дети богачей, у которых всё было с рождения.
Поэтому богатство само по себе - крайне слабая цель жизни. А возможно даже и вредная - или сам со временем поймешь, что счастье совсем в другом, или балованные дети в модных одеждах и современных гаджетах устроят тебе такое, что пожалеешь о том, что ты не бедный школьный учитель и что живете вы не в хрущевке. Оно ведь всяко может получиться.
> А если я не хочу в европы и США, потому что смотрю ИХ СМИ - это как, считается?
Никак. В нормальной стране СМИ обычно говорят о проблемах государства, так раньше было и у нас.
При установлении диктатуры и тоталитарного контроля над СМИ, СМИ кричат о проблемах других государств, и о том как заебись жить в Великой Прекрасной Стране.
> Не знаю, наверно ты просто малолетний еще и поэтому о смысле жизни как следует не задумывался. Ну или таким и останешься - оно ведь вообще-то в школьной программе даже есть - там сочинения пишут на эту тему. Так что, видимо, не судьба.
Это очень выгодно - с детства гадить людям в голову рассуждениями о смысле жизни. Это та самая нематериальная мотивация, которую используют в орагнизациях.
> Понимаешь, в чем дело. Твой максимально высокий уровень жизни - это вещь крайне недолговременная. Умрешь ты и всё - станет абсолютно неважно, жил ты во дворце или в двушке, ел хамон с пармезаном или борщ.
После смерти вообще все совершенно неважно.
> Я не про религию сейчас говорю, но суть ведь одна - мы приходим на эту Землю не просто так, а чтобы что-то на ней оставить после себя, чтобы от наших усилий был какой-то смысл больший кратковременного промежутка нашей жизни.
>
А у тебя есть какие то пруфы того, что мы приходим на эту Землю ДЛЯ ЧЕГО ТО, а не потому что нас родили? Или ты просто ВЕРИШЬ в эту нелогичную теорию?
> Дети - это важное, но ведь не единственное. К тому же высокий уровень жизни, который ты оставишь детям, вряд ли что-то серьезно изменит сам по себе - гораздо важнее как ты детей воспитаешь, как они жить будут и что делать. Если сибаритствовать и жрать хамон как ты - то толку от таких детей, они ничем не будут отличаться от тебя и жизнь их тоже не будет иметь смысла. Тут с уровнем жизни скорее наоборот обратная зависимость - дети, которые росли не в изобилии, вырастают более достойными и деятельными людьми, чем балованные дети богачей, у которых всё было с рождения.
Обрати внимание на детей английской и американской элиты - те умеют воспроизводить элиту.
> Поэтому богатство само по себе - крайне слабая цель жизни.
Богатство - это не цель, а способ достижения цели. Цель - это максимальный уровень жизни и потребления.
> А возможно даже и вредная - или сам со временем поймешь, что счастье совсем в другом, или балованные дети в модных одеждах и современных гаджетах устроят тебе такое, что пожалеешь о том, что ты не бедный школьный учитель и что живете вы не в хрущевке.
Можно подумать, учитель в хрущевке не рискует получить такое от детей. Разница в том, что учителю из хрущевки деваться некуда, другую недвижку он не купит.
> А у тебя есть какие то пруфы того, что мы приходим на эту Землю ДЛЯ ЧЕГО ТО, а не потому что нас родили? Или ты просто ВЕРИШЬ в эту нелогичную теорию?
Я тебе сейчас одну вещь скажу, ты только держись за стул крепче: каждый сам для себя решает родился ли он для чего-то или для того чтобы просто сдохнуть через энное количество лет.
> Я тебе одну сейчас одну вещь скажу, ты только держись за стул крепче: каждый сам для себя решает родился ли он для чего-то или для того чтобы просто сдохнуть через энное количество лет.
Я тебе легко отвечу. Решения человека не распространяются на события, которые произошли за годы до его решения. Чтобы человек себе не вообразил, это не повлияет на то что родился он не для чего то, а потому что.
> Они не распространяются, они "наполняют" их (события) смыслом. Ну или же не наполняют.
Нельзя наполнить смыслом то, в чем нет смысла.
Если шальная муха залетит и перемкнет контакты ракеты на взлете, то смысл в полете мухи от этого не появится.
> Это очень выгодно - с детства гадить людям в голову рассуждениями о смысле жизни. Это та самая нематериальная мотивация, которую используют в орагнизациях.
Вот ты всё время говоришь о нематериальной мотивации, я конечно раньше пропускал этот момент, но больше не могу, так как просто смешно. Дело в том, что материальной мотивации вокруг нас гораздо больше - ведь культ потребления буквально лезет в глаза и уши из всех возможных источников - из ТВ, фильмов, журналов и книг. Даже вот тут на форуме в твоем лице. Его практически невозможно избежать - только и слышно: "Покупай больше, покупай лучше, не упусти свой шанс, возьми от жизни всё...". А значит, создай прибыль промышленникам и пополни ряды их рабочих, вкалывающих от зари до зари в попытке заработать на вещи, которые в большинстве своем по факту и не нужны.
Но ты почему-то постоянно обличаешь нематериальную мотивацию, а о материальной не говоришь ни слова. Надо думать, в СМИ рекламируется не культ потребления, а наоборот нестяжательство, аскетизм, альтруизм и труд ради светлого будущего – поэтому в пропаганде подобных вещей ты видишь основную проблему. Настоящий незомби, да, такого не обманешь, он в корень зрит. )))
> После смерти вообще все совершенно неважно.
> А у тебя есть какие то пруфы того, что мы приходим на эту Землю ДЛЯ ЧЕГО ТО, а не потому что нас родили? Или ты просто ВЕРИШЬ в эту нелогичную теорию?
Пруфы? Ты не болен, случаем – какие еще теории??? Ты понимаешь, что с тобой просто сложно говорить окружающим?
Разумеется, смысл жизни каждый человек выбирает себе сам – никаких теорий и пруфов, описывающих его заранее, не существует и существовать не может. Если ты считаешь, что вкусно жрать и мягко спать на протяжении 70-80 лет – это и есть твой смысл жизни, то это твое право. Как и любого другого человека на Земле, да и не только человека, кстати – ведь у животных смысл жизни точно такой же, только времени меньше.
Если же тебе такого примитивного смысла жизни недостаточно, то ты включаешь по нелепой случайности данный тебе развитый головной мозг и самостоятельно ищешь иные смыслы – дабы жизнь не была бесцельным пожиранием и прожиганием. Многие люди, способные совершить это интеллектуальное усилие, обычно останавливаются на творчестве и создании чего-то, что будет полезно другим людям – даже после смерти автора. Кто-то идет в религию, да. Куда идти тебе – сам решай, и идти ли вообще. Хотя с возрастом оно конечно становится актуальнее – может что и надумаешь со временем.
> Обрати внимание на детей английской и американской элиты - те умеют воспроизводить элиту.
Надо думать, воспроизводят исключительно путем «максимального уровня жизни и потребления»? Кстати, а что это ты постоянно по элиту говоришь? Ни ты, ни я к ней не относимся никоим образом и никогда относиться не будем. Тебе конечно явно хочется, но, извини, у тебя шансов вообще нет с такой жизненной позицией – я-то хоть может наваяю когда-нибудь что-то действительно ценное и смогу продать. А ты ведь даже и не пытаешься, занимаясь безудержным потреблением и комфортом. Так что брось говорить про элиту – к разговору это не относится никак.
> Можно подумать, учитель в хрущевке не рискует получить такое от детей. Разница в том, что учителю из хрущевки деваться некуда, другую недвижку он не купит.
Неужели это так сложно? Ребенок из небогатой семьи вынужден всего добиваться сам – с малых лет. У него стимул есть – самый понятный в маленьком возрасте, материальный. В итоге вырастает деятельным и развитым человеком – к тому же и знакомым с бедностью не понаслышке, а значит, более добрым и сочувствующим другим людям.
Ребенок же богатых родителей ничем подобным не занимается – ему не нужно, так как у него есть всё, что он захочет, уже с рождения. Поэтому получается из него совсем и совсем другой человек – любящий не вкалывать, добиваться и учиться, а развлекаться и спускать деньги на всё подряд. Ну и отношение к людям соответствующее – в том числе порой и к собственным родителям.
Разумеется, так бывает не у всех, оно очень по-разному получается, но подобные закономерности всё равно присутствуют.
Между прочим, у меня есть подобный пример в моей же собственной семье. Такое дело – родители развелись много лет назад, потом отец завел другую семью и там тоже появились дети – мои сестры и братья. И я могу сравнивать сестер и братьев (их у меня много получилось суммарно) – соответственно, из первой «партии» и из второй. И разница как раз и состоит в уровне жизни – я и мои сестры из первой «партии» мотались по коммуналкам и не знали что поесть в 90-е годы. А потом росли в неполной семье в деревне с очень низкими доходами. А сестры и братья из «второго захода» - живут в комфорте и роскоши, которой у нас не было. Так вот – казалось бы, я им завидовать должен, а по факту наоборот жалею их, когда приезжаю и с ними общаюсь. Потому что учиться им неинтересно, книги читать – неинтересно, даже на улице толком не гуляют, в школу их возят, из школы привозят, в магазин не посылают, готовить и работать по дому тоже почти не приходится, их друзей-подруг я ни разу не видел – и у меня есть очень серьезные опасения, что кончится это не так хорошо, как хотелось бы. Хотя конечно это их жизнь, как хотят так и живут.
Просто мы все трое из первого брака устроились в жизни сами и всего добились тоже сами – между прочим, все получили ВО бесплатно в довольно крутых ВУЗах. А что с этими будет – не знаю, им трудно придется, слишком избалованные и ленивые. Волнуюсь я за них.
> Вот ты всё время говоришь о нематериальной мотивации, я конечно раньше пропускал этот момент, но больше не могу, так как просто смешно. Дело в том, что материальной мотивации вокруг нас гораздо больше - ведь культ потребления буквально лезет в глаза и уши из всех возможных источников - из ТВ, фильмов, журналов и книг. Даже вот тут на форуме в твоем лице. Его практически невозможно избежать - только и слышно: "Покупай больше, покупай лучше, не упусти свой шанс, возьми от жизни всё...". А значит, создай прибыль промышленникам и пополни ряды их рабочих, вкалывающих от зари до зари в попытке заработать на вещи, которые в большинстве своем по факту и не нужны.
Ты сейчас очень глубоко заблуждаешься. Культ потребления, это самое потреблядство, и стремление к максимально высокому уровню жизни - это противоположные вещи. Я сейчас попробую пояснить.
Культ потребления ведет тебя в обратную сторону от высокого уровня жизни.
Вот у меня сосед, живет в с женой в одной комнате с родителями, в коммуналке. Во второй комнате хронический алкаш.
И сосед купил в кредит новенький дорогой джип, на котором не ездит, потому что на метро быстрее. Это и есть потреблядство.
А высокий уровень жизни заключается в комфорте. Взял бы он квартиру в ипотеку, или комнату у алкаша выкупил - вот это было бы повышение уровня жизни.
Пропаганда потреблядства через СМИ подменяет реальный уровень жизни выдуманным.
В результате люди действуют в ущерб себе и своему уровню жизни.
Примеров - масса.
> Но ты почему-то постоянно обличаешь нематериальную мотивацию, а о материальной не говоришь ни слова. Надо думать, в СМИ рекламируется не культ потребления, а наоборот нестяжательство, аскетизм, альтруизм и труд ради светлого будущего – поэтому в пропаганде подобных вещей ты видишь основную проблему. Настоящий незомби, да, такого не обманешь, он в корень зрит. )))
Помнится, была идиотская реклама Сникерса или Марса - "можно жить для себя, можно для других", типа перекусил, и дальше можно помогать людям.
Нету больше. А почему? Да потому что не мотивирует.
В СМИ нет рекламы стяжательства, в СМИ есть реклама товаров и услуг, и эта реклама аппелирует к ценностям человека.
Видишь как получается, невыгодно аппелировать к аскетизму, альтруизму и труду во имя светлого будущего - не цепляет людей. Навязанные ценности не в приоритете.
> Пруфы? Ты не болен, случаем – какие еще теории??? Ты понимаешь, что с тобой просто сложно говорить окружающим?
Окружающим всегда трудно говорить с теми, кто просит предоставить их пруфы на предметы их веры)
> Разумеется, смысл жизни каждый человек выбирает себе сам – никаких теорий и пруфов, описывающих его заранее, не существует и существовать не может. Если ты считаешь, что вкусно жрать и мягко спать на протяжении 70-80 лет – это и есть твой смысл жизни, то это твое право.
В жизни вообще нет смысла. Ты можешь назвать что угодно и объявить что это смысл твоей жизни. От этого некий скрытый смысл в жизни не появится.
Я предпочитаю не забивать себе голову надуманными ценностями.
> Если же тебе такого примитивного смысла жизни недостаточно, то ты включаешь по нелепой случайности данный тебе развитый головной мозг и самостоятельно ищешь иные смыслы – дабы жизнь не была бесцельным пожиранием и прожиганием. Многие люди, способные совершить это интеллектуальное усилие, обычно останавливаются на творчестве и создании чего-то, что будет полезно другим людям – даже после смерти автора. Кто-то идет в религию, да. Куда идти тебе – сам решай, и идти ли вообще. Хотя с возрастом оно конечно становится актуальнее – может что и надумаешь со временем.
Люди делают то, что им нравится. Вс люди получают удовольствие от разного, а это уже заложено природой.
Кто то по бабам лазит, находя удовольствие в том чтобы менять их каждый день. Кто то находит удовольствие в распутывании всяких ребусов - отсюда берутся математики, шахматисты, да тот же доктор хаус. Да, их увлечения идут на пользу обществу, вот только польза для общества - это последнее, о чем они думают. Они живут для себя.
Мои хобби для общества ценности не представляют, но это меня совершенно не волнует. Я живу не для общества.
> Надо думать, воспроизводят исключительно путем «максимального уровня жизни и потребления»?
Разумеется, нет. Но воспроизводит путем, недоступным для рядового гражданина.
> Кстати, а что это ты постоянно по элиту говоришь? Ни ты, ни я к ней не относимся никоим образом и никогда относиться не будем. Тебе конечно явно хочется, но, извини, у тебя шансов вообще нет с такой жизненной позицией – я-то хоть может наваяю когда-нибудь что-то действительно ценное и смогу продать. А ты ведь даже и не пытаешься, занимаясь безудержным потреблением и комфортом. Так что брось говорить про элиту – к разговору это не относится никак.
В который раз повторю, что элита приводится в пример, как граждане, чьи действия не продиктованы финансовыми обстоятельствами.
> Неужели это так сложно? Ребенок из небогатой семьи вынужден всего добиваться сам – с малых лет. У него стимул есть – самый понятный в маленьком возрасте, материальный. В итоге вырастает деятельным и развитым человеком – к тому же и знакомым с бедностью не понаслышке, а значит, более добрым и сочувствующим другим людям.
> Ребенок же богатых родителей ничем подобным не занимается – ему не нужно, так как у него есть всё, что он захочет, уже с рождения. Поэтому получается из него совсем и совсем другой человек – любящий не вкалывать, добиваться и учиться, а развлекаться и спускать деньги на всё подряд. Ну и отношение к людям соответствующее – в том числе порой и к собственным родителям.
> Разумеется, так бывает не у всех, оно очень по-разному получается, но подобные закономерности всё равно присутствуют.
Пффф, возьми в качестве примера какую нибудь школу в глухой провинции. Сравни средние достижения выпускников этих школ с выпускниками элитных учебных заведений.
Вот смотри, мне повезло - меня в 80-е смогли пропихнуть в одну из наиболее блатных школ Москвы, по квоте на район. Блат, конечно, был, но он и рядом не стоял с блатом большинства.
Я учился с детьми, у которых были очень непростые родители. Кстати, забавно, что к моменту окончания школы у половины родителей моих одноклассников уже не было почти никакой власти и денег.
Так вот. Половина выпускников окончила МГУ (в основном - толковые), часть - Академию Управления (в основном - усидчивые).
В жизни все устроились очень неплохо, и только небольшая часть - за деньги родителей.
Я на их фоне редкостный раздолбай.
Сколько я не смотрел, как сложились судьбы моих погодков из школ в глухой провинции - такого больше не было нигде.
Исключения в классе бывали, но именно как исключения.
Так что извини, твои рассуждения хороши, но жизнь решает по другому.
> вот только польза для общества - это последнее, о чем они думают.
Да когда же ты отучишься говорить за всех?
Сам же пишешь, что "удовольствия" у всех разные - неужто не в силах понять, что существуют люди (и не один-два, а несколько больше - и не только в нашей стране, а даже в исконно-капиталистических Европах-Америках), для которых главная ценность - не он сам, а то, что он делает, чем он полезен, что он оставит после себя.
Ты абсолютно уверен, что набить брюхо (квартиру, машину, пляж и т.д.) - это верх мечтаний КАЖДОГО человека?
Так вот. Это не так.
________
И, кстати, есть подозрение, что у некоторых твоих "погодков из школ в глухой провинции" сложилось все значительно лучше, чем у тебя, ведь им нет нужды бежать с голодухи в Болгарию.
Не раньше, чем за всех отучатся говорить мои оппоненты
> Сам же пишешь, что "удовольствия" у всех разные - неужто не в силах понять, что существуют люди (и не один-два, а несколько больше - и не только в нашей стране, а даже в исконно-капиталистических Европах-Америках), для которых главная ценность - не он сам, а то, что он делает, чем он полезен, что он оставит после себя.
> Ты абсолютно уверен, что набить брюхо (квартиру, машину, пляж и т.д.) - это верх мечтаний КАЖДОГО человека?
Так вот - удовольствие заключается в удовлетворении инстинктов и естественной биохимии оранизма. Это азы.
Стремление оплодотворить как можно больше самок - это инстинкт, он приносит удовольствие.
Вторым основным инстинктом является инстинкт власти. Деньги, сила, слава, известность, роскошь - это элементы власти.
Отдельной строкой идет биохимия. Почему люди любят азартные игры, экстремальные виды спорта, страшные аттракционы? Это выплеск адреналина, только у всех он по разному работает.
Почему некоторые бабы рожают одного за другим хотя негде жить и нечего жрать? Это выплеск гормонов у беременных (работает не на всех), им нравится.
По сути, это та же наркомания, только с естественными компонентами.
> Ты сейчас очень глубоко заблуждаешься. Культ потребления, это самое потреблядство, и стремление к максимально высокому уровню жизни - это противоположные вещи. Я сейчас попробую пояснить.
Я не против, разбирайся сам в этих оттенках коричневого, мне оно просто неинтересно. Жратва и барахло есть жратва и барахло - как ты их не называй.
> Видишь как получается, невыгодно аппелировать к аскетизму, альтруизму и труду во имя светлого будущего - не цепляет людей. Навязанные ценности не в приоритете.
Давно известно, что наиболее низменные инстинкты являются наиболее сильными - но это не делает их единственно настоящими.
> В жизни вообще нет смысла.
А ты счастливый человек, я вижу. Ничего удивительного, что окружающие тебя просто жалеют.
> Пффф, возьми в качестве примера какую нибудь школу в глухой провинции. Сравни средние достижения выпускников этих школ с выпускниками элитных учебных заведений.
Говорилось вообще-то не о том, кто больше добился - выпускники деревенской школы, или элитной школы в Москве. Ты даже самого простейшего не понимаешь, о выпускник мегаэлитной московской школы.
Думаю, ты зря в ней учился - родись ты где-нибудь в глубинке, толку от тебя было бы намного больше - и вырос бы Человеком, а не адептом валио.
Вобщем удачи, мне надоело тратить на тебя свое время. Погон ты носишь не зря. ))
> Я не против, разбирайся сам в этих оттенках коричневого, мне оно просто неинтересно. Жратва и барахло есть жратва и барахло - как ты их не называй.
Всяко лучше чем фальшивые ценности, навязываемые хомячкам в качестве морковки
> Давно известно, что наиболее низменные инстинкты являются наиболее сильными - но это не делает их единственно настоящими.
Зато их реальность не вызывает сомнений, в отличие от.
> А ты счастливый человек, я вижу. Ничего удивительного, что окружающие тебя просто жалеют.
Баба Ванга, перелогиньтесь
> Говорилось вообще-то не о том, кто больше добился - выпускники деревенской школы, или элитной школы в Москве. Ты даже самого простейшего не понимаешь, о выпускник мегаэлитной московской школы.
> Думаю, ты зря в ней учился - родись ты где-нибудь в глубинке, толку от тебя было бы намного больше - и вырос бы Человеком, а не адептом валио.
Спасибо, но я лучше буду Человеком который действует разумно, а не еще одним идейным дурачком, готовым жрать говно ради идеи.
> Вобщем удачи, мне надоело тратить на тебя свое время. Погон ты носишь не зря. ))
Сейчас, сейчас
Идиот »
>
Везет же некоторым. Я может всю жизнь мечтаю такого индивида вживую затроллить.
> > Не, работа для меня это средство зарабатывания денег, не больше. В мире так повелось, что за удовольствия деньги платишь ты, а за работу - тебе. А ты уже их тратишь на удовольствия.
>
> То есть ты в одном предложении вывод по себе одному делаешь.
Нет, это ты уже см додумал. Я делаю вывод по обществу, ценностям общества, ценностям общества в искусстве, основных рычагах рекламы.
> А чем хобби от труда отличается ?! Ты вот ремонт делаешь, это тяжкий труд вообще говоря. А ты ж выше утверждал что люди хотят поменьше трудится и побольше отдыхать. Выходит в который раз преувеличил.
Хобби отличается от труда тем, что ты занимаешься хобби когда хочешь и можешь в любой момент его бросить.
С работой так не выйдет. Не с конкретной работой, а с работой вообще.
Кстати, имей я неограниченные средства, я бы своими руками тоже не стал ремонт делать. Это хобби для меня - компромисс.