Напомню, кто это[censored]
> Ага. А в 90-е абстрактные "эффективные менеджеры" убили абстрактных не вписавшихся в рынок, вынужденных побираться на краю бедности людей, не забудем, не простим, тут ты разумеется прав.
Сова на глобус [x] Ну, или разверни, а то нашел что с чем сравнить.
> Фермер убил человека защищая свою картошку.
Фермер, не фермер, не важно. Может и наёмный работник. Вотт ты и правда считаешь, что он картошку защищал?
> Кулаки, имея запасы, также предпочитали не отдавать их по-хорошему.
По-хорошему - это как? "Ну-ка отдал картошку, а то ща украду, а то и пальну на звук, если шевелится будешь"? Какие были намерения у сторон? Вотт если бы они пришли и сказали - фермер, мы тебе сено перетаскаем/хлев почистим, а ты нам картошку подгонишь, это ведь нормальный вариант? Но ведь у них какие-то другие намерения были, нет?
> А в Ростовской области сытно? Снаряды не прилетают? Цены не растут? Хлеб в магазине не кажется заканчивающимся?
> Может пора начинать убивать?
Сова на глобус [x2] У нас ещё адекватное государство присутствует.
> Я придумываю, что некоторые присутствующие считают нормальным убивать тех, кто ворует картошку? Комментарии № 9 и 16 тоже я придумываю?
Ну конечно это не нормально. А что из произошедшего за последние полгода навУкраине вписывается в рамки нормальности? Почему именно фермер должен нести ответственность? Потому, что у него есть картошка, он обязан её всем раздавать? Кредиты, вероятно, ему сразу все простят и разрешат ездить бесплатно везде и всюду. Или как ты это себе представляешь, у фермера нет иной ответственности перед обществом, кроме как выращивать картошку на кражу?
> Сова на глобус [x2] У нас ещё адекватное государство присутствует.
> А что из произошедшего за последние полгода навУкраине вписывается в рамки нормальности?
Если мы говорим о ненормальном поведении в условиях неадекватного государства, то спор вообще не имеет смысла.
значит, а алкаши они или не алкаши, разницы нет
точнее есть - для него, для фермера, ибо алкаши ему дешевле достаются, т.е. они значительно больше работают на него даром, чем непьющие
что отсюда следует, понятно? а то, что алкаши частным собственникам ВЫГОДНЫ!
Вот вам и экономическая причина пьянства при капитализме.
> А вот если для тебя автослесари машины собирают, а ты потом на рынке их продаешь, то да - дачка твоя, увы, их трудом оплачена.
перед началом работы с слесарем оговаривается форма его оплаты: процент прибыли, оклад или сдельная оплата за произведённые работы… Вотт если изначально процесс строится на мошеннической схеме - работы провести, но денег не давать никаких, то тут можно говорить о "эксплуатации" и "экспроприации"
Лана говорит о простом определении эксплуатации - когда один человек нанимает толпу других работать вместо себя, производя всякое, а человек, пользуясь результатом произведенного, получает прибыль от реализации. И даже если он при этом честно платит им зарплату и т.д. - это все равно эксплуатация.
З.Ы. Мне не импонирует Лана и ее высказывания, если что.
Сейчас, сейчас
То есть, высказываний Козьмы Пруткова ты не узнала? И аналогий не поняла, да?