Вурдалачку заморившую дочь голодом, осудили на 12,5 лет

> Т.е. по придуманной кем-то методике алкоголь оказался опасней героина. Обоснование методики есть?

Есть - методика называется - количество трупов. Ты отрицаешь, что количество трупов в России от алкоголя больше, чем от остальных наркотиков?

> А где то раздают? Подскажи адресок, будь добр.

[отпихивает локтями]
Вас тут не стояло, молодой человек!

> > Т.е. по твоему, все употребляющие алкоголь являются алкоголиками? Занятно.
> именно, а у тебя другое мнение? :) Норма есть потребления? :))

Алкоголик - человек, болеющий алкоголизмом. Алкоголизм - заболевание, вызываемое систематическим употреблением спиртных напитков, характеризующееся влечением к ним, приводящее к психическим и физическим расстройствам и нарушающее социальные отношения лица, страдающего этим заболеванием.[censored]

> именно, а у тебя другое мнение? :)

Да, у меня мнение другое.

> Норма есть потребления? :))

У меня есть. Тока я ее выпить не могу.:-)

> Это пока тебе 40-50 лет нет, а потом почаще будешь заглядывать, можешь мне поверить.

При встрече отцу расскажу что он в поликлинике должен штаны просиживать, а не работать в свои 61 и не по рыбалкам с дачами бодро скакать.

> Медицина бесплатная у нас пока, то есть платит за нее общество.

За твой полис кто платит?

> От вредного производства не только здоровью вред, а конкретный продукт, от алкоголя полезного продукта нет.

Акцизный сбор, налоги - живое бабло.

> [отпихивает локтями]
> Вас тут не стояло, молодой человек!

Неужто ты думаешь что я на тебя не занял???

> Все верно, если человек регулярно (систематически) употребляет спиртные напитки - значит он алкоголик. Многие алкоголики просто думают, что регулярно - это от него зависит. Если он к примеру каждую неделю пьет, то регулярно - это каждый день, а значит никакого алкоголизма у него нет.

А каждый год - это алкоголик?

[успокаивается]

> Восполни свой, для начала.[censored]

Читал. Итак.

>- дороговизна антиалкогольной компании

Пьянство обходится дороже.

>- фактически увеличившийся объём потребляемого алкоголя и наркотиков

>среднедушевое потребления алкоголя в США к 1933 году превзошло почти на 20% уровень 1919 года (то есть накануне принятия Восемнадцатой поправки);

А в России оно почему-то падало. Вот почему так? Или какая-то американская специфика, или лоббисты алкоголя химичат с цифрами. Ну да они там целый голодомор успешно захимичили, им не впервой.

>- созданная с нуля мафия

>Важнейшим результатом «сухого закона» стало превращение мафии в мощную силу внутри Америки. Ежегодно в криминальный мир в виде прибыли от незаконного оборота алкоголя поступало до 3 миллиардов долларов. Исходя из реальной покупательной способности доллара, можно сделать вывод, что бутлегерство тогда было примерно столь же прибыльной и масштабной сферой деятельности, какой сегодня является поставка наркотиков в США из Латинской Америки.

Ты смотри!!! Ай-яй-яй!!! А если бы наркотики были разрешены, наркомафии бы не было!!! Иди сюда! Дай Познер пожмёт твою мужественную руку!!!

>похеренная винодельческая отрасль

Вот уж чего не жалко!

>Что же заставило отказаться от такого благолепия? Где триумфальное утверждение сухого закона?

Ну смотри,[censored]

>В 1912 году был введён запрет на распространение спиртных изделий в Исландии. Под давлением Испании, потребовавшей импорта своих вин под угрозой прекращения закупок исландской рыбы, запрет был отменён в 1923 году.

>В 1919 году запрет на производство и продажу алкоголя ввела Норвегия. Отмены его потребовали Испания, Франция, Италия, угрожая прекращением закупок рыбы и рыбной продукции. В 1926 году запрет был отменён. За время действия запрета потребление снизилось с 20 литров до 3‑х на душу населения. В настоящее время оно является самым низким в Европе.

>Ну и аналогичный вопрос - где успешность попытки, что заставило отказаться от её продолжения?

Поскольку я понимаю, что все приведённые мной ссылки ты не читал, я не поленюсь повторить:

Вот почему это произошло в СССР -[censored]

>Кстати, о причинах, заставивших правительство СССР пойти на эту крайне непопулярную в народе меру, рассказал И.В. Сталин в беседе с иностранными рабочими делегациями 5 ноября 1926 г.: "Когда мы вводили водочную монополию, перед нами стояла альтернатива: либо пойти в кабалу к капиталистам, сдав им целый ряд важнейших заводов и фабрик, и получить от них известные средства, необходимые для того, чтобы заполучить необходимые оборотные силы и избежать таким образом иностранную кабалу... сейчас водка дает более 500 миллионов рублей доходов". То есть отменили "сухой закон" 1914 года исключительно потому, что бюджет страны срочно нуждался в средствах, а не потому, что закон кому-то надоел или вызывал массовое возмущение в народе. Как раз наоборот…

А вот почему это произошло в позднем СССР:

>А потом в 90-х годах к членам правительства приезжали под эгидой Валютного фонда так называемые эксперты, которые говорили: "Вы знаете, переход к рынку – это будет такая тяжелая вещь. Миллионы людей потеряют работу. Не дай Бог, у вас начнутся народные волнения. Поэтому мы вам можем посоветовать", - почему-то поляки особенно нам любили это советовать (а им в свою очередь говорило США), - "разрешите полностью алкоголь, проведите дерегулирование, полную либерализацию оборота алкоголя, и заодно разрешите порнографию. И молодежь будет занята. Вот этим будет занята". И либералы с радостью приняли эти "советы" они быстро поняли, что трезвое общество не даст разграбить страну: пусть лучше народ пьет, чем будет выходить на улицы требовать свои права, протестовать против потери работы, снижения зарплат. И эта вакханалия вседозволенности привела к чудовищной алкоголизации. Именно тогда пошел всплеск алкоголизма.

Итого: ни один «сухой закон» в истории не был взорван изнутри самим народом, «сухой закон» всегда был саботирован людьми во власти. Кому-то выгодно, чтобы народ пил и был управляем.

> Ты смотри!!! Ай-яй-яй!!! А если бы наркотики были разрешены, наркомафии бы не было!!!

Наркотики организм человека не синтезирует.

> Вечер перестает быть томным.
> Будь ласка, скинь ссылку на мой коммент, где я выступаю за легализацию героина и т.д.?

То есть против алкоголя своим детям ты ничего не имеешь? :)

> Мы не ищем чем человека убить быстрее, или на что проще подсадить. Речь идет о том, что автомобиль убивает сейчас в разы больше людей, чем мотоцикл. Из этого совсем не следует, что надо запретить автомобиль И разрешить мотоцикл. Из этого следует простой факт - нужно закрыть к атомобилю доступ также, как и к остальным транспортным средствам. Как минимум уменьшить этот доступ.

Тоже неплохо смотрится.

> Наркотики организм человека не синтезирует.

Эндорфины протестуют :)))

> То есть против алкоголя своим детям ты ничего не имеешь? :)

Хоть заимейся. После еды организм вырабатывает алкоголь. Примерно столько грамм в сутки, сколько килограмм человек весит.

> Налоги, налоги, мой друг, и я их плачу.

Если попадаешь под эту категорию, то платишь.

Исчерпывающий перечень категорий страхователей определен указанным законом:

органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органы местного самоуправления в отношении неработающих граждан, проживающих на соответствующей территории,
организации (юридические лица),
физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей,
нотариусы, занимающиеся частной практикой,
адвокаты,
физические лица, заключившие трудовые договоры с работниками и выплачивающие по ним страховые платежи,- в отношении своих работников, а также в отношении самих себя для категорий.

Но это не налог.

> Ок, специально для таких людей можно сделать отказ от медстрахования,

Для тебя, как непьющего, тоже можно сделать такой отказ.

> заодно человек и на налогах сэкономит - сплошные плюсы.

Физлицо за себя ничего не платит.

> Дак я обеими руками за акцизный сбор - водка по 500-800 рублей за 0.5 литра меня устроит на 146%.

Хорошо что большинству твоя точка зрения по данному вопросу не интересна от слова совсем. И это, увеличение цены уменьшит спрос на легальную продукцию. Сбор от акцизов упадет.

> Гм, а теперь подумай еще раз, вспомни про права, правила дорожного движения, автошколы, штрафы и ГАИ. Потом еще подумай. :)

Вспомни про УК, про нормы поведения, про воспитание, про то-же ГАИ кстати. И подумай.

> Ну и про разрешить мотоцикл - это уже твое - разрешать наркотики я не предлагал - о чем прямо и написал :)

А я и не предлагаю. Читай внимательнее.

> Но понятно, что для тебя крокодиловый наркоман и человек, выпивающий бокал шампанского на Новый Год - одно и то же.

Человек, раз в год выпивающий бокал шампанского на новый год, врядли пострадает даже от полного запрета спиртного - не надо обманывать хотя бы себя :)) Опять же, никто не будет мешать этому человеку купить шампанское за 1000-1500 рублей бутылку раз в год.

> В магазине продается неполезная еда. Запретить! Оставить только чистую воду, яблоки, огурцы и куриные грудки.

Все, кто ел огурцы, умерли или скоро (в исторической перспективе) умрут!!! Запретить огурцы!!! И гидрогена монооксид, счёт жертв уже перевалил за триллионы, а все молчат!!!

> Организм человека после еды вырабатывает около килограмма фекалий. Следуя твоей логике - их тоже видимо следует в рот пихать? :)

Предлагаешь их тоже запретить?

> Эндорфинами на развес не торгуют.

Торгуют сырьем для их выработки организмом.

Возьмешь так себе вечерком пару бутылочек бархатного или нефильтрованного сырья для эндорфинов, лагерного или темного, зальешь в себя с сухариками там или с рыбкой, и ждешь, когда организьм начнет это все в эндорфины перерабатывать.

И такая, бывало, благодать накатит...

> за 1000-1500 рублей бутылку раз в год

А меня вот жаба давит. Я дорогие продукты не покупаю из принципа.
Перестану ли я пить? Нет, не перестану. Просто наконец-то опробую несколько рецептов медовухи и домашнего вина.
Так что пердаки борцунов за ЗДРАВие продолжат пылать огнем праведного гнева.

Ну-ну.
Трансжиры вредны.
Простые углеводы вредны.
Сахара вредны.
А теперь прогуляйся в ближайший супермаркет и поизучай этикетки.

> Итого из-за желания дяди Васи выпить бутылку водки за 200 р. государство потеряло:
> 2х10х12х20000х13% = 624 000 рублей, и это только налогов.

Вместо дади Васи и дяди Коли на работу устроятся дядя Петя и Дядя Валера, стоявшие в службе занятости, и будут платить те же налоги. При этом прекратят получать пособия. И уровень безработицы сократится. Сплошная выгода от водки.

Ты просто неправильно считаешь.

> Просто наконец-то опробую несколько рецептов медовухи и домашнего вина.

У тебя будет один постоянный покупатель. Вари в семь - восемь раз больше.

> Станет продуктом утонченных слоев

Разделение человечества по алкогольному принципу.
Пролам - ни-ни.
Так и до революции недалеко!!!

> Например так: "Алкоголь убивает в 5 раз больше людей, чем героин, но тем не менее, героин опаснее алкоголя, потому что..."

Алкоголь убивает меньше людей, его пьющих, чем героин людей, его употребляющих.