Кургинян и дух Мехлиса.

> А есть до сих пор несогласные с тем, что сдача Славянска - военное преступление?

На-ко, знаток, почитай перечень военных преступлений и найди там про оставление города[censored]

> Ну и да, где ссылка не на Кургиняна который рассказывает какой Кургинян хороший?

На пресс-конференции за него постоянно вступаются. Но зачем тебе смотреть-то?
Всё-равно скажешь "подстава и осетинцы ненастоящие, а если настоящие, то мало, а раз мало, то Кургинян не оказывает никакой помощи, а значит - приведу слова Кассада, который в политике как... почти как Кургинян".

> На-ко, знаток, почитай перечень военных преступлений и найди там про оставление города[censored]

Оп-па, и с первого раза:

> 6) умышленное лишение военнопленного или другого охраняемого лица права на справедливое и нормальное судопроизводство;

> На пресс-конференции за него постоянно вступаются. Но зачем тебе смотреть-то?

Ссылку.

> Всё-равно скажешь "подстава и осетинцы ненастоящие, а если настоящие, то мало, а раз мало, то Кургинян не оказывает никакой помощи, а значит - приведу слова Кассада, который в политике как... почти как Кургинян".

Пиздец.

Ответ Друзю будет дан. Но пока суть да дело, я немного поправлю картинку, созданную господином Друзем.

Предыстория

Итак, некий блоггер с весьма говорящим псевдонимом maydan-2014 опубликовал статью, где разоблачает одного из ополченцев, которых снимал С.Е., как соратника Кургиняна - Алана Мамиева.

Дескать, посмотрел он - курточки совпадают:

[censored]

Потом путем нехитрой манипуляции с фотошопом соединил две картинки:
[censored]

И сделал вывод, что это одно и то же лицо.

По-моему, не нужно быть физиономистом, чтобы увидеть, что форма головы и форма переносицы совершенно разные. Но автор сего опуса упорно делает вид, что не видит этой разницы.

Но даже это не главное. Голос у Алана совершенно другой. Мы хорошо его знаем, потому что Алан часто выступал на телевидении Южной Осетии:
[censored]

И он ничуть не похож ни голосом, ни манерой держаться на тех ополченцев, которые выступали перед камерой и рассказывали о бегстве из Славянска.

Кроме того, по невежеству своему автор опуса назвал Алана оператором. А он не оператор, а боец ополчения Донецка. И осетинская ячейка СВ туда не с Кургиняном приехала.

* * *

Но куда интереснее, чем сам опус, оказался ответ Алана Мамиева. Цитирую:
[censored]

А теперь, собственно, размышления на тему.

Т.е. либо и Кургинян, и Алан сговорились и дружно врут, чтобы очернить командира Стрелкова... Я в это не верю абсолютно.
Некоторые любят разводить философию - дескать, вы - ребята хорошие, это Кургинян плохой. Он вас обманывает. Но вот, хорошие, искренние ребята в лице Алана Мамиева, едут в Донецк, чтобы воевать с фашистами. И эти ребята подтверждают, что имело место то, о чем говорил Кургинян (из-за чего на него окрысилась наша патриотическая диванная тусовка).

Значит, действительно много бойцов из Луганска разочарованы Стрелковым. И речь идет уже не о двух и даже не двух десятках, а более чем о сотне людей.

> Ссылку.

Какие же вы упоротые без просмотра материала наезжать на человека на рефлекторном уровне.

Смотри:[censored]

Только всё просмотри, я тебе таймиг давать не буду. Чтобы вопросов потом не возникало.
А то совсем обленились граждане с клиповым мышлением.

> Какие же вы упоротые без просмотра материала наезжать на человека на рефлекторном уровне.

А говорили дедуля был готов биться, а оказывается дедуля встал в очередную позу, режиссёр, бывает. Вот только фанатики навыдумывали, хорошо что подтверждение получено от очередного фанатика. Как же легко вами управлять...

>
> А говорили дедуля был готов биться, а оказывается дедуля встал в очередную позу, режиссёр, бывает.

Где ты это разглядел? Всё посмотрел или опять сопли в голову ударили и в радужной пелене увидел?

> Где ты это разглядел? Всё посмотрел или опять сопли в голову ударили и в радужной пелене увидел?

Это не я, это фанатики, в одной из тем рассказывали, что дедуля не просто так за часы взялся, а готов был рубиться(что с точки зрения более-менее понимающего выглядит странно). А оказывается, что у него(внезапно!) была там группа поддержки, и дедуля тупо встал в красивую позу, ведь поддержка она там не просто так. Самый смак, что это мне доказал такой же фанатик.

> Это не я это фанатики, в одной из тем рассказывали, что дедуля не просто так за часы взялся, а готов был рубиться. А оказывается, что у него(внезапно!) была там группа поддержки, и дедуля тупо встал в красивую позу, ведь поддержка она там не просто так. Самый смак, что это мне доказал такой же фанатик.

Короче, ОБС и видео ты смотреть не хочешь. Дальше только вода... вода...

> > Военное преступление - это военное преступление. Как геноцид, например, который предательством не является.
>
> Там конкретно про сдачу города говорится, считается это предательством, да или нет? Да или нет?

Выше уже написано.

> Еще приведи подтверждение, что кто-то еще кроме СЕКа и Багирова, считают что сдача Славянска военное преступление, под кто-то еще я подразумеваю публичного человека.

Ну, т.е. нужно набрать критическую массу считающих, а не придерживаться каких-то там кодексов и международных прав. Понятно, зачем бдущие Стрелкова тут.


> > Стрелок - офицер. Публичный дом разводят в другом месте.
> > А раз он бордель решил устроить - то тут уже как говорится - получите - распишитесь.
>
> Отводишь тему в сторону в очередной раз.
> Что важнее защитить город или целую республику?

Тебе уже про преступление мало? Республику он мог защищать выбравшись в одиночку. Или не ехать в Славянск вообще, так как со слов некоторых, он Хлавнокомандующий, и не чета ему торчать вместо штаба по всяким опорным пунктам. Военный гений, чо.

> > Короче, ход твоих мыслей, не уместившийся в сопряжения внутри одного предложения. Поятно.
>
> Там на уровне логических утверждений.
>
> Есть 2 утверждения
> Предательская сдача
> Мятеж

> Условие захват власти применим к метяжу, но не применим к сдаче.
> Следовательно предательская сдача это уже устоявшееся утверждение.

Ну так кто говорит о мятеже? Было похоже, да. Отвергать этого по прежнему нельзя.

> > Вдумайся, прежде, чем строчить. Ты юридические термины вообще не понимаешь.
>
> Оп-пана.
>
> Охраняемые лица - все гражданские города.
> Которые, несомненно, лишены на нормальное судопроизводство со стороны Хунты.
>
> Но Остапа, видимо, опять понесёт...
>
> С точки зрение УК - умышленное оставление в опасности, чтобы тебе легче стало.

Стало быть И.В. Сталин - военный преступник, приказавший оставить Киев? Следовательно он же виновен в смерти евреев в Бабьем Яру? Ибо не получили они нормального судопроизводста, так?

Ты упорот Кургиняном.

> Стало быть И.В. Сталин - военный преступник, приказавший оставить Киев? Следовательно он же виновен в смерти евреев в Бабьем Яру? Ибо не получили они нормального судопроизводста, так?
>
> Ты упорот Кургиняном.

А при чём тут Сталин? Сталин торчал в Киеве, когда его оставляли, или всё-таки держал порядок во всём руководстве воеными театрами?

К кому бы только Стрелкова прилепить...

Военные в Киеве клялись защищать киевлян до последней капли крови перед приказом, или чётко выполняли указания сверху согласно субординации?

> Короче, очередной высер в адрес "дедули". Даже читать неинтересно.

Да нет никакого "высера", бедолага, после пруфов о централизованной организации забегов, стучать в ваш разум смысла нет никакого. Правда, ты даже этого не понял.

> бедолага, после пруфов о централизованной организации забегов, стучать в ваш разум смысла нет никакого. Правда, ты даже этого не понял.

Подожди, а вот вся компания бдунов Стрелковского на подсосе как тут оказалась?

Ну-ну...

> Подожди, а вот вся компания бдунов Стрелковского на подсосе как тут оказалась?

Ну тут понимаешь какое дело, для нормальных людей, тот кто уничтожает фашистов - отличный человек. А вот тот, кто пытается его обосрать - пидорас. И люди поддерживающие Кургиняна и при этом ненавидящие фашистов(как например я, могу пруф дать), понимают, что тут пытаются обосрать человека, который уничтожает фашистов. А как мы знаем, так поступают только пидорасы, ну вот и завертелось.

> "Новый лидер, который с кремлевским предателем церемониться не будет".
>
> А ты, нетрудолюбивый.

и где тут нахваливание? или тебе слово лидер понравилось? так смотри в каком контексте это слово употребляется.

>Стало быть И.В. Сталин - военный преступник, приказавший оставить Киев? Следовательно он же виновен в смерти евреев в Бабьем Яру? Ибо не получили они нормального судопроизводста, так?

Вот скажи. Красная армия из Киева сразу в Москву отступила? Или сражалась за каждый километр?

> Вот скажи. Красная армия из Киева сразу в Москву отступила? Или сражалась за каждый километр?
>

вот скажи, ты действительно не понимаешь, что если Стрелков будет сражаться за каждый километр, то через пару километров его с ополченцами накроют градом в чистом поле?

Секта свидетелей Стрелкова демонстрируют именно ту манеру поведения в споре, в которой обвиняют последователей Кургиняна. Кстати, я помню репортаж корр из Лайф Ньюз из Славянска на следующее утро после ухода Стрелкова - заспанный корр был немножко в шоке почему их не предупредили. Никакой стрельбы не было.

>Правильно, я открыто разоблачал попытки нацдемовского пиара на чужой крови. Вот моя публикация от 29 июня под характерным заголовком "Иудин поцелуй"

А где можно ознакомиться с публикацией? Или она такая известная, что даже Гугол о ней не знает?

>Если бы он его поблагодарил первого или единственного - он поблагодарил его так же как и многих.

Многих? Есть публичная запись? Ведь пиарщики на столько не палилась, что создали только один ролик. Для конспирации поблагодарил бы ещё хоть кого-нибудь. Но расчет на неразборчивость публики, пипл хавает.
Есть благодарность Губаревой, Просвинину и "спецназу Стрелкова". Да, почти не палятся :)

вот скажи, ты действительно не понимаешь, что речь идет об оставлении укрепленного узлового пункта? Кто его заставляет воевать в чистом поле? Что за фантазия ей богу.

> Кургинян сейчас все гешефты сорвет, мало того что, раскрыл коварные планы и практически слил СиП, пропиарил ополченцев СВ, так еще Макфол его пиарит, скоро госдеп подключится.

Ну чо, масть пошла.

> Вот скажи. Красная армия из Киева сразу в Москву отступила? Или сражалась за каждый километр?

людей значительно меньше, чем в ВОВ, первые пол года в ВОВ для СССР - это полный провал.
скорее всего как раз из-за того, что сражались за каждый километр, в то время как надо было собрать большую группировку и провести контр-атаку. вместо того, чтоб мелкие кучку чуточку сдерживали продвижение противника вглубь страны.

> может потому что таких как ты не слушали, через это и расписались на рейхстаге?

что сказать то хотел?
первые месяцы войны были не провальные?