Кургинян и дух Мехлиса.

> Еще как очевидно. С Поклонной.

Да-да, разумеется, все, кому ваша секта болтунов не по нраву - все оранжисты!

Это так же верно, как и то, что Поклонную организовал Кургинян и он же спас Россию от оранжа, ггг. )))

> Кстати, показательно, с какой радостью контингент кинулся топтать ногами Кургиняна и его СЕКту.

Вотт интересно, после такого азартного, нежданного, но для многих долгожданного и радостного (чего уж там скрывать, радостного) затаптывания контингент - он как, ощущает, что продвинулся на шаг ближе к "светлому, желаемому завтра"?

Кого контингент затоптал: союзника или противника этого "строительства завтра"?

> Кого контингент затоптал: союзника или противника этого "строительства завтра"?

Там какое-то другое завтра. В моём завтра нет места Министерству Правды, которое рассказывает как оно на самом деле. Я сам решу, что оно и как, не надо мне навязывать своё идиотское мнение, у меня оно не менее идиотское, но моё. Кургинята этого так и не поняли.

Ну и это они ресурсом ошиблись. Здесь много граждан, которые так или иначе слышали о Главном, многие из них его читают регулярно. А Главный говорит, "когда давят на эмоции - насторожись". Я рад, что граждан думающих самостоятельно на вотте сурово больше.

Я не хочу быть их союзником, ну а на противника они не тянут.

> Контингент опрос занимусовал, поэтому опрос был удалён.

Показательно, не находишь?

> Кого контингент затоптал: союзника или противника этого "строительства завтра"?

С такими друзьями и врагов не надо.

Не способность идти на диалог, неспособность слышать, завышенное самомнение и непогрешимость лидера.
Как показала практика с ними просто не возможно общаться

> Кого контингент затоптал: союзника или противника этого "строительства завтра"?

Затоптали того, кто уводит людей в сторону, заодно и тех кто уводится. Сйчас все пойдут в правильную сторону, в ту в которую шли до появления СЕКа на широких экранах ТВ и просторах интернета.

> Показательно, не находишь?

Показательно.

Однако, я предполагаю, что мы с тобой под этой показательностью понимаем разное.

[censored] : "При таком раскладе Стрелков должен был героически погибнуть вместе со своим гарнизоном в Славянске, как и Губарев с Пушилиным, пережившие уже несколько покушений. Выжил и сохранил боеспособность? Значит, будет дискредитирован силами политтехнологий и пиара и руками кого-нибудь совсем уж отмороженного вроде Кургиняна.

В самом деле, «офицер» Кургинян, поддерживаемый автоматчиками из охраны Ахметова, пытающийся публично отчитывать «рядовых» Губарева и Мозгового по сугубо военным вопросам и рассуждающий о «единицах» российского военного снабжения – это полная профанация каких-либо идей «Русской Весны», государственности Новороссии и вообще чего бы то ни было."

Автор, обвиняя К, сам не утруждает себя доказательством своих тезисов.
п.с. как страшно в этом непонятном мире

> Опять лажа. Где он его предателем назвал?

Ну а про лжеца и труса было?

Ну и традиционно, ссылку на подвиги Умнейшего на военном поприще, центр дал?

Как я понимаю сейчас контингент разделился на два ярких лагеря, двух противоборствующих версий.

1-ая:
Стрелков совершил стратегический манёвр и дислоцировался в более густонаселённом (на порядок Славянска) и урбаническом (компактнее застроенном) городе, ближе к России (более безопасные и быстрые поставки) и в целом на некоторой возвышенности по отношению к окружающим населённым пунктам.

2-ая:
Стрелков бросил мирное население на растерзание фашистских псов. То которое зарёкся оберегать до самой смерти. При этом никто его за язык не тянул.

И сейчас он войдя в Донецк надеется на поддержку местного населения, когда то увидело что сейчас происходит с местными жителями Славянска за поддержку ополченцев. Он и вправду надеется заручиться поддержкой дончан, которые в раз все отключат инстинкт самосохранения и поверят, что он их уж точно не оставит, как оставил жителей Славянска. Или скорее, чисто из человеческой природы страха за собственную семью, некот. жители побегут снимать места и численность ополченческого состава, и координатами с датой, с прямой посылочкой к Авакову - "Я, Такой-то Такой-то Такой-тович, и моя семья признаём единую Украину и как в подтверждение своих слов отсылаю Вам эти данные. Готов и дальше регулярно снабжать власть развед. данными в обмен на безопасность меня и членов моей семьи от дальнейших преследований." Интересно на сколько вырастит процент вот таких Такой-то Такой-товичей, после клятвенных обещаний Стрелкова и последующей сдачи Славянска. На какую поддержку населения рассчитывает Стрелков после таких действий?

И назвать Такой-то Такой-товича предателем язык не повернётся, шкурой - да, и то если нету семьи и близких людей. Просто одни идут за идею и народ, другие - за семью. Тупо - человеческая натура. И тот кот. выбрал семью скажет - "Я ведь не дурак, и тоже понимаю что со свидомитыми никакой нормальной жизни нет, и естественно лучше с Россией. Но с ними я хотя бы выживу, в худшем случае, если донесу куда надо на Ваши места дислокации, а если завтра Вы уйдёте, как ушли из Славянска. Придут они, а завистливый сосед скажет, что де я с Вами сотрудничал. И как скоро вы думаете передо мной убъют моих родных и близких? Что предлагаете? Отправить семью в Россию, а самому влиться в ряды ополченцев. Я бы не против, только у меня жена недавно родила, мать - сердечница и у отца ноги отнялись. И только я о них могу позаботиться. Ухать с ними? А почему я должен уезжать, когда и здесь зарабатываю. И мы тут не в сказке - едь туда, не знаю куда, найди то, не знаю что. Я взрослый человек и на первое место ставлю семью. Да я по-скотски буду чувствовать себя за письма Авакову, возможно мой сын меня возненавидет в будущем за свой поступок, посадят и растреляют за помощь врагу. Но зато я буду знать что мои родные живы, а этого для меня вполне достаточно."

То есть главная претензия, что стрелков подорвал веру народа во всё ополченческое движение сдав Славянск. Как думаете после этого кого стало больше - борцов за "русскую весну" или Такой-то Такой-товичей? В этом и заключается трагедия сдачи Славянска.

А теперь чисто логические домыслы. Славянск с самого начала плохо подходил для оборонителього укреп. района. Тот же Донецк расположен выше и местность более огорожена речными каналами. Второе - очень углублён во внутрь страны и оторван от флангов навроде Луганска и приграничной России. Поэтому уж крайне тяжело доставить нужное количество военной помощи в тот же Славянск. Чудо, что уже хоть что-то доставили. Изолированность Славянска от Луганщины и России была покруче блокады Ленинграда, когда наши и то стояли ближе. Фронт давал хлеб, а Ленинград отвечал пополнением танковых дивизий.

Донецк конечно лучше и ближе расположен к России, но раз уж ушли из Славянска, лучше бы прорывались в Мариуполь, где есть и морское и приграничное сообщение с Россией. Откуда уже по-настоящему можно говорить об открытии второго фронта (первый Луганский), регулярно получать наступательные виды вооружения и начинать организовывать поход на Киев.

Стрелков же меж тем всем заявлял что Славянск главная точка сопротивления, жаловался о недопоставках (учитывая оторванность от Луганска с Россией). Потом только оказывается до Македонского дошло, что им могут организовать котёл. Вспомнил про удалённость. Или видать тектоническая плита на которой расположен Славянск резко за ночь передвинулась вглубь Украины.

При этом он показал себя не Кутузовым-стратегом, а тупым нахваленным бараном с автоматом наперевес. Раз знал, какого ты там делал с самого начала. Славянск был потенциальным котлом как два месяца назад, так и сегодня. При этом своим уходом подорвал веру в ополчение. Для меня нерешительность Стрелкова, что пациента с гонореей на пальце. Долго не мог решится вот и пришлось отрезать целую руку, заместо пальца, чтоб совсем не подохнуть. А всё от того что с самого начала принял неправильное решение, а потом тянул кота за яйца.

Предатель он после этого, пока не знаю, но вот что дурак - так это определённо.

> или говорит о внутреннем самоощущении Стрелкова

О как!

> Вопросительный знак забыл поставить.

Неа.

> Вся обсуждаемая статья строится от идеи, что Кургинян весь такой лох

Он мудак.

> Делиться мне нечем.

А я думал удивишь.

> Ну ты-то четко следуешь тренду, за тебя можно не волноваться.

Да, я считаю людей безосновательно обвиняющих тех кто уничтожает фашистов, мудаками. Ничего нового ты мне про меня не сказал.

> Поживем-увидим

Уже. Простейшие поймут позже.

> Дальше - сам.

Всегда.

> Все вертится вокруг "сдал Славянск"/"прорвался из окружения"

В скайпике обсудите, хватит кривляться. Откуда вы тут берётесь ссылок достаточно.

> Видать на тебя никогда прямо не наезжали, тут уж ты точно бы политику от гоп-стопа отличил.

Пиши сразу, что я из дома никогда не выходил, как оно там на улице ничего не знаю.

>
> Пиши сразу, что я из дома никогда не выходил, как оно там на улице ничего не знаю.

Не знаю, что ты там не знаешь, но Стрелков действиями Кургиняна восхитился. Интересно, почему?

> В скайпике обсудите, хватит кривляться. Откуда вы тут берётесь ссылок достаточно.

Ну ты-то конечно, не то что некоторые - имеешь полное право обсуждать не только в скайпе, но и аж на Вотте!

> Стрелков действиями Кургиняна восхитился.

Тебе Стрелков сам об этом сказал?

> > Опять лажа. Где он его предателем назвал?
>
> "Сдача Славянска - военное преступление" считается за предательство?.

А есть до сих пор несогласные с тем, что сдача Славянска - военное преступление?
И, да, не надо вкладывать свои мысли в чужие слова (на всякий случай).

> >Говорят, что они перебрасываются в Донецк для того, чтобы захватить там власть. [Если так], то речь идет о сочетании предательской сдачи города с мятежом.
>
> Из этого нельзя считать, что сдача Славянска это предательство?

А кто-то считает, что сдача Славянска - образец следованию слова офицера?

> Заранее скажу:
> Условие захвата власти относится к выводу - мятежу.

Вот этого не понял. Перефразируй.

> Где ссылка на восхищения Стрелка Кургиняном? Хватит врать уже.

[censored] 1:38

И не надо говорить, что опровержения нет потому, что идёт рассчёт на то, что сетевые блюдуны Стрелкова сами сравняют уважаемого человека с дедушкой в маразме.

> Пиздобольство мудозвона мне не интересно.

Воооот настолько неинтересно, что ты вы этой теме участвуешь....

> Ты о чём?

О твоём участии. Зачем участвуешь, если малозначимую ни на что не влияющую организацию никто не знает, и она ни на что не влияет?

> А есть до сих пор несогласные с тем, что сдача Славянска - военное преступление?
> И, да, не надо вкладывать свои мысли в чужие слова (на всякий случай).

Эм.. так только СЕК считает и Багиров

Ну вопрос остался без ответа, сдача Славянска как военное преступление считается предательством?

> А кто-то считает, что сдача Славянска - образец следованию слова офицера?

Стрелков человек публичный, ему надо говорить, что требуется ему, а не кому либо еще.
Ну и довольно странно было бы слышать:" пацаны, мы сваливаем, привет хунте"

> Вот этого не понял. Перефразируй.

Долго объяснять, все равно опровергнешь )

> Ну ты же говоришь, что какой-то никому не известный старый дедушка что-то опять безынтересно для тебя сказал...

Где. Я. Это. Сказал.

> Ну вопрос остался без ответа, сдача Славянска как военное преступление считается предательством?

Военное преступление - это военное преступление. Как геноцид, например, который предательством не является.

> > А кто-то считает, что сдача Славянска - образец следованию слова офицера?
>
> Стрелков человек публичный, ему надо говорить, что требуется ему, а не кому либо еще.
> Ну и довольно странно было бы слышать:" пацаны, мы сваливаем, привет хунте"

Стрелок - офицер. Публичный дом разводят в другом месте.
А раз он бордель решил устроить - то тут уже как говорится - получите - распишитесь.

> > Вот этого не понял. Перефразируй.
>
> Долго объяснять, все равно опровергнешь )

Короче, ход твоих мыслей, не уместившийся в сопряжения внутри одного предложения. Поятно.