Телефон недоверия

> Есть ли мнение в семье - куда движется система образования и соц. защиты?

Образование медленно скатывается в сраное говно, к соц.защите особых претензий нет, особенно, что касается ХМАО.

> Каково мнение по ряду громких случаев (Шевалдины, Воропаевы)?

В обоих случаях были подозрения, что родители выпивают. Так что "не все так однозначно".

> Знакомы ли с концептуальными разработками (Форсайт-проект Детство 2030)?

Мама - да.

> Бывали на семинарах, проводимых западными фондами и организациями? [без подколки, интересует знание о таких фактах / впечатления]

Мама - да. Она координатор регионального отделения ПАШ ЮНЕСКО, так что с западными коллегами приходится общаться часто.

> ПС. Ссылку на статистику по телефонам доверия, лежащую где-то на Вотте по твоим словам, не имею пока счастья кликнуть.

Да одно расстройство! Я вот от товарищей из РВС уже два дня ее жду. А все никак. А ведь они обладают сведениями, но никак не желают делиться!

> Полицейские запирают родителей в туалете, избивают людей при незаконном изъятии детей из семьи.

Это доказано?
Есть пруффы?
Это не к основному твоему посылу, это я чисто для себя.

> Другие - ебут мужика в околотке бутылкой из-под шампанского и стреляют в прохожих.

> Узнав об этом, масса простых граждан незатейливо выражает пожелания причинить этим полицейским различные повреждения.

Я так понял ты признаешь что вы специально, да?
Просто то что ты описал это притупление, доказанное, причём за него понесли наказание.
Там есть имена, фамилии, должности конкретных участников.
И люди, если у них есть мозги, хотят причинить вред конкретным злодеям, причём, не думаю что желание причинить вред вызвано тем, что они полицейские, а именно тем, что они злодеи.
Так?

Вы же не даёте конкретики, а даёте отличительный признак группе лиц!
Соц. работники, без имён, без должностей, сразу по всем соц работникам, теперь вот по учителям.
Зачем вы разжигаете в людях неприязнь к определенной группе людей?
По дурости или умысел есть?

Кстати, один дурачок, согласный с твоей аналогией, призывал жечь ментов на площадях, знаешь чем закончил?

> Образование медленно скатывается в сраное говно, к соц.защите особых претензий нет, особенно, что касается ХМАО.

Камрадесса, тебя дезинформировали. Образование уже давно скатилось в это самое.

> Где ваши тему с объяснениями, что телефон доверия - это прекрасно и почему это так прекрасно?
> Нету? На это ни у кого из вашей группы в полосатых купальниках нет компетенции?

Фридрих Шпее фон Лангенфельд, духовник присуждённых к смерти ведьм, в 1631 году написал книгу «Cautio Criminalis» («Предосторожность касательно преступлений»), в которой он язвительно описал древо принятия решения о приговоре обвинённой в колдовстве. Если ведьма вела злую и грешную жизнь, то это говорило о её вине; если она вела добрую и благочестивую жизнь, то это тоже было доказательством, поскольку ведьмы, скрываясь, пытаются притвориться образцами добродетели. После того, как женщину привели в тюрьму: если она была испугана, то она была виновной; если она не была испугана, то это подтверждало её вину, поскольку ведьмы, стараясь казаться невинными, изображают храбрость. Услышав обвинение в колдовстве, женщина может попытаться спастись бегством: если она убегает, то она виновна; если она остаётся на месте, то её ноги сковал дьявол.

> Привет шатенистому коммунисту-интернационалисту-евроинтегратору!

Вы так и не расскажете, кто это такой?

Дополнение Гаттузо к закону Мёрфи: не бывает таких плохих ситуаций, которые не могут стать ещё хуже.

Просто дура? Или "всё сложно"?

Тебе ещё и пол сменили, за одно.

> пол сменили

Сковородкой.

> кто это такой?

[громким шёпотом] Она сама не знает...

> Кстати, да. Где ваши тему с объяснениями, что телефон доверия - это прекрасно и почему это так прекрасно?
>

во-первых, в этом нет ничего прекрасного. во-вторых логика отвечающих за организацию телефонов доверия озвучена и понятна - ребенок/подросток может столкнуться со сложной жизненной ситуацией, в которой ему не к кому (или нет возможности) обратиться в силу разных причин. профессиональный психолог может подсказать, что делать и к кому обратиться. и насколько я понимаю, звонки являются анонимными. эту логику я понимаю. в чем заключается ваша логика - не очень. насколько я понимаю, вы подозреваете, что после такого звонка будут прибегать ювенальные кикиморы и отбирать всех подряд. на прямой вопрос, на основании чего сделан такой вывод - ответа нет.

> насколько я понимаю, звонки являются анонимными

Чисто технически, как связист в третьем поколении, -- нет, не являются. Не питайте иллюзий.

> поселившийся в сердце

Инфаркт миокарда???

> Слушайте, саламандры, вы опять приплыли в нормальное обсуждение серьезного вопроса и снова выдавили нормальных вменяемых людей, типа элен, из дискуссии.
>
> Вам не стыдно?

Не очень.

[шевелит жабрами]

> О форсайте "Образование 2030"

За Тедбула не скажу, а я так точно не смогу так хорошо читать. Чтобы из буковок
"Модернистская семья": Изменение традиционного образа семьи и воспитания: общины, дистанционные семьи, "дети учат родителей"
Сделать вывод
"Те, кто РОДИЛИ - полный отстой. А вот воспитание в "общине", где партнёры связаны тем, что в глубокой древности определяли как "свальный грех", это современно, прогрессивно и инновационно."
надо уметь читать как-то по особому. Вот Макаренко, например, так не умел. ЮЮшник, наверное.

> есть ещё иные материалы?

Эленифер обязательно ответит тебе, когда уточнит в офисе.

А критиканы не пробовали задать самим себе вопрос - зачем службе телефонов доверия нужен приют? Ну вот правда - зачем, если вы - просто телефонные психологи-консультанты? Неужели у кого- то есть желание строить такие приюты со всеми причиндалами, чтобы они просто так - для красоты, возвышались?
Почему об этом приюте в листовках, которые впаривают волонтеры - ни гу гу?
Почему учителя в школах тайком от школьного руководства предупреждают родителей о том, что все то дело может быть чреватым? Это же не выдумки, это пишут родители школьников.
Имеющий глаза, да увидит. Имеющий мозг - задумается.

ВЫ еще скажите, что в России 50% детей убегает. Даешь массовое строительство приютов и клепание телефонов доверия.

Отмазка. Не убедили. Впрочем, если ВЫ желаете, учите своих детей звонить по любому телефону, который ему предложат взрослые незнакомые дяди.

Ваши шуточки и глум выглядят довольно жалко. Нечем занять свои дни?

Во-первых, не "ты", а "вы". Не знакомы.
Во-вторых, вы ведете себя по хамски, называя людей "сектантами" - только потому, что люди выражают противоположную точку зрения. Вы же бывший педагог - откуда такая категоричность?
Причем, авторы статьи пишут не голословно, а опираются, как минимум, на личный опыт, которым в статье поделился папа из Астрахани. Вот он - не хочет, чтобы его ребенок звонил по этому телефону. И родители учеников - не хотят, чтобы их детям вклеивали некие листовки в дневники, - без ведома самих родителей.
Но - это делается, даже в обход недовольства родителей. И это не есть норма.

Вы этого хотите? Это ваше личное дело, вперед и с песней, как говорится.

Кстати, думаю, родители не нуждаются в ваших намеках, что " с детьми надо по человечески". Ибо родители в нашей стране - не звери в подавляющем большинстве.

Вы вроде не глупая, мадам, - что, неужели не ясно, что эти случаи, когда подростки убегают из дома и "предынфарктные состояния мам " все эти "Фонды по оптимизации потенциала семьи" просто используют как повод для развертывания своей сомнительной деятельности?

Опять же, если вы хотите, чтобы посторонние люди приперлись в ваш дом по звонку вашего ребенка - это сугубо ваше личное дело.

> Во-первых, не "ты", а "вы". Не знакомы.

Здесь принято на "ты".

Я не знаю, как принято у вас, а вообще-то к незнакомым людям принято обращаться на "вы".
Кстати, я не к вам обращалась.

А что, на публичном форуме можно тыкать всем и каждому?

Прекратите флудить и забалтывать тему. Ваше "старожильство" не дает вам на это права. Или - закончились аргументы по-существу?

Кстати, обращаться к незнакомым людям на "вы" - это правило любого воспитанного человека, а вовсе не дерзость, как вы пишите.