Суд над мамой

Еще одна семья пострадавшая от ювенальной юстиции, которой на самом деле типа нет.

Принимаю участие в суде. Девочку в суд не вызывают. Вызывают разных людей, от воспитателей в детдоме, которые что-то слышали, до родной бабушки девочки, которая сказала, что ей приемная мать якобы не давала с девочкой общаться.
И на основе таких "показаний" хотят мать подвести под статью о побоях. Свидетелей самого причинения телесных повреждений нет. То есть то, что эти два синяка вообще человеком нанесены, да еще и специально с целью причинить физическую боль (ст 116 часть 1 УПК РФ) - реально доказать невозможно!
Но это делается с маниакальным упорством. А дети сидят в детдоме уже 14 месяцев! Назвать это садизмом - очень слабо.
Дети все больные с рождения. Никому они по жизни не будут нужны. Очередь за ними в детдоме почему-то не выстроилась. Будут там сидеть до совершеннолетия, а потом, со сломанной психикой, пополнят ряды бомжей, преступников или пациентов психиатра, если не чего-то похуже.

>"Дети за меня горой, дети домой хотят. А их и в суд не вызывают, а отправляют подальше – на море. Моя старшая, Лизонька, как услышала об этом, так насупилась и говорит: "Я не хочу на море. Я домой хочу…", – рассказала Галина Горбунова

Очуметь. Других-то проблем нет, как с детьми бороться.

И не говори! У меня мое детище тоже вечно с синяками на ногах (ты его видел так что знаешь, о чем я говорю). И почему меня до сих пор не лишили родительских прав?!

И что, уже всех 6-летних детей в обязательном порядке заставляют звонить и жаловаться? Или просто висит бумажка, и мало кто вообще знает о ее существовании?

Кстати, а почему и чем дети больные с рождения?

> Жалоба по телефону доверия будет основанием для визита органов опеки с высокой вероятностью изъятия ребенка.

А все шестилетки так и ринутся звонить по этому телефоны? Вот прямо стройными рядами? Ни с того ни с сего? В предыдущей параноидальной теме уже была просьба огласить статистику по "телефонам доверия" там, где они действуют: сколько детей звонили? По скольким звонкам было обследование? Каков процент изъятий? Без этих цифр нет реальной картины.

> А в обратном случае, значит мы боимся и не доверяем ребенку.

Ты сам-то как, с детсадовцами или начальной школой много дела имел? Дело не в недоверии, а в том, что ничего она толком не расскажет, а будет много плакать и размазывать сопли кулаками или вообще будет молчать. Просто от общего напряжения в атмосфере.

З.Ы. Минусующие вопрос о возрастной психологии таким образом подписываются под незнанием оной?

> А все шестилетки так и ринутся звонить по этому телефоны?

ринуться-не ринуться дело то десятое. важен сам факт.

> давайте не будем натягивать сову на глобус делать мощные обобщения основываясь на частных случаях

Самое мощное обобщение в сабжевой статье: Если у вашего ребенка доктора-убийцы найдут синяк, они тут же настучат упырям-ментам, а те обязательно заберут ребенка. Только так и бывает.

> Если у вашего ребенка доктора-убийцы найдут синяк, они тут же настучат упырям-ментам, а те обязательно заберут ребенка. Только так и бывает.

[рыдает]

> Самое мощное обобщение в сабжевой статье: Если у вашего ребенка доктора-убийцы найдут синяк, они тут же настучат упырям-ментам, а те обязательно заберут ребенка и отдадут [геям на органы]. Только так и бывает.

Больше трагизьму!

> Мне одному кажется, что именно тут подведена жирная черта???

не понял тебя. разверни.

> И что, уже всех 6-летних детей в обязательном порядке заставляют звонить и жаловаться? Или просто висит бумажка, и мало кто вообще знает о ее существовании?

Собственно, приводилась статистика, из которой следует, что :

>…только 6 % детей, отобранных у родителей (причем во внесудебном порядке), были отобраны в связи с угрозой их жизни и здоровью. Только 2 % родителей, лишенных родительских прав, были лишены за жестокое обращение с ребенком

Висящая бумажка - один из инструментов опеки.

Людмила Виноградова писала о выявленных нарушениях, они вполне конкретно описаны. Вот, самые распространенные среди них (ниже цитата).

Со стороны органов опеки:

Неправильное оформление документов при проведении внеплановых проверок условий проживания несовершеннолетних;
Неправильные действия при изъятии детей по мотиву наличия угрозы жизни и здоровью несовершеннолетних;
Со стороны органов полиции:

Фальсификация документов при изъятии детей из семьи по причине их безнадзорности и беспризорности;
Применение силы к родственникам и опекунам;
Со стороны администрации детских учреждений:

Незаконное оформление усыновления.

А можно ссылку на нейтральный источник?

> А в чем он заключается?

В зарплате и премиях, не?
Посчитай ЗП всех ЮЮ и сравни с оказываемой помощью малоимущим.

Нейтральный, ага.
А в гугол я тоже посылать умею.

>> ссылку на нейтральный источник?
> gazeta.eot.su

Нейтральность ссылки просто зашкаливаетЪ.

> Нейтральный, ага.

[разводит руками]

Чем богаты.

Достаточно сухая публикация, с отсылками на законы и предметным обсуждением.

> Правильно, пусть сидит в детдоме, пока доказывают, что приёмная мать её била - и не смеет вмешиваться.

У тебя есть другие примеры судной практики?

Голубчик. А допрашивать ребенка следователям, воспитателям, работникам опеки, полицейским, прокурорским, уполномоченным по правам ребенка, сотрудникам администрации районного и областного уровня, экспертам можно? Это на психику не влияет? А то, что о судьбе детей спрашивают у кого угодно, только не у них самих - это нормально?
А то, что проверки и следствия велись больше года и суд, походе, затянется еще на 3 месяца, это хорошо? Кто вернет детям их детство? Кто компенсирует им время, которое они в заключении находятся? Кто их туда запихнул даже не по подозрению, а просто для профилактики?
Вам надо формальные процедуры соблюсти. Вы подумайте о том, что и вашу семью может ждать такое же и по такому же поводу!
У меня только на кистях 18 шрамов. Все получены в детстве. Сам и резался и прищемлялся и протыкал и так далее. Меня бы забрали из семьи по нынешним меркам лет в 7.
Совесть надо иметь и сострадание к этим несчастным в полном смысле этого слова детям.

> Нейтральность ссылки

Заходил, текст читал?

Нейтральность тогда ищите в гробу. Там все очень нейтрально. Это вы хотите хрен знает каких источников. Таким как вы, пока из гаубицы не разнесут дом и не убьют родственников, ничего не докажешь. Такие люди анализировать и прогнозировать в принципе не способны, даже когда готовую информацию в рот запихивают.

Отлично, давай ссылки на конкретные случаи, особо на уголовные дела о фальсификации.

> Было бы так - следователь не взялся бы за дело и не довел бы его до суда.

Такие как вы - верные и добровольные, да, еще бесплатные помощники тех, кто сейчас судит мать. Поздравляю.

Милый йуноша.
Я работаю в образовании не первый год.
Я являюсь матерью не первый год.
Я не первый год живу на свете, причем, не на острове, а в социуме, и общаюсь с разными людьми.
Вы своими страшилками пудрите мозги людям, и они превращают в ад работу учителей, а это порой единственные люди, кому есть дело до ребенка.
А если покопаться в этих случаях, то могут всплыть различные некрасивые подробности.
И не надо мне угрожать. "Злая ювенальщина" не будет бомбить мой дом и убивать родственников. Это тоже что-то из области ваших фантазий.