Суд над мамой

> Слушай, инженер, иди куда-то, поговори там о своем патриотизме

Бухать завязывай.

> Я в твоих умственных заморочках копаться не намерен.

Сложно слишком отвечать?? Слив засчитан.

> Мне сейчас прокурора с судьей хватает

Ты, надо полагать, адвокат? Или от нехер делать по судам шляешься и разоблачаешь ЮЮ и судебную систему заодно??

> Посмотри Гарри Поттера и почувствуй себя крутым.

Завязывай бухать, еще раз тебе говорю.

> Учитель, ...... Вот потому дети и делают по 28 ошибок на страницу, что их такие учителя учат.

Пруф в студию. Тетрадь ученика Леди Алии с ошибками. Но ты же не сможешь, мирдверьмяч.

> Пруф в студию. Тетрадь ученика Леди Алии с ошибками.

Это уж слишком!!!
(он же не знает, что я учитель рисования...)

> Пруф был именно на СВ.

[смеется]
Где?

> В вашей альтернативной реальности не принято сначала спрашивать о том, что не знаешь, а потом выводы делать.

Зато в вашей реальности, сударь, принято очень тщательно фильтровать факты и все, не пролезшие через сито единственно правильного взгляда, совпадающего с линией партии, игнорировать. А на основе пролезших делать мощные обобщения.
А вот ответь на такой вопрос: если мать откровенно не занимается воспитанием детей, вместо работы занимается неведомой херней и периодически употребляет интересные вещества - к ней-то можно с комиссией приходить? А детей изъять можно или надо ждать возникновения непосредственной угрозы их жизни и здоровью, то есть когда они этих самых веществ наедятся? Я сейчас не фантазирую, лично знаю двух таких существ, одно из них наблюдала долго с близкого расстояния. По отношению к ним опека - тоже мировое зло?

> У тебя нет конкретики

?????????

Прямые цитаты из "первоисточника" не в счёт. Принято. Засчитано.

> преподователем музыки по классу гитары

Это ударные, да?

[дает краба. Замороженного, вестимо!]

Ладно. С вами весело, но хочется баиньки, да и дзен заканчивается.

"Да какая разница!"

Все дети из разных семей. Их забрали из семей, где им было очень плохо. матери или спились или сидят до сих пор. Все родственники или отказались от них или тоже алкоголики. А Горбуновы взяли. Что неясно?

> У меня нет никакого желания обсуждать всякую ф..ню в инете.

Что ты здесь делаешь тогда??

> Те, кто пытаются в комментарии узнать обстоятельства дела, которое тянется уже полтора года и насчитывает тысячи страниц - ненормальные.

Да ладно, я в детстве журнал "Судебно - медицинская экспертиза" читал вместо "Мурзилки" - выкладывай материалы дела.

> Я вам что, перепишу все дело? Вы этого хотите? Тогда вы ненормальный, если этого не понимаете. А чего вы хотите? Чтобы я вас признал типа магом и колдуном, который просветит всю толщу земную и откопает истину за 5 минут?

Ты еще и куришь там что ли??

> Вы не хотите слушать людей, которые этим год занимаются

Материалы дела давай, чо пиздеть ни о чем?

> думаете, что если я вам пару фраз напишу, вы тут доблестно покажете, какой вы умный, а остальные - тупицы? Вы думайте немного, что вы делаете и чего хотите.

Видишь ли мой юный друг, мне нет нужды самоутверждаться за счет таких как ты. Материалы дела - в студию. Ты - идешь и кодируешься.

Запутал ты меня совсем.
Ранее привел ссылку на статью Людмилы Виноградовой, где указан юридический разбор ошибок/превышения полномочий со стороны органов опеки и некоторая статистика.

Причем тут >> Пруф был именно на СВ.

Чего сказать то хотел?

Это клавишно-духовые!!!

О,а чо, от идиотизма кодируют уже?!

> Чего сказать то хотел?

Думаю, Antic имел в виду явную тенденциозность издания, в котором опубликована статья. Вопрос ведь стоял о нейтральности, верно?

> юридический разбор

Всё, разговор окончен. Разбор строго юридический, -- да, спорить не буду. Ибо бессмысленно.

Ты, само собой, себя в оставшиеся 95% записал? Не слишком самоуверенно?

> явную

[приосанивается]
Ее явность - не очевидна. Вернее очевидна не только лишь всем, мало кому она очевидна.

Я, само собой, помогаю. Это факт.
А тут много желающих доказать, что они не только не помогут, но еще и тем, кто помогает, в ботинки гвоздей насыплют. И убедительно пробубнят, что этого дела нет, да и детей нет. И родителей на всю жизнь надо засадить.
И еще мнят себя патриотами. Хрен знает чего.

Смотря что мы сможем.

> Ну, например, людей не объявляют преступниками до вынесения приговора, вступившего в законную силу. презумпция невиновности называется.

Никто никого преступником не называл.

> Потом есть статья 77 семейного кодекса, где написано, что детей можно изымать только при непосредственной угрозе жизни или здоровью. Абсолютно ВСЕ согласны с тем, что не было такой угрозы в принципе.

Если следак и прокурор привлекли свидетелей, которые утверждают об обратном, получается - ты лжец.

> Вы вот в курсе, что судья практически не несет ответственности за правильность его/ее решений? То есть ему/ей просто все равно, как она судит.

Блеать, прекращай пить - до добра тебя это не доведет. Ты уже с белочкой дружен кмк.

> Ее явность - не очевидна.

Ты хочешь сказать, что партийные газеты на самом деле беспартийны и духом святым питаются???

> А ты своего ребенка отдай в детдом и через неделю спроси, надо ли его рубить топором или ему уже и так ничего не надо?

А ты своих детей пиздить прекрати, так что аж всем соседям слышно, как они орут - у тебя их никто и не отберет.

Есть. Но не тебе. Всего хорошего.

Надоел ты, братец. Всего хорошего. считай сливы. это твое прямое дело.

> Надоели вы все

Не ходи сюда.

> Надоели вы все, кого надо, чтобы они ж..пу с места сдвинули, в это место 100 раз поцеловать и 300 раз поклясться, что дети действительно существуют и претендуют на помощь таких суперменов, как вы

Ты реально до белки допился.

> Вы гири, которые висят на ногах делающих и вы та опора, на которую опираются подобные прокуроры и работники опек.

Джени Псаки смотрит на тебя с завистью.

> И я вам это говорю прямо!

Обосраться прямо. Вызовите кто нибудь санитаров.

> Те, кто хочет помочь, спрашивают, что надо делать, а кто помогать не хочет, тот доказывает, что помогать не нужно, потому что проблемы просто НЕТ!

Мало капса. Давай, жми!!!