ria56.ru Более 60 процентов россиян хотят, чтобы Владимир Путин остался президентом после 2018 года. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного фондом «Общественное мнение»
А эти 60% не задумываются, что будет "после ВВП"? Может, надо бы с десяток аналогичных персон иметь, чтобы замена А на В или на С не было аналогично замене ВВП на ДАМ или, не дай Бог, на ЕБН?
Полностью поддерживаю. А то боюсь нас ждет новый "ХХ съезд".
PS: боюсь неполно сформулировал мысль. Поддерживаю не "царствование" до упора, а поиск и подготовку качественных специалистов способных управлять державой.
> А эти 60% не задумываются, что будет "после ВВП"? Может, надо бы с десяток аналогичных персон иметь, чтобы замена А на В или на С не было аналогично замене ВВП на ДАМ или, не дай Бог, на ЕБН?
БТП. Нельзя ставку делать на одного человека, должна быть система. Как в США, одна говорящая голова сменяет другую, но курс всегда жёсткий. И если завтра Обамыч двинет кони в США абсолютно ничего не поменяется. Кстати в Беларуссии та же беда. Весь ТС стоит на персоналиях. Которые, как это не прискорбно, не вечны.
Эта "команда" проживет ровно столько, сколько "команда" Хуссейна или Каддафи, напримЭр.
"Системы" не вижу, хоть убей. Ибо система - это что-то устойчивое (типа США - "грабеж всего мира" или Европа - "крошки со стола главграбителя" или СССР - "нет эксплуатации человека человеком", а в РФ устойчивого как раз не наблюдается.
Для России лучше всего подходит монархическая форма правления. Монарха должна выбирать элита государства из своих рядов. Монарх - верховный судья для элиты.
А как будет называться должность монарха - дело десятое. Может называться, например, Генеральный секретарь. Ну, как Л.И.Брежнев образца 1975 года.
> Для России лучше всего подходит монархическая форма правления. Монарха должна выбирать элита из своих рядов. Монарх - верховный судья для элиты.
Спасибо, у нас уже был и Николай-тряпка, и Никита-дурак, и Борька-пьяница.
Никакой "элите" доверить формирование государства нельзя.
Ты назвал формулу для какой-то формы капитализма, этакие "неизвестные отцы" с пожизненным председателем во главе.
> Ну раскройте уже принципиальную разницу на примере Верховного Совета СССР образца 1975 года.
Советы формировали власть с самых низов (поселковый совет) до самых верхов (Верховный совет, Парламент, - одна фигня как называть).
При нынешней системе нет многоэтапного отсева идиотов и приспособленцев.
> Никакой "элите" доверить формирование государства нельзя.
Л.И.Брежнева на вершину госвласти выбрала элита советского государства, а никакой не абстрактный "народ".
> Ты назвал формулу для какой-то формы капитализма, этакие "неизвестные отцы" с пожизненным председателем во главе.
Я назвал формулу для любого самостоятельного и сильного государства. Например, СССР образца 1975 года, или современных США.
Президент США - это "управляющий поместьем", для легитимизации которого и развлечения граждан можно и устроить балаган в форме выбором. Но есть и "хозяин поместья", который решает кого из нескольких претендентов можно сделать "управляющим".
Ну наверное в том, что ты просто не знаешь, что представляет собой власть Советов. Прослушай коротенькую лекцию:[censored]
> Для России лучше всего подходит монархическая форма правления.
Ещё раз: многоуровнего отсева нет.
Государственная Дума не набирается путём сбора лучший эффективных личностей из городских и губернских Дум. Там чёрти кто по партийным спискам напрямую попадают и лезет формировать законы и спать на заседаниях, если вообще на них приходят.
В Президенты может пролезть любая одарённая деньгами личность, миную проверки хотя бы на уровне председателя колхоза.
Батька, вон, хотя был как раз председателем колхоза в свою бытность побывал, может потому и дуркует не часто.
Вершина могущества СССР - период 70-х годов, когда во главе государства находился выбранный (выдвинутый из своих рядов) элитой государства Монарх с должностью Генеральный Секретарь и ФИО Л.И.Брежнев.
> Для России лучше всего подходит монархическая форма правления. Монарха должна выбирать элита государства из своих рядов. Монарх - верховный судья для элиты.
Элиту кто назначать будет? Сама себя? Эти, блядь, ылиты, наназначают.
Ага, самое начало процессов, неизбежно приведших к развалу СССР - оказывается, "вершина могущества". Эдак выходит, что вершина могущества человека - момент сразу после получения им смертельного ранения. Продолжай, я заинтригован.
> Вершина могущества СССР - период 70-х годов, когда во главе государства находился выбранный элитой государства Монарх с должностью Генеральный Секретарь и ФИО Л.И.Брежнев.
Вершина могущества СССР - вторая половина 40-х годов.
Залог успеха Красной Армии заложил настолько мощный фундамент, что хватило влоть до заката эпохи застоя.
Любимый многими Брежнев и его окружающие - трусливые личности, у которых был реальный шанс вернуть экономику сталинской эпохи, но который они бездарно слили.
Эпоха Брежнева - это всё те же полупустые прилавки (как и при Хрущёве), нарастающий дефицит, отсутствие мотивации на переработки у граждан ("тащи с работы каждый гвоздь.."), нарастающие поклонничество перед западными товарами у населения, отставание почти во всех сферах лёгкой промышленности и много что ещё.
> Элиту кто назначать будет? Сама себя? Эти, блядь, ылиты, наназначают.
Элита сама выбивается. Тебя могут назначить в элиту, но если у тебя нет способностей быть элитой - элитой та долго не продержишься - сожрут и не заметят.
> Элита сама выбивается. Тебя могут назначить в элиту, но если у тебя нет способностей быть элитой - элитой та долго не продержишься - сожрут и не заметят.
Расскажи, как происходит отбор в ылиту в современной России?