Многие, очень многие, не понимают!
По знакомым сужу, вроде и в армии служили, а всё туда же!
Дай передёрнуть, щёлкнуть, направить на кого, убеждаюсь в необходимости пулеулавливателей в каждом подъезде!
>> С оружием вообще шутить нельзя.
>
> Многие, очень многие, не понимают!
> По знакомым сужу, вроде и в армии служили, а всё туда же!
> Дай передёрнуть, щёлкнуть, направить на кого, убеждаюсь в необходимости пулеулавливателей в каждом подъезде!
А кажись специально подстроил- не револьвер, а пистолетик-то сперва не выстрелить, а потом выстрелить не может- тем более если "все патроны убраты".
Вроде как при первом "выстреле" щелчок от постановки на предохранитель пистолета был... или ошибаюсь, камрады, кто побольше опыту с КС имеет, что скажете?
> А кажись специально подстроил- не револьвер, а пистолетик-то сперва не выстрелить, а потом выстрелить не может- тем более если "все патроны убраты".
> Вроде как при первом "выстреле" щелчок от постановки на предохранитель пистолета был... или ошибаюсь, камрады, кто побольше опыту с КС имеет, что скажете?
Если б поставил на предохранитель - второй не застрелился бы. Наоборот, поставил на боевой взвод.
>> А кажись специально подстроил- не револьвер, а пистолетик-то сперва не выстрелить, а потом выстрелить не может- тем более если "все патроны убраты".
>> Вроде как при первом "выстреле" щелчок от постановки на предохранитель пистолета был... или ошибаюсь, камрады, кто побольше опыту с КС имеет, что скажете?
>
> Если б поставил на предохранитель - второй не застрелился бы.
Что называется - следите за руками. Он на гашетку не жал.
Когда "стрелялся" чеченец, он передёрнул затвор (это видно спусковой крбчок заведён назад, курок опущен), когда "стрелял" - поставил на предохранитель (хорошо смазан пистолет, однако), вернул крючок и курок на место.
Потом он снова передёрнул затвор (видно как вылетел патрон) а второй дятел нажал не на предохранитель а на курок.
Пардон насчет предохранителя, камрад занимающийся практической стрельбой просветил- "Это так на самовзвод ставят, я так с боевым делал. щелчок громкий и курок в движении.а вот спуск как раз вперед и идет"
> А кажись специально подстроил- не револьвер, а пистолетик-то сперва не выстрелить, а потом выстрелить не может- тем более если "все патроны убраты".
> Вроде как при первом "выстреле" щелчок от постановки на предохранитель пистолета был... или ошибаюсь, камрады, кто побольше опыту с КС имеет, что скажете?
Да, идеально отработанный развод. Получит условно, это в лучшем случае. Но скорей всего, просто будет оправдан.
> Когда "стрелялся" чеченец, он передёрнул затвор (это видно спусковой крбчок заведён назад, курок опущен), когда "стрелял" - поставил на предохранитель (хорошо смазан пистолет, однако), вернул крючок и курок на место.
>
> Потом он снова передёрнул затвор (видно как вылетел патрон) а второй дятел нажал не на предохранитель а на курок.
>
> Вотт и весь фокус.
>
> UPD: Что-то я сам себе пишу уже.
>
> Если бы он последовал примеру - был бы жив-здоров, т.к. чеченец не стрелял, а этот поверил в фокус и жахнул себе в бошку.
Чеченец бил ему в руку, именно в расчете на то, что свободным пальцем от удара жертва сама себе выстрелит. Четко видно, что выстрел идет точно за ударом рукой чеченца.
Это развод именно в расчете на смерть жертвы. Никаких шуток.
Выводов три. Первый - промолчим, каждый сам догадается. Второй - "не бери в руки незнакомые вещи, не зная, как это работает". Третий - никогда не говори "да" в пьяном виде.
> Чеченец бил ему в руку, именно в расчете на то, что свободным пальцем от удара жертва сама себе выстрелит.
Он руку с пистолетом отбивал. Зачем ему такая хитрая и сложная операция, если "жертва" сама в себя стрелять собралась безо всякой помощи?!
> Четко видно, что выстрел идет точно за ударом рукой чеченца.
Чётко видно и слышно, что выстрел происходит до того, как рука джигита коснулась "жертвы".
> Это развод именно в расчете на смерть жертвы. Никаких шуток.
> Этот развод был отработан уже неоднократно. Хорошо видно, что не было ни одного лишнего движения, все четко оттренировано.
Действия чеченца действительно очень чёткие, скорее всего делает так не первый раз. Но, если ты, употребляя слово "развод" подразумеваешь, что всё должно было кончится именно так - это неверно. Чеченец не имел бы возможности "тренировать" подобным образом, закрыли бы после первого, что собственно и произошло.
А вот "шутить" подобным образом он мог бесчётное кол-во раз, в том числе и с другими людьми, понимающими How It's Work.
> Выводов три. Первый - промолчим, каждый сам догадается. Второй - "не бери в руки незнакомые вещи, не зная, как это работает". Третий - никогда не говори "да" в пьяном виде.
> у чеченцев мода на травматы? постоянно только и слышу про кавказцев с этим видом оружия.
>
> а вообще, известное правило есть: никогда не играй с оружием ни при каких обстоятельствах.
> первый - тупой мудак. второй - ещё тупее.
> а вообще, известное правило есть: никогда не играй с оружием ни при каких обстоятельствах.
> первый - тупой мудак. второй - ещё тупее.
Хорошо хоть эти двоя, были не милиционерами, иначе наверняка виноватыми сделали бы молодоженов - ишь, свадьбу задумали играть! Хорошие они только для себя, нет им веры!!! :)
> Ошибаешься. Раскадровку посмотри внимательно еще раз.
Посмотрел раз 25 - не ошибаюсь, дятел стрелял в себя сам. Разложил а Пинакле, звук выстрела происходит раньше касания.
> Я уверен на 95% что ничего ему не будет, дело будет закрыто за отсутствием состава преступления. Будет "тренировать" дальше
По хорошему - до трёх лет условно, если не было предыдущих судимостей.
>>
>> Если бы он последовал примеру - был бы жив-здоров, т.к. чеченец не стрелял, а этот поверил в фокус и жахнул себе в бошку.
>
> Чеченец бил ему в руку, именно в расчете на то, что свободным пальцем от удара жертва сама себе выстрелит. Четко видно, что выстрел идет точно за ударом рукой чеченца.
>
> Это развод именно в расчете на смерть жертвы. Никаких шуток.
извини, но более идиотской хуйни слышать не приходилось.
даже в самых дешёвых боевиках самые идиотские мозги сценаристов такой хуйни не придумают.
Сейчас, сейчас