Пелевин позер, как раз для образованцев из небыдла, для рафинированого быдла сей афтор вторичен, попытка перепева Салтыкова-Щедрина и Козьмы Пруткова в век интернетиков и стендапов. Даже приведеный отрывок всего лишь пересказ старого анекдота про советских студентов МГИМО, как там - Черножопая пишется слитно, а на йух раздельно.
> Даже приведеный отрывок всего лишь пересказ старого анекдота про советских студентов МГИМО,
А Пушкин у западных славян сюжеты тырил!
> Большая часть этих песен взята мною из книги, вышедшей в Париже в конце 1827 года, под названием La Guzla, ou choix de Poésies Illyriques, recueillies dans la Dalmatie, la Bosnie, la Croatie et l'Herzégowine. (c) А.С. Наше-всё-Пушкин
> ... она является просто фиговым листком, прикрывающим преступное бесстыдство мафий Уолл-Стрита, такое же отвратительное, как отрицание Холокоста, и все об этом знают. А вам про это даже вслух говорить нельзя.
Помню что это место очень понравилось, потому как понял в каких трёх-этажных красотах это переводится на сущностно-энергийный язык ))))))
Ты не совсем точно выразился.
[Писать - это вовсе не складывать буквы в слова]
Пелевину следовало бы это знать.
> Это еще и понимать прочитанное.
Если тебе требуется осознанно пытаться понять тысячу раз пережеванный набор слабо связанных друг с другом банальных истин с бодрым подростковым матерком в качестве главного художественного приема - что ж, возможно, Пелевин это твое.
Уважаемый товарищ, вы много читаете, не доставите ли вы мне хотя бы десятком пережёвываний вотт, например, этой банальной истины:
Семьдесят один. Тайна власти.
Смотрящий по Шансону сказал: сущность власти не в том, что уркаган может начать войну. Сущность власти в том, что он сможет и дальше остаться уркаганом, если отдаст такой приказ точно в нужный момент — когда к нему повернутся пацаны. И никакого иного владычества нет, есть только гибель на ножах или слив в пидарасы.
Древние понимали это, нынешние нет.
Поистине, искусство властителя сводится лишь к тому, чтобы как можно дольше делать вид, будто управляешь несущим тебя смерчем, презрительной улыбкой отвечая на укоры подданных, что смерч несется не туда.
То же относится и ко многому иному.
Спасибо заранее. Может быть у Достоевского эта мысль уже мелькала? Только чур, на Дугина ссылок не давать.
> Поистине, искусство властителя сводится лишь к тому, чтобы как можно дольше делать вид, будто управляешь несущим тебя смерчем, презрительной улыбкой отвечая на укоры подданных, что смерч несется не туда.
Тебе привести список, начиная с Макиавелли, или с древних китайцев?
Лучше сам почитай: Макиавелли, Сунь-Цзы там всяких, на худой конец, Салтыкова-Щедрина или Некрасова. Они, правда, матом не ругались, и про еблю писали мало и не смачно - куда им до мастера слова Пелевина. Но ты заставь себя. Это будет гораздо полезнее гугления цитаток.
Почитаю, доставляйте соответствующие фрагменты в студию.
Всю (объявленную Вами) 1000 не надо, но хотя бы пару фрагментов с разжёвыванием этой банальной мысли.
Или вотт эту банальную мысль:
Основной экономический закон постсоциалистической формации: первоначальное накопление капитала является в ней также и окончательным.
Где вы прочтёте её кроме как у меня, или у Пелевина.
Тебе напомнить, кем ты можешь командовать?
Я не собираюсь садиться и перечитывать "Государя", чтобы найти тебе одно-два предложения.
>Где вы прочтёте её кроме как у меня
Не спорю, тебя читать иногда бывает весело.
Вот примерно на этом же уровне - комменов с вотта - пишет и Пелевин.
абстрагируясь от того хороший или плохой Пелевин писатель, и рассматривая исключительно цитату в первом сообщении, хочу сказать, что наблюдение, на мой взгляд, просто не соответсвует действительности. На высшем уровне всё у нас происходит именно так, как положено на дипломатическом языке, а в форумных дискуссиях нет нужды дополнительный уровень сооружать, к чему излишние энергозатраты. Надо сказать, западные дипломаты среди своих тоже особо не утруждаются ("fuck the EU", например).
> Мои соболезнования тебе. Читать - это вовсе не складывать буквы в слова. Это еще и понимать прочитанное.
Божеж мой...Перерыть кучу гавна, чтобы понять вот это: высокохудожественным языком по полочкам разобрана психо-гормональная природа сексуальности. (с)?
> Ты не совсем точно выразился.
> [Писать - это вовсе не складывать буквы в слова]
Да, и это тоже. Тебе следовало бы уже научиться.
> Если тебе требуется осознанно пытаться понять тысячу раз пережеванный набор слабо связанных друг с другом банальных истин с бодрым подростковым матерком в качестве главного художественного приема - что ж, возможно, Пелевин это твое.
Разумеется. И Пелевин тоже. У меня есть возможность сравнивать. Из современных (современных!) мастеров слова Пелевин наиболее заметен и изощренен. Зачем его сравнивают то с Достоевским, то с Гоголем - решительно не понимаю.
> Божеж мой...Перерыть кучу гавна, чтобы понять вот это: высокохудожественным языком по полочкам разобрана психо-гормональная природа сексуальности. (с)?
Это единственное из Пелевина, что ты смог понять? Сочуствую.
> Божеж мой...Перерыть кучу гавна, чтобы понять вот это: высокохудожественным языком по полочкам разобрана психо-гормональная природа сексуальности. (с)?
Нынешнему массовому читателю нужно именно это: чтобы про животные инстинкты и этакую грязь вроде сексуальной озабоченности, извращений или наркомании - это для современных лоханикиных сермяжная правда окружающего мира так описывается; про обсирание тех, кто им не нравится - это современный читатель мигом назовет умом и меткостью, точностью и мастерством; да еще написано чтобы засранистым, с подвывертом, языком рекламного буклета - его они принимают за "мастерство слова". На таких читателях Пелевин и зарабатывает.
> Это единственное из Пелевина, что ты смог понять? Сочуствую.
Единственное, что мне попались на глаза. После прочтения первой книги желание читать пелевина у меня пропало. Название не помню, что то связанное с нумерологией.
> Нынешнему массовому читателю нужно именно это: чтобы про животные инстинкты и этакую грязь вроде сексуальной озабоченности, извращений или наркомании - это для современных лоханикиных сермяжная правда окружающего мира так описывается; про обсирание тех, кто им не нравится - это современный читатель мигом назовет умом и меткостью, точностью и мастерством; да еще написано чтобы засранистым, с подвывертом, языком рекламного буклета - его они принимают за "мастерство слова". На таких читателях Пелевин и зарабатывает.
> Это говорит только о полнейшей деградации современных мастеров слова.
Тебе-то откуда знать? Чуть ранее ты остроумно заметил, что "...уже давно не читаю российскую художественную литературу ради удовольствия". Оценивать не читая - это что за новая модная фишка?
> Название не помню, что то связанное с нумерологией.
Ахахаха!
Приведу цитату из неё:
Зюзя - в тельняшке и кепарике, с грубо-народным лицом, искаженным гримасой подступающего гнева, напоминает резиновый манекен для боксирования. Таким манекенам специально делают хари, вызывающие страх и естественное желание его преодолеть.
Чубайка - на чьей стороне немедленно оказываются симпатии зрителя и особенно зрительницы, – очаровательно улыбающийся хитрюга, одетый в безупречную черную пару с галстуком-бабочкой.
«Главная задача обработки нашего сознания, Чубайка, может быть сформулирована так: несмотря на то что нам разрешается думать только о деньгах, у нас ни на секунду не должен возникать главный вопрос по их поводу».
«Какой главный вопрос, Зюзя?»
«Вот, Чубайка, видите, насколько эффективно обрабатывается наше сознание».
> Единственное, что мне попались на глаза. После прочтения первой книги желание читать пелевина у меня пропало.
А, понятно. Знакомая поза: "... раз я ничего не понял, значит эта книжка плохая". То, что дело не в книжке, а в тебе самом - в голову не приходило?
> Название не помню, что то связанное с нумерологией
"Числа". Замечательный роман. Ирония, сарказм, издевка и великолепное владение слогом. Тем, кто привык к непритязательной и несложной прозе будет трудновато.
> Оценивать не читая - это что за новая модная фишка?
Перечитай фразу "...уже давно не читаю российскую художественную литературу ради удовольствия". Постарайся отбросить попытки найти в ней нечто, обвиняющее меня, прочитай целиком. Подумай.
> "Числа". Замечательный роман. Ирония, сарказм, издевка
Порнография, гомосексуализм, вообще похабщина.
> и великолепное владение слогом. Тем, кто привык к непритязательной и несложной прозе будет трудновато.
Ну так! Куда нам сиволапым. А главное зачем? Зачем мне в этом потоке дерьма искать какой-то смысл? Ну нравится тебе похабщина - твое дело. Любишь в гавнеце порыться -
> Мы с тобой как-будто в перпендикулярных реальностях живём.
Ага. Я живу в реальности, которая вокруг, а ты в той, какую хочешь видеть.
В моей реальности то, что книгу кто-то хвалит, не означает автоматом, что она должна нравиться мне и не иметь недостатков.
Сейчас, сейчас
малолетний »
С маниту.