Псаки не знает, кто бы мог стоять за авианалетом на Луганск

rushor.su — Укры и пиндостанцы ведь поверят зомбоящику, не смотря на идиотизм версии о кондиционере.
Новости, Общество | рус33 19:09 02.06.2014
15 комментариев | 109 за, 1 против |
#1 | 19:12 02.06.2014 | Кому: Всем
Когда уже уволят дуру за профнепригодность?
#2 | 19:12 02.06.2014 | Кому: Всем
Самолет. надо понять чей был самолет. Я к тому что если есть неведомые снайперы почему бы не быть неведомым самолетам? Судя по видео была облачность. Возможно самолет был совсем даже не советского производства?
#3 | 19:14 02.06.2014 | Кому: EGP
> Когда уже уволят дуру за профнепригодность?

Как раз таки она очень даже профпригодна !!!
#4 | 19:19 02.06.2014 | Кому: Всем
И тут вдруг Псаки осенило: "Ептыть, это же я! Я за всем этим стою вместе со всей пендосовской сворой! И в Одессе это была я, и в Мариуполе..."
#5 | 19:20 02.06.2014 | Кому: Всем
нет больше сил это у.....е лицезреть.
#6 | 19:25 02.06.2014 | Кому: Всем
Нет, ну "неизвестные снайперы" тема давняя. Но "неизвестные самолеты" - это что-то новое. Где такое встречалось? Вроде бы в Ливии тоже было? Еще были прецеденты?
#7 | 19:30 02.06.2014 | Кому: Всем
На фотке в статье - она вообще на АндроЕда похожа!11
#8 | 19:35 02.06.2014 | Кому: Всем
Противоречивые данные поступают. То ли с Луны он прилетел, то ли с Меркурия...
#9 | 19:47 02.06.2014 | Кому: SergeyR
Версия с кондиционером все более и более праводоподобна! Кондиционер всё сделал сам!
#10 | 20:17 02.06.2014 | Кому: Всем
Ну есть же нормальный источник[censored]

Обязательно тащить ссылку с мутным сайтом?
#11 | 01:49 03.06.2014 | Кому: Всем
Как с такой мерзостью можно вообще работать? Бедные Лавров с Чуркиным.
#12 | 04:21 03.06.2014 | Кому: Всем
И правда кто бы это мог быть. Бред по ПЗРК попавший в кондиционер вообще за гранью, они вообще представляют мощность заряда ПЗРК? Да там же блять поражение осколками идет, а тут расхренячило чуть не пол стены на этаже.
#13 | 07:38 03.06.2014 | Кому: EGP
> Когда уже уволят дуру за профнепригодность?

ошибаешься

она очень профпригодна и крайне профессиональна

обрати внимание, как она без затей и замешательств соскакивает со всех правильных вопросов
обрати внимание, что она никогда не говорит неправду - она всегда говорит что-то околопредметное
она не говорит про себя и про позицию госдепа, она всегда переводит стрелки на "украинскую сторону" - мол, у нас нет информации, у нас есть информация от украинской стороны, мы не уверены, мы точно не знаем, мы полагаем, мы догадываемся, украинская сторона говорит что, мы поддерживаем украинскую сторону в вопросах наведения конституционного порядка и т.д. и т.п.

через это понятны доёбки журалиста, который каждый раз её переспрашивает "то есть вы хотите сказать? то есть у вас нет информации? то есть вы не знаете?" и т.п.

для обывателя это выглядит идиотизмом, однако деюре прицепиться не к чему

нашим в этом плане проще - нашим не надо крутить джёпой и пытаться соскочить с какой-либо неприятной темы, поскольку все факты за нас

а у псаки совсем другие обязанности - её задача ловко соскакивать с неприятных тем и убегать от правды
поскольку сша сейчас погрязло в говне и лжи, то именно за эту способность её поставили на такой ответственный пост
#14 | 12:52 05.06.2014 | Кому: SHOEI
> а у псаки совсем другие обязанности - её задача ловко соскакивать с неприятных тем и убегать от правды
>

Херово она справляется, откровенно говоря )

Вот и убрали.
#15 | 09:49 10.06.2014 | Кому: russomatroso
> Вот и убрали.

а вот и не убрали
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.