ura.ru — В Сети появилась аудиозапись, сделанная избитым гаишниками челябинским водителем, который вез жену с послеродовым кровотечением в больницу. (Аудио)
Возбуждение дела - это пока ни о чём. Дело как возбуждают, так и прикрывают. Когда пидарасы получат реальные сроки, тогда и говорить будет не о чем, а сейчас - рано. Надо говорить, надо писать, надо распространять.
Такие сюжеты и надо показывать в новостях, а не про придурка с камерой и пачкой законов.
> Настораживает тенденция последнего временеи усиленно демонизировать представителей милиции - неспроста это.
Поганых гиен из статьи демонизировать не надо. Да и некуда, в общем-то.
> Народ к чему то готовят.
Да ментов будут массово разгонять, и создавать новую структуру. Или просто мода такая пошла - такое тоже бывает. Какие ещё варианты?
>Гаишники заявили, что Алексей не пропустил пешехода и попросили пройти в служебный автомобиль для составления протокола.
Пока со стороны гаишников все ОК.
>На его слова о том, что его жена нуждается в срочной медицинской помощи, бравые сотрудники ДПС ответили, что в таких случаях нужно вызывать «скорую».
И здесь инспектора безупречны.
>Пустившись в погоню, они догнали водителя у шлагбаума ГКБ №6, вытащили нарушителя из машины и надели на него наручники.
Строго по инструкции.
>При этом один из сотрудников ГИБДД нанес задержанному несколько ударов руками и дубинкой, после чего его затолкали в машину ДПС.
Здесь надо добавить "со слов водителя".
>На вопрос «Куда вы меня везете?», гаишник ответил: «На кладбище».
А вот что они там говорили, при разборе или тем более в суде не будет иметь никакого значения.
>В графе подписи водитель попытался написать о нанесенных побоях.
У жены кровотечение, а он о собственных побоях думает.
Ну и еще: для оказания экстренной мед помощи вызывают скорую помощь, она в любом случае доставит пациента в кратчайший срок, т.к. врачи скорой пом знают куда везти, а там уже как правило знают и готовятся. Возбужденный папаша не должен брать на себя эту функцию и решать куда везти жену. И уж тем более не садиться в в таком взвинченном состоянии за руль.
А инспектора не обязаны сходу верить всему, что им говорит водитель, только что не пропустивший пешехода.
>Для оказания экстренной мед помощи вызывают скорую помощь, она в любом случае доставит пациента в кратчайший срок, т.к. врачи скорой пом знают куда везти, а там уже как правило знают и готовятся. Возбужденный папаша не должен брать на себя эту функцию и решать куда везти жену. И уж тем более не садиться в в таком взвинченном состоянии за руль.
1. Время прибытия кареты скорой помощи в крупных городах может достигать часа и более. При СИЛЬНОМ кровотечении счет времени идет на минуты.
Лично был свидетелем подобной ситуации, в результате которой экипаж ГИБДД, остановивший АМТС "нарушителя" убыл сопровождать его со включенным спец сигналом.
> А инспектора не обязаны сходу верить всему, что им говорит водитель, только что не пропустивший пешехода.
2. Людьми или блядями их тоже никто быть не обязывает, выбор каждый делает сам.
> Варианты простые - разгонят еще дееспособную милицию, а на ее костях создадут бандитский конгломерат, навроде грузинского, под радосное улюлюканье 95% с тщательно промытыми мозгами, с которых потом и будут стричь шерсть при помощи новообразованой структуры.
>
> А когда это случится, то многие еще со слезами сожаления вспомнят былую милицию.
Дак это понятно, что реформировать "по-едрососки" милицию - уебанство, только вот куда девать вот таких вот упырей?
> Если он так заботился о жене, то ПДД не нарушал бы, понимая что может быть остановлен инспектором или попасть в аварию.
Как водитель могу сказать, что любого можно дёрнуть за то, что не пропустил пешика. Это доёбка.
> Несколько лет назад у нас в городе вот такой же "ответственный муженек" на высокой скорости не справился с управлением - в результате полная машина фарша. И он и беременная жена.
т.е. все ответственные муженьки - долбоёбы?
> А останови их своевременно ГАИшники - были бы живы.
Докажи!!!
> А что бы на их месте сделал ты? (с)
Убедился бы, что супруга действительно нездорова, проверил документы и отпустил.
Т.к. поведение "нарушителя" вызвано угрозой жизни или здоровья пассажира(ов):
1. Сопроводить ТС до ближайшего мед учреждения.
2. Передав пострадавшую мед.персоналу, составить протокол об административном правонарушении указав в нем причины его повлекшие и результат дальнейшего развития ситуации. Тем самым сняв с себя ответственность за дальнейшее развитие ситуации (Пусть начальство думает у него голова большая).
3. Вот и все, ничего сложного, или нового придумывать не надо.
P.S. - Избиение водителя, угрозы в его адрес, создание "ситуации угрожающей жизни и здоровью граждан" это не то что сотрудники ГИБДД должны делать при любом варианте развитии ситуации на дороге. Подобное поведение лишний раз демонстрирует кошмарную кадровую ситуацию как в ГИБДД так и в МВД в целом.
> Где ты видиш упырей? На основании чего ты их упырями называеш? Укажи где они нарушили закон?
На аудиозаписи это слышно невооруженным взглядом!!!
Например про синяки и больницу.
> Чуть выше камрад Сибирячок доходчиво разложил действия инспекторов.
Комрад Сибирячек обошел вниманием тот факт, что инцпекторы не дали занести в протокол запись о побоях - законное право.
Из-за чего разозлились инцпекторы - из-за того что водитель хотел реализовать защиту своих прав законно - дозвонится по телефону доверия.
Кроме того если они не задержали водителя - он может ехать куда угодно.
Погоня - это вообще смех, если водитель сообщил, что едет до больницы и его задерживают у больницы - тут явное сопротивление власти.
> Кроме того, если они нарушили закон, то понесут наказание.
Лучше пусть трое судят - чем четверо несут. (с) Народная мудрость.
> Нарушители закона были есть и будут при любом строе и у любого общества. Вопрос состоит совсем не в том "куда их девать".
Замалчивать тоже не нужно. Ибо распаясались.
Ну, может, не совсем "ни о чём" - тут я погорячился, но открытие дела ни в коей мере не гарантирует наказания. Вспомни питерского педофила с условняком.
> Дело возбудули, а не прикрыли. Если прикроют - тогда и будет разговор по существу, а пока что тупой вой эмоционально неустойчивых.
А кто предлагает выть? Выть не надо, но и молчать не следует.
> Тогда зачем сейчас раздувать, если следствие не закончено и винеовные не установлены.
Ещё раз - "раздувать" нужно, чтобы дело имело огласку,
> Или тебе все уже без следствия понятно, известно?
Есть запись. Если только она не поддельная (в чём разберётся экспертиза), то других доказательств лично мне не надо. "На кладбище" - это, вообще-то, угроза убийством. Ну и мелочи вроде нецензурных оскорблений.
Это я даже не упоминаю, что эти педерасты из-за своего сраного протокола мешали мужу довезти умирающую жену до больницы - в конце концов, этого на записи нет.
> Ты не перегрелся, камрад?
Не-а. Я действительно считаю, что огласка в данном случае дело невредное.
> Хорошо ли ты себе представляеш последствия?
Никаких. Кроме внимания общественности и - таким образом - возможно, более серьёзного и добросовестного разбирательства (если какой-нибудь чиновник возьмёт под личный контроль) - никаких.
> Поганые гиены - они есть везде. Среди ментов, медиков, пожарных, школьных учителей, дворников.
Если ты следил за предыдущими разговорами на такие темы, то мог заметить, что я крайне далёк от "бей ментов - спасай Россию" и прочей херни. В данном случае речь тоже не про ментов вообще, а про конкретных ублюдков.
> Не задумывался, почему демонизируют милицию, а не, к примеру, дворников?
Дворников не собираются трясти, так что и обосновывать необходимость реформ не надо.
> А когда это случится, то многие еще со слезами сожаления вспомнят былую милицию.
Такое возможно, возможно и другое. Реформа милиции абсолютно необходима, вопрос лишь в том, не обосрутся ли при реализации, что, увы, вполне возможно.
> Как пешеход могу сказать - торопящиеся по своим проблемам водители очень часто непропускают пешеходов, а иногда и сбивают их. Не пропускать пешехода управляя средством повышенной опастности - это признак долбоебизма.
Тогда тебе, как пешеходу нужно знать, что выходить на проезжую часть, даже на зебре ты можешь, если убедишся, что водитель тебя видит и пропускает - это по закону, почитай внимательно.
> Заглянув под подол платья и проверив наличие кровотечения?
Признаки внутреннего кровотечения - бледный вид, потеря сознания. Под юбку заглядывать необязательно.
> Как все просто оказывается!!!
А зачем усложнять?
> А вот милиционерам поведение водителя не понравилось, ввиду нарушения ПДД и, очевидно, очень гонорного поведения, и они его задержали.
Они его не задерживали, они его только остановили. Задержание производится с протоколом. Непропуск пешехода - это лёгкое нарушение, за него не задерживают.
Я щетаю надо выдать гаишникам ордена, а не демонизировать их.
А то не дай бог распустят нашу дееспособную милицию!!!
Это что же получится? Разбредутся эти оборотни и засранцы, внедрятся во все отрасли народного хозяйства, будут там пакостить и попробуй их выяви?
Ну уж нет!!! Пусть все бандиты и сволочи ходят в специальной форме, со знаками отличия. Нормальному человеку так их проще распознать и избегать встречи с ними.
PS
Можно даже особо "отличившимся" выдавать ж0лтые штаны, чтоб издалека видать.
Для этого и сказано, чем я хуже президента :))
>> Комрад Сибирячек обошел вниманием тот факт, что инцпекторы не дали занести в протокол запись о побоях - законное право.
> Где в законе указано право на "занесение в протокол записи о побоях"? Со ссылкой, пожалуйста.
[censored] пункт 2 можно указывать любые сведенья, которые по мнению участников могут прояснит дело.
>> Из-за чего разозлились инцпекторы - из-за того что водитель хотел реализовать защиту своих прав законно - дозвонится по телефону доверия.
>
> Это со слов водителя. А со слов милиционеров как все было?
Аудиозапись отлита в граните, там мильцанер прямо говорит, что ему не понравился звонок.
> Тоесть если тебя остановили для проверки документов, то ты можеш в любой момент сорваться на бег - ведь тебя не задержали еще?
Проверка документов и составление протокола об адм. правонарушении - немножко разные вещи. Ради проверки документов инспектора не имеют права даже останавливать, поэтому придумываются предлоги - ориентировка на машину, непропуск пешехода.
4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.
Т.е. тебя остановили и уведомили, что начали составлять протокол об администативке - можешь спокойно уезжать.
> А если б он сообщил что едет грабить банк и его задержали возле банка - это было бы наверно еще смешнее?
Если бы у бабушки был уй...
> Пора расстреливать и двойные сроки давать?
> По закону водитель ОБЯЗАН пропустить пешехода, даже не на "зебре". Почитай внимательно ПДД.
Читаю:
[censored]
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
> Бледный вид - это признак кровотечения? Потеря сознания - признак кровотечения?
>
> Да ты доктор!!!
Ветеринар!!!
[censored]
> Надо было вообще не останавливать!!!
Вполне допускаю.
> Ты новость то читал предварительно?
> Ну и еще: для оказания экстренной мед помощи вызывают скорую помощь, она в любом случае доставит пациента в кратчайший срок, т.к. врачи скорой пом знают куда везти, а там уже как правило знают и готовятся. Возбужденный папаша не должен брать на себя эту функцию и решать куда везти жену. И уж тем более не садиться в в таком взвинченном состоянии за руль.
> А инспектора не обязаны сходу верить всему, что им говорит водитель, только что не пропустивший пешехода.
Ты в курсе что количество экипажей "скорой помощи" в некоторых населенных пунктах сильно ограничено и бывает, что "скорая" приезжает с большим опозданием?
Инспектор мог, например, сесть в машину к нарушителю и доехать с ним до больницы.
Я надеюсь это твой тонкий английский юмор?
Рекомендую для общего развития - Приказ МВД РФ от 20.04.1999 №297 (ред. от 28.03.2005):
6.1.10. Оказывать, в пределах своей компетенции, помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в состоянии, опасном для их здоровья и жизни.
6.1.22. Быть культурными и вежливыми в обращении с гражданами, строго соблюдать законность.
18.1. Взаимоотношения сотрудников ДПС с участниками дорожного движения должны основываться на строгом соблюдении законности, четком исполнении своих обязанностей, сочетании твердости, решительности и принципиальности в предупреждении и пресечении правонарушений с внимательным, доброжелательным и уважительным отношением к гражданам.
18.2. При обращении к участникам дорожного движения сотрудники милиции должны представиться, приложив руку к головному убору, назвать свою должность, специальное звание и фамилию, сообщить о причине остановки транспортного средства. В случае обращения граждан сотрудники, выполнив те же требования, в пределах своей компетенции обязаны принять меры по оказанию помощи, а в необходимых случаях разъяснить, куда следует обратиться для разрешения поставленного вопроса.
В разговоре с гражданами сотрудники ДПС обязаны проявлять спокойствие и выдержку, не должны вступать в пререкания, терять самообладание, отвечать грубостью на грубость.
18.9. Сотрудники ДПС не вправе, руководствуясь личными чувствами к участникам дорожного движения, изменять в сторону ужесточения объявленную меру административного воздействия за совершенное правонарушение. При возникновении конфликтных ситуаций, претензиях или по требованию участников дорожного движения он сообщает номер нагрудного знака и предъявляет, не выпуская из рук, служебное удостоверение, разъясняет право и порядок обжалования своих действий.
18.10. При пресечении правонарушений сотрудники ДПС должны исходить из возложенных на них задач по обеспечению безопасности граждан, защиты их законных прав и интересов.
> Кто виноват установит суд. Пользуясь кодексом А не пользователи интернета. Пользуясь эмоциями.
Твой юмор все крепчает.
Ты это к чему. Ты в каком из моих текстов обнаружил установление вины, приговор, эмоции.
"Если кажется - крестится надо" (поговорка).
> Иди служить в ГБДД - ты то уж по закону все будеш делать!!!
Я так вижу диалог закончен? Ну ты тоже тогда иди ... куда нибудь.
> Ты в курсе что количество экипажей "скорой помощи" в некоторых населенных пунктах сильно ограничено и бывает, что "скорая" приезжает с большим опозданием?
Например в поселке, где живет мой брат 1 скорая на 10.000 населения.
>
> Инспектор мог, например, сесть в машину к нарушителю и доехать с ним до больницы.
Сам водитель, причем, не отказывался от составления Протокола, а только просил сопроводить его до больницы:
>Невнятно представившись, инспектор попросил документы. Не выходя из машины, Алексей подал их. Гаишник сообщил, что водитель не пропустил пешехода, и попросил выйти из автомобиля. Несмотря на то, что никаких переходящих улицу людей Алексей не видел, он не стал отпираться. Вышел, сказал, что готов просмотреть видеозапись и разобраться в ситуации, но сначала нужно отвезти жену в больницу, у нее сильное кровотечение. При этом он предложил сопроводить инспекторов до медучреждения, передать женщину врачам и потом, если нарушил, оформлять протокол. На что получил ответ: «Нечего возить больных, есть телефон 03, пусть они и возят». В ответ на это Алексей просил по рации вызвать скорую, но в нецензурной форме получил отказ.
[censored]
Комрад я не хотел преходить на хамство.
> В указаной тобой ссылке ничего подобного нет.
Дорогой друк, ты протокол хоть в глаза видел? Там есть графа где нарушитель может писать всё что угодно, т.к. эти сведенья могут помоч при расследовании дела. Если вдруг ты не знаешь - то протокол об АП - это только протокол - он не доказывает вину и гражданин имеет право его оспорить в течении 10 дней.
> Запись делал водитель? Когда его били? А милиционеры, зверски бившие его, а потом задержавшие, запись на телефоне не удалили?
>
> Какие честные милиционеры!!!
>
> Таких записей за полчаса десяток написать можно вдвоем с соседом.
Судя по этому замечанию, запись ты не слушал.
По закону любой гражданин имеет право вести запись разговора с мильцанером.
> Предлог есть, придуманый или нет - неважно. Водитель скрылся.
>
> Все с соблюдением закона -в чем проблема?
Проблема в том, что при составлении протокола об АП водитель присутствовать не обязан. Т.е. юридически он не скрылся, а погоня - это уже превышение полномочий.
> А если бы он сообщил что едет к больнице а поехал грабить банк - тогда у кого был бы хуй?
А он по закону мог ехать куда угодно, протокола об задержании на тот момент небыло и быть не могло. Хоть с хуем, хоть с песдой.
> Суда еще небыло, виновные не указаны, а ты за виновных выдаеш милиционеров - это не соответствует закону. Фактически клевета.
> Тоесть ты сам себе противоречиш, получается?
Ловкач!!!
Предлагаю спор решить таким образом - мильцанеров судят - ты мне на телефон 100 рублей, не судят - я тебе. Как?
Тут ведь какая фигня - за прошлый год милиционеры совершили примерно 5 тыс. преступлений. Это - почти на 1 млн милиционеров. А остальные 139 млн обычных граждан совершили три миллиона преступлений. Что где-то в 5 раз на душу выше чем в милиции. Но общественность скрупулёзно информирую именно об упырях из МВД, хотя на фоне остального населения они практически безгрешны. Это ещё учитывая условия работы и контингент, с которым приходится иметь дело.
> Открытие уголовного дела свидетельствует о том, что по данному случаю проводится следствие. По окончании которого будет суд.
Дело может быть не доведено до суда. Суд может назначить условный срок. Много всякого может быть. Нет, это не показатель.
> Я предлагаю подождать суда.
Вот как раз после суда говорить об этом не будет особого смысла.
> Волны говен при каждом правонарушении связаном с милицией ты считаеш нормальным?
Да. Не потому что это правильно, а потому что волны говн - это естественная реакция любого человеческого сообщества на любую болезненную тему.
Мне это не нравится, но с этим ничего нельзя поделать - разве что вообще не говорить на такие темы, что неправильно.
> Может лучше "раздувать" преступную деятельность депутатов? Или других властных стректур?
Одно другому не мешает. Про преступления чиновников тоже можно и нужно писать и говорить. Кстати, милиция - это и есть одна из властных структур.
> Ёе достаточно?
Если экспертиза подтвердит подлинность, то, считаю, более чем.
> Которой (экспретизы) еще небыло.
Поэтому я и говорю "если".
> Ты будеш судить исходя из матов на пленке? Тогда тут половину Вотт растрелять сразу надо.
Мы в равных условиях. А там - разговор представителя власти с задержанным (в наручниках, кстати). А за угрозу убийством можно сесть даже если будешь угрожать вот здесь.
> Была угроза или нет - разберется суд.
Безусловно.
> Тон к делу не пришьеш (с)
А факт произнесения определённых слов - с пол-пинка.
> А про слезинку педераста там ничего небыло?
Раскрой аналогию между слезинкой педераста и умирающей женой.
> Не истери, камрад. Держи себя в руках.
Где ты в буквах увидел истерику?
> Тоесть к демонизации отечественной милиции относишся положительно?
К демонизации - отрицательно. К огласке фактов - положительно. Это не одно и то же.
> Тоесть последствий не представляеш.
> А они будут.
Представляю. Не будет ничего.
> Вон Нургалиев всего навсего сказл, что "защищаться можно" - а последствия каковы.
Дебильный лозунг, раздутый журналистами и принятый дураками, как всегда, буквально. Камрад, если делать ставку на идиотов, то лучше вообще рта не открывать - не так поймут решительно всё.
> Дело в том, что в последнее время широкой огласке с заранее негативным освещением придаеются НУ ОЧЕНЬ много инциндентов с участием милиции.
Я заметил.
> Это неспроста.
Более чем возможно.
> Тоесть общий уклон направления промывки мозгов ты улавливаеш, что ж тогда так ведешся на эту гнилую пропагаду?
Там, где это гнилая пропаганда, я с ней борюсь - см. тему про водилу-мудака с камерой. Но там, где мне видится реальное преступление, молчать оснований тоже не вижу.
> Так будет. Поверь мне.
Поглядим.
> Реформы небудет - она никому ненужна.
Реформа необходима.
> Нужна силовая структура для управления стадом и стрижки шерсти - вот ее и сделают.
Вот с ЭТОЙ целью милиция и сейчас вполне справляется.
> Тут ведь какая фигня - за прошлый год милиционеры совершили примерно 5 тыс. преступлений. Это - почти на 1 млн милиционеров. А остальные 139 млн обычных граждан совершили три миллиона преступлений. Что где-то в 5 раз на душу выше чем в милиции. Но общественность скрупулёзно информирую именно об упырях из МВД, хотя на фоне остального населения они практически безгрешны. Это ещё учитывая условия работы и контингент, с которым приходится иметь дело.
Сотрудник милиции совершивший уголовно наказуемое деяние, это как "веган" сожравший панду живьем, эколог при людно насравший в ручей.
Т.е. если единичные факты подобного ряда вызывают испуганное удивление общественности, то с ростом их количества неизбежно ожесточение и крайнее неприятие, что мы и наблюдаем.
> Сотрудник милиции совершивший уголовно наказуемое деяние, это как "веган" сожравший панду живьем, эколог при людно насравший в ручей.
> Т.е. если единичные факты подобного ряда вызывают испуганное удивление общественности, то с ростом их количества неизбежно ожесточение и крайнее неприятие, что мы и наблюдаем.
Я правильно понимаю, граждане совершающие 3 миллиона преступлений в год у общества "испуганного удивления, ожесточения и крайнего неприятия" не вызывают?
> Я правильно понимаю, граждане совершающие 3 миллиона преступлений в год у общества испуганного удивления не вызывают?
Приведу аналогию.
Продукты дабы они не сгнили, я кладу в холодильник, особо подверженные порче в морозильную камеру.
Продукты загнившие без холодильника меня не удивляют.
Загнивший холодильник должен удивить и не только, как думаешь?
Аналогии редко приводят к месту.
> Продукты дабы они не сгнили, я кладу в холодильник, особо подверженные порче в морозильную камеру.
> Продукты загнившие без холодильника меня не удивляют.
> Загнивший холодильник должен удивить и не только, как думаешь?
Ты хочешь сказать что сотрудники милиции при устройстве на работу сразу попадают в среду, где "гниение", то бишь нарушение закона (про это ведь аналогия) невозможны?
> Ты хочешь сказать что сотрудники милиции при устройстве на работу сразу попадают в среду, где "гниение", то бишь нарушение закона (про это ведь аналогия) невозможны?
Аналогия про отношение к фактам.
Наличие преступности среди населения, не вызывает резкого отторжения, т.к. ожидаемо.
Огромное количество (по оценке самого МВД) преступлений среди сотрудников, вызывает резкую реакцию в связи с декларируемыми обязанностями и присягой которую дают (ну ладно подписывают) при поступлении на службу.
Т.е. если преступность среди населения ожидаемое и даже планируемое явление, то преступность среди сотрудников - нихрена не ожидаемое даже для их родного руководства, каким бы оно (руководство) не было.
И даже в рамках темы дискуссии, это только снаружи кажется, что в подразделениях попавших под раздачу из-за подобных личностей, все спокойно, а наличие продолжительной и увлекательной е...ли личного состава и руководства подразделений по факту подобных "спорных вопросов" до широких масс нихрена не доводится. А ведь там есть все и еще чуть-чуть, от финансовых воздействий до волчьих билетов причастным и не очень.
И необходимость "дождаться результата суда", рассматривается только особо одаренными "пользователями интернета", а органам надзора на это зачастую глубоко насрать.
Следовательно ничего нормального или хотябы ожидаемого в уголовщине при исполнении нет.
Сам материал читал ранее. По поводу данного треда, вызывает печаль, что неадекватные люди своими никами позорят то светлое и достойное уважения, что есть в стране по имени Россия. А именно - сибиряков и Сталина.
Именно по этому аналогии фтопку. Потому как приходится додумывать, а что же собеседник имел в виду.
>Огромное количество (по оценке самого МВД) преступлений среди сотрудников, вызывает резкую реакцию в связи с декларируемыми обязанностями и присягой которую дают (ну ладно подписывают) при поступлении на службу.
Угу. У граждан обязанностей нет, только права.
>Следовательно ничего нормального или хотябы ожидаемого в уголовщине при исполнении нет.
Понятно, гражданам совершать преступления можно и даже нужно, а милиционерам - нет. Они - иные. Живут в эльфийской вселенной, только иногда выходят из неё чтобы терроризировать граждан.
> Это ж какую травму на мозг надо иметь чтобы считать осуждение моральных уродов "раздуванием".
Акцент СМИ сейчас смещён в сторону раздувания преступлений совершенно определённой категории граждан. Хотя по статистике совсем не они совершают 99% преступлений. И даже более того - предотвращают или расследуют эти самые 99%.
> Акцент СМИ сейчас смещён в сторону раздувания преступлений совершенно определённой категории граждан. Хотя по статистике совсем не они совершают 99% преступлений. И даже более того - предотвращают или расследуют эти самые 99%.
Правильно смещен! Ни один из мерзавцев в погонах ни при каких обстоятельствах не должен уходить от ответственности за совершение преступления. Широкая огласка - путь к очищению от мерзавцев. Замалчивание вызывает безнаказанность, а это путь к превращению вообще всех служителей закона в мерзавцев.
>>Следовательно ничего нормального или хотя бы ожидаемого в уголовщине при исполнении нет.
>
> Понятно, гражданам совершать преступления можно и даже нужно, а милиционерам - нет. Они - иные. Живут в эльфийской вселенной, только иногда выходят из неё чтобы терроризировать граждан.
Ты читай дословно (желательно понимай также).
Я пишу о том что в уголовщине со стороны сотрудников органов правопорядка ничего нормального нет (спорить будешь?), т.к. их берут охранять в частности граждан
и их имущество, то правонарушения со стороны сотрудников милиции никто не обязан ожидать (это видишь ли т.н. "нежданчик").
А ты извини за прямоту, из простых слов какую то фигню вывернул.
> Правильно смещен! Ни один из мерзавцев в погонах ни при каких обстоятельствах не должен уходить от ответственности за совершение преступления. Широкая огласка - путь к очищению от мерзавцев. Замалчивание вызывает безнаказанность, а это путь к превращению вообще всех служителей закона в мерзавцев.
Тогда почему не обсуждают три миллиона преступлений граждан? Ведь замалчивание вызывает безнаказанность, а это путь предотвращения всех граждан в мерзавцев!
Я и понял - ты про продукты пишешь. Не понятно какое отношение испорченные продукты имеют к милиции.
> Я пишу о том что в уголовщине со стороны сотрудников органов правопорядка ничего нормального нет (спорить будешь?), т.к. их берут охранять в частности граждан
Я не про это, если тебе не понятно. Я про то, что сейчас акцент смещён на 1% преступлений совершенно определённой категории граждан. Которые, между прочим, борются с остальными 99% преступлений. Кому и для чего это надо?
> и их имущество, то правонарушения со стороны сотрудников милиции никто не обязан ожидать (это видишь ли т.н. "нежданчик").
Ну да, это если милиционеры - генетически иные. И живут в своей вселенной. А по статистике - они почему-то гораздо законопослушнее.
> А ты извини за прямоту, из простых слов какую то фигню вывернул.
Про "продукты = милиционеры", понятно, образец логики. Не за то воюешь. Без милиции - а к этому сейчас и пытаются привести, государству не жить. Напоминаю, одним из моментов перед развалом Союза были помои на армию. Это сработало, ушли ото всюду. Сейчас - помои на милицию.
> Ты в курсе что количество экипажей "скорой помощи" в некоторых населенных пунктах сильно ограничено и бывает, что "скорая" приезжает с большим опозданием?
Да ну? Т.е. исходим из того, что Скорой как бы и нет? Все везем неотложных на своем транспорте. По своему разумению куда. Там нас встречают в приемном и задают сакраментальные вопросы: с чем приехали? а почему к нам?
Потому что с точки зрения недалекого дурака, не имеющего понятия о том как работает система оказания неотложной помощи, квалифицированную помощь по любой проблеме оказывают везде где есть люди в белых халатах.
И когда такому говорят, что у нас нет соответствующего отделения и тебе, мил человек, надо жену везти на другой конец города, а мы принять не можем, он начинает громко кричать, обзывать докторов пидорами, и обещать всех засудить.
>
> Инспектор мог, например, сесть в машину к нарушителю и доехать с ним до больницы.
Нет, нет, ты не прав. Машины ДПС должны доставлять больных по больницам. А инспектора должны носить обтягивающие трико, плащ и обязательно маску.
Да ну, ух ты, а ты внимательный.
> Я не про это, если тебе не понятно. Я про то, что сейчас акцент смещён на 1% преступлений совершенно определённой категории граждан. Которые, между прочим, борются с остальными 99% преступлений. Кому и для чего это надо?
Специально для тебя, о борец с аллегориями и сравнениями, есть такой комплект из трех обезьянок: Не вижу, не слышу, молчу.
>> Инспектор мог, например, сесть в машину к нарушителю и доехать с ним до больницы.
>
> Нет, нет, ты не прав. Машины ДПС должны доставлять больных по больницам. А инспектора должны носить обтягивающие трико, плащ и обязательно маску.
Цитата: "Приказ МВД РФ от 20.04.1999 №297 (ред. от 28.03.2005):
6.1.10. Оказывать, в пределах своей компетенции, помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в состоянии, опасном для их здоровья и жизни.
18.10. При пресечении правонарушений сотрудники ДПС должны исходить из возложенных на них задач по обеспечению безопасности граждан, защиты их законных прав и интересов."
Срочно позвони в МВД, они там без тебя совсем тупые сидят, чо попало пишут.
> Да ну? Т.е. исходим из того, что Скорой как бы и нет? Все везем неотложных на своем транспорте. По своему разумению куда. Там нас встречают в приемном и задают сакраментальные вопросы: с чем приехали? а почему к нам?
Граждане, кто не сталкивался, не понимают что в больничку без направления не попасть.
> Цитата: "Приказ МВД РФ от 20.04.1999 №297 (ред. от 28.03.2005):
> 6.1.10. Оказывать, в пределах своей компетенции, помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в состоянии, опасном для их здоровья и жизни.
> 18.10.
>
> Срочно позвони в МВД, они там без тебя совсем тупые сидят, чо попало пишут.
Т.е. ты серьезно считаешь, что эти пункты написаны для того чтобы инспектора по первому требованию нарушителя бросали пост и везли его с женой в больничку?
> Т.е. ты серьезно считаешь, что эти пункты написаны для того чтобы инспектора по первому требованию нарушителя бросали пост и везли его с женой в больничку?
>
> Ты сам-то здоров?
Недавно на е1.ру в теме про поганых ментов и пьяного дебошира-профессора Белоглазова граждане всерьёз считали что патруль ППС должен был доставить профессора домой, а не одевать наручники и доставлять в отделение.
>> Да ну? Т.е. исходим из того, что Скорой как бы и нет? Все везем неотложных на своем транспорте. По своему разумению куда. Там нас встречают в приемном и задают сакраментальные вопросы: с чем приехали? а почему к нам?
>
> Граждане, кто не сталкивался, не понимают что в больничку без направления не попасть.
Так это еще не конец истории. Поскольку придурок привез неотложного больного не по адресу, и время упущено, иногда случается непоправимое. И рождается еще одна душещипательная журналистская сенсация о бездушных и циничных врачах. За них, я думаю, и возьмутся когда разберутся с МВД.
> Недавно на е1.ру в теме про поганых ментов и пьяного дебошира-профессора Белоглазова граждане всерьёз считали что патруль ППС должен был доставить профессора домой, а не одевать наручники и доставлять в отделение.
Нормальная практика для нормальных стран. В США, Британии, Норвегии, Финляндии и далее по списку, ты, будучи пьяным можешь спокойно подойти к полицейской машине и попросить доставить домой. И тебя доставят!
> Так это еще не конец истории. Поскольку придурок привез неотложного больного не по адресу, и время упущено, иногда случается непоправимое. И рождается еще одна душещипательная журналистская сенсация о бездушных и циничных врачах. За них, я думаю, и возьмутся когда разберутся с МВД.
По первому в новостях показали и потерпевшего и прокурора, как говорится будем посмотреть, чем закончится. Роженецу, кстати, доствали куда надо.
> Т.е. ты серьезно считаешь, что эти пункты написаны для того чтобы инспектора по первому требованию нарушителя бросали пост и везли его с женой в больничку?
>
> Ты сам-то здоров?
На мой взгляд любой нормальный человек отвез людей в больницу, если бы его об этом попросили.
Я бы отвез, не важно спешил бы на работу или еще куда.
Сейчас, сейчас