ura.ru — В Сети появилась аудиозапись, сделанная избитым гаишниками челябинским водителем, который вез жену с послеродовым кровотечением в больницу. (Аудио)
> Да ну? Т.е. исходим из того, что Скорой как бы и нет? Все везем неотложных на своем транспорте. По своему разумению куда. Там нас встречают в приемном и задают сакраментальные вопросы: с чем приехали? а почему к нам?
> Потому что с точки зрения недалекого дурака, не имеющего понятия о том как работает система оказания неотложной помощи, квалифицированную помощь по любой проблеме оказывают везде где есть люди в белых халатах.
> И когда такому говорят, что у нас нет соответствующего отделения и тебе, мил человек, надо жену везти на другой конец города, а мы принять не можем, он начинает громко кричать, обзывать докторов пидорами, и обещать всех засудить.
>
[ответ не Сибирячку]
Любой врач, хоть на работе, хоть в транспорте, хоть в отпуске, по закону обязан оказан неотложную помощь любому больному, в пределах его компетенции. Отказ для врачей - уголовная статья.
Поэтому Сибирячок пытается манипулятивно лгать, утверждая, что врачи имеют хоть какое-то право "послать" хоть какого-то неотложного больного хоть куда-то.
Муж поступил совершенно верно. Более того, он имел право доставить жену в любое лечебное учреждение вообще, и далее предоставить заботу врачам, которые либо приступили бы к лечению самостоятельно. Либо организовали доставку в специализорованное учреждение.
Но так как по сюжету, речь шла о послеродовом течении, муж принял совершенно верное решение доставить жену туда, где она рожала, где, соответственно есть все необходимое - оборудование и специалисты.
суммарно. Выражает сожаление мерзкая ложь "сибирячков". Просьба на такую ложь не вестись! Помните - если судьба сложится так, что принимаете решение доставить неотложного больного самостоятельно, имеете право доставить его в любое лечебное учреждение. Дальнейшая судьба данного больного будет решаться лечебным персоналом данного лечебного учреждения.
>> Граждане, кто не сталкивался, не понимают что в больничку без направления не попасть.
>
> Это прямая ложь. В приемный покой принимают всех, каким бы методом он не добрался. Для этого врачи дежурят круглосуточно.
Речь не о приеме в приемный покой, а об оказании профильной квалифицированной медицинской помощи. Не надо не к месту кидаться словами типа "прямая ложь".
> Речь не о приеме в приемный покой, а об оказании профильной квалифицированной медицинской помощи. Не надо не к месту кидаться словами типа "прямая ложь".
[Снова ответ не Сибирячку]
"Сибирячек" спелся с "JJ". JJ врет, что неотложную помощь врачи имеют право не оказывать, а Сибирячок лжет, что JJ говорил не об неотложной помощи.
> Нормальная практика для нормальных стран. В США, Британии, Норвегии, Финляндии и далее по списку, ты, будучи пьяным можешь спокойно подойти к полицейской машине и попросить доставить домой. И тебя доставят!
Уважаемый товарищ bagurka, у вас там действительно такой сервис?
>> Да ну? Т.е. исходим из того, что Скорой как бы и нет? Все везем неотложных на своем транспорте. По своему разумению куда. Там нас встречают в приемном и задают сакраментальные вопросы: с чем приехали? а почему к нам?
>
> Граждане, кто не сталкивался, не понимают что в больничку без направления не попасть.
С маточным кровотечением обязаны взять ,полюбому...Это настолько суровая штука,что счёт идёт на минуты...(и всё равно на чем тебя привезли ,на скорой или на тракторе)
> Речь не о приеме в приемный покой, а об оказании профильной квалифицированной медицинской помощи. Не надо не к месту кидаться словами типа "прямая ложь".
Для большинства граждан разницы никакой. То, что "померить давление в приёмном покое а потом вызвать "скорую", и "оказание квалифицированной медицинской помощи" это разные вещи не все понимают. Так ведь можно с аппендицитом и в стоматологию прийти, ну а чё, пусть помощь оказывают!
> С маточным кровотечением обязаны взять ,полюбому...Это настолько суровая штука,что счёт идёт на минуты...(и всё равно на чем тебя привезли ,на скорой или на тракторе)
> С маточным кровотечением обязаны взять ,полюбому...Это настолько суровая штука,что счёт идёт на минуты...(и всё равно на чем тебя привезли ,на скорой или на тракторе)
Так получилось, что в больницах пришлось бывать часто. Неоднократно видел, как люди сами приходили в больницу (даже без документов) и им оказывали всю необходимую помощь. Никаких направлений не надо.
> Так получилось, что в больницах пришлось бывать часто. Неоднократно видел, как люди сами приходили в больницу (даже без документов) и им оказывали всю необходимую помощь. Никаких направлений не надо.
Сейчас тебе JJ и Сибирячок с компанией объяснят, что этого не было, или было не в России, и вообще ты агент ЦРУ, внедренный в интернет с целью дискредитации власти в России. =)
>> С маточным кровотечением обязаны взять ,полюбому...Это настолько суровая штука,что счёт идёт на минуты...(и всё равно на чем тебя привезли ,на скорой или на тракторе)
>
> И всё равно, в стоматологию или в поликлинику!!!
[censored] :
=====
Примерно в 9 утра, уложив жену на заднее сиденье автомобиля, Алексей повез ее в городскую больницу №6. На улице Румянцева, буквально в трехстах метрах от больницы, его Nissan остановил экипаж городского полка ДПС, бортовой номер 267.
======
Человек вёз свою жену в [городскую больницу], где есть всё необходимое для оказания помощи.
>[censored] :
> =====
> Примерно в 9 утра, уложив жену на заднее сиденье автомобиля, Алексей повез ее в городскую больницу №6. На улице Румянцева, буквально в трехстах метрах от больницы, его Nissan остановил экипаж городского полка ДПС, бортовой номер 267.
> ======
>
> Человек вёз свою жену в [городскую больницу], где есть всё необходимое для оказания помощи.
Zhnec, можно я дам совет? Не пытайся их переубедить! Ни дураков, ни подлецов ты никогда не переубедишь. Просто потеряешь время.
Пиши для обычных читателей. Для тех, кто не определился. Пиши свою точку зрения. Показывай, где дураки и подлецы врут.
> Так получилось, что в больницах пришлось бывать часто. Неоднократно видел, как люди сами приходили в больницу (даже без документов) и им оказывали всю необходимую помощь.
Например, удаляли апендицит в отделении детской неврологии?
> Никаких направлений не надо.
Как жаль, что тред не читает ни один врач приемного покоя. Он бы здесь на маты изошел.
> Нормально все. Согласно распорядку дня стандартной банановой республики.
Типун тебе на язык.
(Всем)
Мне вот что интересно. Сейчас данный случай на уровне проверок, "судебных решений" и сетевых холиваров.
А что было-бы если гайцы таки добились своей цели (в кавычках) и построженица (не дай боже) умерла? Каков уровень последствий?
(Не вижу, не слышу, молчу не предлагать - кандидаты ясны)
>> А объясни-ка, для чего ты завёл тут два эккаунта - Vurn и znour?
>
> Правилами не запрещено. Запрещено накручивать, используя несколько аккаунтов. Но я этим не занимаюсь. Я против лжецов и подлецов!
>> Так получилось, что в больницах пришлось бывать часто. Неоднократно видел, как люди сами приходили в больницу (даже без документов) и им оказывали всю необходимую помощь.
>
> Например, удаляли апендицит в отделении детской неврологии?
В городской больнице дежурит хирург (круглосуточно), отрежут всё что нужно без проблем.
>> Уважаемый товарищ bagurka, у вас там действительно такой сервис?
>
> Не пробовал, но вполне вероятно :)
Извините, что встряну, но многие пишут о подобных случаях. Вотт, например:
С.Г.Кара-Мурза "Советская цивилизация" (том II)
Но я вспомнил карнавал по иному поводу. Возвращались мы как-то с женой с того карнавала домой уже под утро, останавливается огромная полицейская машина, еще из старых американских, пожилой полицейский предлагает подвезти до дому. Сели, разговорились.
[censored]
> Может быть.
>
> Может оказаться, что гражданин клевещет на милиционеров. Как в том видео, где водитель сам себя избивал в автомобиле инспектора. Просто у этих инспекторов небыло камеры. А запись разговора можно подделать.
Возможно всё, даже то, что такого случая вообще не было, а всё это газетная утка. И? Предлагаешь не обсуждать ни одной новости, в которой на 100% не уверен? Тогда на вотт.ру вообще можно закрыть комментсы - обсуждать будет нечего.
> А сейчас имеет смысл обсуждать сферического коня в вакууме?
Да. Потому что сейчас огласка этого дела может хоть как-то хоть на что-то повлиять. После решения суда это будет вообще ни о чём - дело уже сделано, к чему толочь в ступе?
> Болезненные темы у всех разные - вот у нас в городе болезненная тема это повальная подростковая наркомания и повальная подростковая уличная преступность.
> А по телевизору, газетам и интернету только про упырей в погонах.
> Как так?
Ну, не знаю - я как-то и другие темы замечаю. Про преступность и наркоманию - в том числе. А ещё очень много новостей про всяких продажных чиновников. особенно в последнее время.
Камрад, я прекрасно понимаю, что ты хочешь сказать. Ты считаешь, что идёт кампания травли, и обсуждение таких новостей льёт воду на мельницу этой травли, так? Но ведь милиция и вправду совершает преступления - это не миф. Надо отделять зёрна от плевел - если в статье речь о преступлении, надо его осудить, если о травле милиции, надо статью опровергнуть. Так и надо обсуждать подобные новости, а не замалчивать их - так я считаю.
> Хорошо ли ты понимаеш разницу между "вообще не говорить" и "говорить в меру"?
Думаю, что неплохо.
> Проблемы есть - милиция срез общества и если в обществе проблемы, то и в милиции будут проблемы.
Безусловно. Но говорить о "проблемах в обществе" беспредметно потому что бесконкретно, а о преступных ментах или, скажем, продажных чиновниках - конкретно.
> Только ненадо рахдувать проблемы больше их номинала. Из мухи слона, так сказать.
Сегодняшнее состояние милиции - это ОЧЕНЬ большая проблема. Тут о раздувании речи нет - удивительно, как раньше замалчивали.
> Много ли пишут про бандитов-депутатов? Как они бьют граждан, вымогают женьги?
Ну, в общем, пишут. Не слишком много - безусловно, меньше, чем про ментов - но пишут.
> Думаю у суда будет другое мнение.
[пожимает плечами]
> это серьезный перегиб. Кто там педераст, отчего протокол сраный и умирала ли жена - это все нам доподлинно неизвестно.
Ещё раз - если обсуждать только то, что известно доподлинно, то обсуждать будет нечего.
> В наличии только однобокая и неочень внятная картина со слов потерпевшего.
Я не нашёл в этой истории противоречий или неправдоподобных вещей. Хотя история, конечно, может оказаться ложью.
Кстати, по зомбоящику показали интервью и с потерпевшим, и с ментом. Так вот, голос на записи от голоса в интервью на слух не отличить. Понятно, подделать можно что угодно, но по крайней мере это не голос соседа или ещё неизвестно кого.
> Ты милиционеров пидерастами назвал, милицейский протокол - сраным обозначил, вывел на сцену внезапно умирающую жену - это ли не признаки легкой перевозбужденности?
Не, это определения, данные в предположении, что история - правда. Более чем сдержанные, прошу отметить.
> Камрад, хорошо ли ты понимаеш разницу между оглаской фактов и промывкой мозгов?
Более чем.
> Огласка фактов - это когда обьяснят, что на 100 преступлений меньше одного совершается милиционером, а не когда из 100 криминальных новостей 99 про упырей в погонах.
Я вижу много новостей и про преступления, совершённые против милиционеров, не только про оборотней в погонах. А что до криминальной хроники - тут тоже большинство новостей про обычных преступников - не ментов - просто вотт тут такие новости редко постят.
> [сокрушенно качает головой]
[ещё раз пожимает плечами]
> Вот такие и будут последствия, о которых ты говориш, что их небудет.
Сотня-другая случаев в масштабах страны - это даже не капля в море.
> Ты думаеш что несеш "Правду" в народ. Но все будет понято неправильно, переврано и пойдет в головы идиотов, которые потом будут с пеной у рта выть "все менты козлы!"
Такое возможно. Но если я стану на все случаи говорить "любимый город может спать спокойно", то меня начнут считать лжецом и лицемером все без исключения - и дураки, и умные.
А делать то, что делаешь ты - гасить тему - ИМХО, бесполезно, рты всё равно не заткнёшь.
> Любой кто работал в органах подтвердит мои слова.
Кого в этом нужно винить? Телевизор, по которому показывают реальные случаи? Людей, которые ментов тупо боятся? Меня, потому что я не считаю нужным замалчивать такие темы? Или всё таки вот таких орлов-коллег, которых и показывают в новостях?
> 95% населения идиоты, которые взахлеб жруг помои льющиеся из зомбоящика.
Не спорю. Но буйных из них - тех, кто действительно будет бить ментов с криками "Разрешилов нургалил" - дай бог 0.01%.
> Было ли тут преступление решит суд. Пока что преступления нет. Ток что и оглашать еще нечего.
Я уже говорил какой смысл об этом рассказывать - повторяться не хочу.
>> Реформа необходима.
> Она НИКОМУ не нужна. И поэтому ее не будет.
Если государство устраивает неуправляемая милиция, то - да, не будет. Но мне всё-таки кажется, что государство неуправляемая милиция не устраивает.
> Несправляется, слишком много в структуре осталось с советских времен - потому ее и заменят полицией.
С советских времён там уже даже тогдашних лейтенантов не осталось. А структура сама по себе погоды не делает.
Следственными органами Следственного комитета по Челябинской области возбуждено уголовное дело в отношении двух сотрудников ДПС ГИБДД УВД по городу Челябинску подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств).
[Следствием установлено], что утром 11 марта 2010 года житель Центрального района города Челябинска на принадлежащем ему автомобиле вез свою жену с послеродовым кровотечением в Городскую клиническую больницу № 6 для оказания ей немедленной медицинской помощи. По пути следования мужчина был остановлен нарядом сотрудников ДПС из двух человек за нарушение правил дорожного движения. Мужчина передал сотрудникам милиции документы, объяснил, что должен срочно доставить жену в больницу, после чего поехал по направлению к медицинскому учреждению. У шлагбаума больницы к нему подъехали сотрудники ДПС, вытащили из автомашины, одели наручники, один из них нанес несколько ударов руками и дубинкой по телу потерпевшего. Затем потерпевший был доставлен в отдел милиции № 2 Управления внутренних дел по городу Челябинску. Супруге потерпевшего пришлось самостоятельно добираться до медучреждения, где ей была оказана квалифицированная помощь.
Это - на всякий случай - уже посерьёзнее, чем статья в газете. Это официальное заявление СКП.
> Камрад, ломать копья в интернете, да к тому же на ровном месте не считаю очень продуктивным.
Ну, в общем - да, толку немного.
> Как говорил один мой знакомый - вскрытие покажет, или как говорит ДимЮрич - будем посмотреть.
Тоже верно! :)
> Тут такой еще момент, чисто теоритический, как бы этих ментов, в случае если вдруг они таки действовали в рамках закона, не засудили на волне шумихи поднятой в СМИ.
Меня в этом плане гораздо больше заботит судьба ментов, вытащивших из машины придурка с камерой и пачкой законов. Вот там -да, действительно не по делу до сотрудников докапываются.
> Как было с тем, кажется бурятским, ментом, которого посадили за то что он застрелил пьяного малолетнего долбоеба, удиравшего от него ночью на папином автомобиле, предварительно попытавшись задавить. Вони было столько, что мужика просто посадили - никто не захотел подставляться под говновзгляд СМИ.
Да я и не спорю, что шумихи много, и несправедливости - тоже много. И что нормальные сотрудники под это колесо попадают, ясно. Просто нужно отделять зёрна от плевел. Понятно, что аргументы в стиле "все менты козлы" - это из арсенала малолетних долбоёбов. Но и "руки прочь от милиции" тоже скандировать смысла нет.
Хотя по большом счёту толку от всех этих тёрок действительно очень и очень немного.
> Хотя бы позицию друг другу озвучили - уже хорошо. Без матов и хамства - вообще замечательно!
> Может кто-то прочтет и полезный вывод для себя сделает, а может и нет - в любом случае не зря лишний час жизни провели ;)
>> Это официальное заявление СКП.
>
> Сибирячок сказал, что инспектора безупречны и действовали строго по инструкции, а СКП уголовное дело возбудил! Вот сцуки!!!
Перечитай внимательно, что я сказал:
[censored]
и не надо нести хуйню.
Уголовное дело тоже возбуждено в строгом соответствии с законом: есть заявление с обвинениями - есть уголовное дело.
Только пока можно сказать следующее: вся история и все волнение в интернете держится на двух вещах: аудиозаписи и словах водителя. Первое - абсолютно ничтожно с точки зрения закона. Никого не волнует кто что говорил, тем более после события, следствие и суд будут волновать конкретные действия участников (всех) и их последствия.
Вообще то, такой же ухарь, сбил у нас девушек, на пешеходном переходе, и в этом случае , действия сотрудников однозначно нельзя трактовать.
А то, что идет сознательное нагнетание, заметьте нагнетание, на нарушения работниками МВД закона, а не реальная борьба с этими проявлениями очень, даже, заметно. Можно сказать создание условия для нарушений и дальнейшее их озвучиванием, но не борьба, тоесть действия направленные на предотвращение таких действий в дальнейшем, - что и подозрительно.
Тем боле, на фоне того, что творят врачи - за несколько минут до сюжета с гаерами, прошел репортаж, в котором рассказали о том, что скорая (назвать помощью - кощунство) не оказывала помощь подростку, в школе получившему травму, до того момента , пока не предоставили его страховой полис.
Результат - смерть ребенка.
И это не единичный случай. Это система. То же самое во всех инстанциях куда нам приходится обращаться, по тем или иным вопросам.
На этом фоне МВД , всетаки выглядит лучше , не потому ли, по отношении к ним , выбран такой стиль действия, ктоме того он же , этот стиль проводит черту, между народом и структурой, как единым целым.
>>> Это официальное заявление СКП.
>>
>> Сибирячок сказал, что инспектора безупречны и действовали строго по инструкции, а СКП уголовное дело возбудил! Вот сцуки!!!
>
> Перечитай внимательно, что я сказал:
>
>[censored] >
> и не надо нести хуйню.
=============
Гаишники заявили, что Алексей не пропустил пешехода и попросили пройти в служебный автомобиль для составления протокола.
[Пока со стороны гаишников все ОК.]
На его слова о том, что его жена нуждается в срочной медицинской помощи, бравые сотрудники ДПС ответили, что в таких случаях нужно вызывать «скорую».
[И здесь инспектора безупречны.]
>Пустившись в погоню, они догнали водителя у шлагбаума ГКБ №6, вытащили нарушителя из машины и надели на него наручники.
[Строго по инструкции.]
========
>
> Уголовное дело тоже возбуждено в строгом соответствии с законом: есть заявление с обвинениями - есть уголовное дело.
То есть по каждому заявлению возбуждают уголовное дело? ню-ню.
>Только пока можно сказать следующее: вся история и все волнение в интернете держится на двух вещах: аудиозаписи и словах водителя. Первое - абсолютно ничтожно с точки зрения закона.
Следствие уже подтвердило слова водителя.
> Чем закончится - посмотрим.
> Как было с тем, кажется бурятским, ментом, которого посадили за то что он застрелил пьяного малолетнего долбоеба, удиравшего от него ночью на папином автомобиле, предварительно попытавшись задавить. Вони было столько, что мужика просто посадили - никто не захотел подставляться под говновзгляд СМИ.
Настоящего Сталина отличала способность полностью и детально разобраться в вопросе. Ошибался он редко. Фальшивый Сталин на такое не способен. Но на то он и фальшивый Сталин, чтобы нести херню.
Что там было в реальности? Мент был не бурятский, а тувинский. Убив, оболгал подростка, сказав, что тот был пьяный. На что экспертиза справеливо указала - подросток был трезв. [censored]
Дальше больше. Именно он подбросил улики - игрушечный пистолет. В чем сам и признался.[censored]
Получил 1 год и 3 месяца колонии.
Фальшивый Сталин считает убийцу в форме, фальсифицирующего улики в уголовном деле "невинной жертой средств массовой информации". Я религиозен. Я помолюсь, чтобы фальшивый Сталин нарвался на такую "жертву" самостоятельно. С таким же результатом: Фальш-Сталин в могиле, "жертве" 1 год и 3 месяца колонии.
> Я религиозен. Я помолюсь, чтобы фальшивый Сталин нарвался на такую "жертву" самостоятельно. С таким же результатом: Фальш-Сталин в могиле, "жертве" 1 год и 3 месяца колонии.
Вурнушко, ты сколько ники и аккаунты ни меняй - тебя никогда не забудут! И высеры твои тупые-короткоствольные - тоже не забудут!
А если и забудут, то ты моментально раскроешься заново.
То, что ты только что написал, мог написать только поганый конченый тухлый мудак - независимо от того, кто из вас прав по сути.
>>Пустившись в погоню, они догнали водителя у шлагбаума ГКБ №6, вытащили нарушителя из машины и надели на него наручники.
>
> [Строго по инструкции.]
До этого момента да. Подтверждаю. Более того, считаю, что наручники и предназначены для надевания на руки особо буйным нарушителям, каковым данный водитель себя вне всякого сомнения проявил.
> То есть по каждому заявлению возбуждают уголовное дело? ню-ню.
Еще раз: считаю что данное уголовное дело возбуждено в строгом соответствии с законом.
> Следствие уже подтвердило слова водителя.
Следствие установило некоторые факты и у него еще много работы.
Хотел писать, что часто ники хорошо отражают сущность. "дроид" - робот, действует по заложенной программе, самостоятельно думать не умеет и не хочет.
Но не буду.
Вместо этого процитирую великую книгу:
> В Евангелии от Матфея (гл. 7, ст. 1-2) сказано: «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить».
Никто Фальш-Сталина за язык не тянул. Так он судил, так и его рассуживать надо. Ровно, как он судил. Ни больше, ни меньше. А судил он, вообще-то, сожалея, что убийцу осудили. Уж он бы его оправдал!
А судья должен всегда мысленно вставать на место любого из участников процесса. И приговор должен быть справедливым, честным, так, чтобы приговор не менялся, если бы сам судья оказался в потерпевших.
Поэтому справедливо будет Фальш-Сталину оказаться на том же месте в роли убитого, так, чтобы убийца был бы освобожден зале суда.
Но я более благороден. Я согласен на то, чтобы его убийца был осужден, как был осужден вышеупомянутый тувинский ДПСник. На 1 год и 3 месяца. Колонии.
> Исходя из того что ты едеш на автомобиле (источнике повышеной опастности) и везеш близкого тебе человека в опасном для жизни состоянии, как мне кажется нужно быть совсем конченым долбоебом что бы нарушать ПДД.
А кто спорит? Только вот было ли нарушение у конкретного человека?
Или у нас инспекторы ГИБДД - непрегрешимые джидаи? Раз остановили - то значит так и было?
> Хотел писать, что часто ники хорошо отражают сущность. "дроид" - робот, действует по заложенной программе, самостоятельно думать не умеет и не хочет.
> Но не буду.
Да мне похер, честно говоря, что ты там пишешь-не пишешь.
> Вместо этого процитирую великую книгу:
Вурнушко, молитва о чьём-то убийстве с точки зрения христианства - страшное кощунство. Ты вообще соображаешь? Ты молишься о нарушении заповеди!
Не доходит, нет? Тогда при следующем визите в церковь перескажи священнику этот диалог - увидишь, что он тебе скажет.
>> В Евангелии от Матфея (гл. 7, ст. 1-2) сказано: «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить».
И именно поэтому ты, Вурнушко, осудил собеседника в интернете за его точку зрения настолько, что всерьёз желаешь ему смерти.
И это я после этого "не умею думать"... Абзац.
> Поэтому справедливо будет Фальш-Сталину оказаться на том же месте в роли убитого
И это говорит тот же самый, кто только что цитировал "Не судите, да не судимы будете".
Если б я был религиозен, я бы сказал, что ты одержим грехом гордыни. Но я не религиозен и потому скажу по-другому: ты спесивый дурак с ЧСВ в терминальной стадии.
> Но я более благороден.
Да дурак ты, а не "благороден".
> Я согласен на то,
Вурнушко, твоё согласие не требуется, поскольку абсолютно ни на что не влияет. Равно как и несогласие.
Сейчас, сейчас
> Потому что с точки зрения недалекого дурака, не имеющего понятия о том как работает система оказания неотложной помощи, квалифицированную помощь по любой проблеме оказывают везде где есть люди в белых халатах.
> И когда такому говорят, что у нас нет соответствующего отделения и тебе, мил человек, надо жену везти на другой конец города, а мы принять не можем, он начинает громко кричать, обзывать докторов пидорами, и обещать всех засудить.
>
[ответ не Сибирячку]
Любой врач, хоть на работе, хоть в транспорте, хоть в отпуске, по закону обязан оказан неотложную помощь любому больному, в пределах его компетенции. Отказ для врачей - уголовная статья.
Поэтому Сибирячок пытается манипулятивно лгать, утверждая, что врачи имеют хоть какое-то право "послать" хоть какого-то неотложного больного хоть куда-то.
Муж поступил совершенно верно. Более того, он имел право доставить жену в любое лечебное учреждение вообще, и далее предоставить заботу врачам, которые либо приступили бы к лечению самостоятельно. Либо организовали доставку в специализорованное учреждение.
Но так как по сюжету, речь шла о послеродовом течении, муж принял совершенно верное решение доставить жену туда, где она рожала, где, соответственно есть все необходимое - оборудование и специалисты.
суммарно. Выражает сожаление мерзкая ложь "сибирячков". Просьба на такую ложь не вестись! Помните - если судьба сложится так, что принимаете решение доставить неотложного больного самостоятельно, имеете право доставить его в любое лечебное учреждение. Дальнейшая судьба данного больного будет решаться лечебным персоналом данного лечебного учреждения.