О новых ювенальных законах

> А зачем нести ужасную бредятину, даже не подкрепляя её?

Не знаю. Ты кого-то в бредятине подозреваешь?
А все-таки, зачем глумиться, это развлечение такое?

> Ага, понятно. Маетесь от безделья? Может, вам делом заняться? Мерялись бы интеллектом у себя в ЖЖ с такими же как вы... и были бы очень известны в очень узких кругах таких же интеллектуалов, как и вы. Сидели бы у себя в кустах и между собой обсуждали, какой бред и кто несёт. И ни одного возражения, только восхищение вашей интеллектуальной мощью.

Элен, а чего вы сюда приперлись?

Маетесь от безделья? Может, вам делом заняться? Мерялись бы интеллектом у себя в ЖЖ с такими же как вы... и были бы очень известны в очень узких кругах таких же интеллектуалов, как и вы. Сидели бы у себя в кустах и между собой обсуждали, какой бред и кто несёт. И ни одного возражения, только восхищение вашей интеллектуальной мощью.

> Я читаю тот бред, который когнитарии чуть ли не каждый день постят на вотт. И даю к нему комментарии.

Нет, Алексей, в темах Сути времени на Вотте ты появился недавно после долгого перерыва. Лишь 5 дней назад. И этот твой внезапно возникший интерес к темам СВ безусловно интересен. Особенно в рамках столь бурной активности в данном посте. Возможно, у тебя просто внезапно проснулась совесть. Но не факт.

> Этот соперник, увы, не может считаться достойным соперничества. Да и вообще меряться интеллектуальными способностями не моя стихия — я всё как-то больше нацелен на то, чтобы поднимать интеллектуальные способности сограждан, а не демонстрировать им моё превосходство.

Нет, Алексей, ты здесь проводишь определённый запрещённый приём спора. Ты здесь не поднимаешь интеллектуальные способности граждан, а отождествляешь всех, кто выступает против ювеналки, с некоей гражданкой низких интеллектуальных способностей (с которой знаком только ты сам и чьи способности мы можем оценить лишь с твоих слов).

Это некрасиво.

> Выдохнул, пот утёр?

А ты упорный. Продолжай.

> Ты ещё раз прочитай что ты написал!
> Кто или что будет предметом коррупции?

А в том, что я написал это и не раскрывалось. Не для тебя, то, что ты ярый ювенал, уже давно понятно, для других:

Коррупция появится, когда сотрудников ОДН, КДН и опеки начнут заинтересовывать те, кто занимается различными видами "детского бизнеса".

Зато интеллектуальные способности борцов, представленных здесь, может оценить любой желающий

Уж полночь близится, а Слесаря всё нет...

Я, в отличие от вас с кравецким, власть в вопросе введения ювеналки не поддерживаю, а наоборот, всячески противодействую. Так что тут я - по этому вполне конкретному делу.
Ювеналки нет, и вопрос вас не волнует... и что? Ещё раз задаю вопрос: что тогда вы тут делаете? Выдвигаю гипотезу (гипотезу, подчёркиваю) - "боретесь" с СВ и лично Кургиняном. Благородная цель...))

> Проблема когнитариев в том, что им внушили мысль, будто весь мир делится на «купленных ЦРУ» и «настоящих патриотов своей страны, строящих СССР».

Т.е. ты, Алексей, не относишься ни к одной из категорий, т.е. СССР тоже больше не строишь? Спасибо за информацию.

> Ага. С тем отличием, что она не маргинал, а одна из наиболее распиаренных Ку «экспертш по вопросу».

Это прекрасный стиль ведения спора. Продолжай.

> А зачем нести херню, заламывая руки?

Я там херни не увидел и заломов рук тоже. Люди занимаются гражданским сопротивлением. Когда, кстати, своими руками обои поклеишь у какой-нибудь женщины, которой надо вернуть ребенка, тогда глумиться нет никакой охоты.

> Зато интеллектуальные способности борцов, представленных здесь, может оценить любой желающий

Прекрасно, прекрасно. Но всё же недостаточно ещё смешаны с грязью оппоненты - надо увеличивать градус.

>[censored]

Отлично. И что же? Где призывы под его флаги? Где одобрение?

Поди тяжело собственные фантазии реальными примерами-то подтверждать, да? Фантазировать было гораздо проще?

Тогда ответьте, наконец, что вы тут делаете? Ювеналки нет, её никто не вводит, вопрос этот вас не волнует, с СВ вы не боретесь... Что делаете-то? Критикуете? С какой целью? Критика ради критики? Просто потому что, СВ плохая, а вы - умные и при этом вам делать нечего?

> Нет, Алексей, в темах Сути времени на Вотте ты появился недавно после долгого перерыва. Лишь 5 дней назад. И этот твой внезапно возникший интерес к темам СВ безусловно интересен.

Появились ссылки на запредельно идиотские статьи — появились и комментарии. Не будет статей — не будет комментариев. Всё очень просто.

> Нет, Алексей, ты здесь проводишь определённый запрещённый приём спора. Ты здесь не поднимаешь интеллектуальные способности граждан, а отождествляешь всех, кто выступает против ювеналки, с некоей гражданкой низких интеллектуальных способностей (с которой знаком только ты сам и чьи способности мы можем оценить лишь с твоих слов).

Я здесь сообщаю о качестве экспертов, которых нам тут уже вторую неделю цитируют. Эксперты — вот такие. Те, кто им верит, могут сделать для себя выводы. Если уж по самим текстам, полным логических ошибок и вранья, им эти выводы сделать не удаётся.

> Люди занимаются гражданским сопротивлением.

Ну так можно примеры отъёма детей у законопослушных, добропорядочных граждан? Таких, как к примеру кузьмина или шевалдина,, не предлагать.

> Этот комментарий, очевидно, нацелен на "поднятие интеллектуальных способностей граждан". Очень жизнеутверждающий переход на личности. Вроде, противники ещё не начали вешать ярлыки, но надо начать первым.

А ты, часом, не заметил, что в этом комментарии цитируется предыдущий, автор которого на личность уже перешёл.

Хотя что это я. Это ж тоже часть концепции — надо сначала нахамить, а потом обвинять ответившего собеседника в хамстве.

> надо увеличивать градус.

Не надо, надо дать вам слово и вы всё сделаете сами

> выдумки Кургиняна от положения вещей, поэтому правильно говорить «я в курсе существования байки о том, что Зюганов обещал прийти на митинг», однако ещё до митинга знал, что это — байка. В частности, от знакомых из КПРФ. И навязчивый пиар этой байки был одной из причин разочарования в Кургиняне, ибо сие уже нельзя списать на «случайную ошибку» — это просто наглая и циничная ложь.

Это хорошо, Алексей, что ты знал о том, что это байка. Возможно, ты даже знал об этом от самого Зюганова, который публично подтвердил, что его звали на митинг и никогда не опровергал слов Кургиняна о том, что обещал на него прийти (троим, Кургиняну, Проханову и Шевченко). Но можешь продолжать разочаровываться.

> Как, кстати, и со «зверствами ювеналки».

Конечно. И ты не в курсе тех же произошедших в москве случаев Воропаевых, Воротынцевых, где эта ювеналка была явлена во всей красе криминальной спайки сразу нескольких ведомств. Ведь ты судишь о ювеналке исключительно по своей родственнице.

> Напротив, наш строй это вообще не СССР.

Вот это открытие. Но почему-то ты говоришь, что наращиваемый исключительный контроль за семьёй есть прямое воспроизведение СССР. Как же такое понимать?

> Называется «формальная логика». Существование контрпримера опровергает обобщение. И СССР — отличный контрпример для обобщений вида «о боже мой, учителя будут следить за семьями — это беспрецедентное попирание всех устоев». Напротив, как раз вот это — следование «устоям». Тем, правильным. Правда, практически во всём остальном следования нет, поэтому результаты будут нулевыми. Нулевыми, а не «чудовищно ужасно бесчеловечными» как пишут когнитарии в рамках тезиса «ради благого дела можно и приврать».

Алексей, ты формальную логику поправь. Либо следование устоям есть во всей системе семейного права, и тогда можно столь настойчиво говорить о следовании правильным устоям, либо ты формальной логике противоречишь.

И подобных паралогизмов, сознательных искажений логики, ты используешь в споре очень много. А такое поведение называется информационно-психологической войной.

> Своей собственной компании вам не хватает?

Это открытая площадка. Вот на закрытой вам никто не помешает, но вы же здесь. Зачем? Здесь хамы, тролли, ювенальные фашисты и агенты Удальцова.

Всё-таки - маетесь от безделья))) Вот и выяснили.

> Что делаете-то? Критикуете?

Критикуем бредовые статьи, да.

> С какой целью? Критика ради критики?

С целью объяснить людям, почему эти статьи — бредовые. И почему бредовым является сам подход в целом. Ключевой момент в деле интеллектуального роста широких масс населения — объяснять неправильность широко используемых ошибочных способов рассуждений.

> Появились ссылки на запредельно идиотские статьи — появились и комментарии. Не будет статей — не будет комментариев. Всё очень просто.

Алексей, статей СВ тут по несколько в день появляется - и все написаны, как ты почему-то уничижительно выражаешься, когнитариями. А вот что у тебя появились ссылки на данную конкретную, это уже ближе к правде.

> Я здесь сообщаю о качестве экспертов, которых нам тут уже вторую неделю цитируют. Эксперты — вот такие. Те, кто им верит, могут сделать для себя выводы. Если уж по самим текстам, полным логических ошибок и вранья, им эти выводы сделать не удаётся.

Пять дней назад был твой первый заход в тему РВС, Алексей, не две недели назад. Ссылки, значит, стали появляться. Хорошо, понятно.

Объяснить людям, что ювеналки нет? Тогда в чём проблема? На нет и суда нет. Пусть широкие массы населения живут спокойно. В нашу эпоху свободы слова даже СВ имеет право высказываться так, как она считает нужным. Поднимаете наши статьи в топ - вот за это спасибо))

> Не надо, надо дать вам слово и вы всё сделаете сами

Но вы же действовали иначе - вы заполнили 6 первых комментариев собой. И продолжаете заполнять. Отчего такое упорство, если нужно лишь дать раскрыться "когнитариям"?

> Страшно то, что я в этот бред когда-то верила.

[отхлёбывая из кружечки]

Саламандра!!!