> Потому что они устарели, а якобы имевшаяся у США ракета - нет.
Что значит "не устарела"? Возить сейчас грузы Сатурном-5 это всё равно, что перевозить мебельный шкаф "Белазом", а не "Газелью", причем "Белаз" будет одноразовым. Дураков нема.
> А почему тогда в России Энергию не клепают больше?
Слова Д. И. Козлова по поводу проекта «Энергия-Буран»:
Как известно, проект «Энергия-Буран» в 80-х годах все же был реализован, причём это снова потребовало от страны больших финансовых затрат. Именно поэтому Министерство общего машиностроения СССР, в структуру которого входило и наше предприятие, было вынуждено неоднократно изымать из бюджетов завода «ЦСКБ-Прогресс» и ЦСКБ немалую часть ранее выделенных нам средств. Поэтому ряд проектов ЦСКБ из-за недофинансирования тогда не был выполнен в полном объёме, а некоторые из них вообще являются нереализованными. Ракета «Энергия» в первый раз взлетела с габаритно-весовым макетом на борту (объект «Полюс»), второй раз — с кораблём многоразового использования «Буран». Больше ни одного пуска «Энергии» произведено не было, и в первую очередь по достаточно прозаичной причине: в настоящее время в космическом пространстве просто нет объектов, для обслуживания которых понадобились бы полёты (кстати, очень дорогие) этой огромной ракеты грузоподъёмностью свыше 100 тонн.
> Что значит "не устарела"? Возить сейчас грузы Сатурном-5 это всё равно, что перевозить мебельный шкаф "Белазом", а не "Газелью", причем "Белаз" будет одноразовым. Дураков нема.
А на Марс они на чём собираются лететь? На ГАЗели?
Зато это свой собственный разработанный двигатель\ракета, а они же супер-патриоты и всё такое.
Если бы был, то облегчили бы, удешевили бы (версия lite) и использовали бы в своих целях. А почему-то нет.
Вот ты и сам на все ответил. Новую ракету создать проще и дешевле, чем восстановить производство старой. Именно поэтому Роскосмос собирается проектировать новую сверхтяжелую ракету практически с нуля, вместо того что бы восстанавливать Энергию.
Роскосмос собирается проектировать новую сверхтяжелую ракету практически с нуля - по другим причинам, но это к срачу не относится.
Кроме того, в мире не существовало, не существует и не будет существовать вменяемых разработчиков, которые выкидывают в мусор какой-нибудь успешный проект, т.к. хотя бы отдельные его части будут использоваться и улучшаться.
Несмотря на прекращение эксплуатации этого носителя, технологии, разработанные для «Энергии», используются и в настоящее время: двигатель боковых блоков «Энергии» РД-170, самый мощный (по состоянию на 2005 год) жидкостный двигатель в истории космонавтики, используется (под обозначением РД-171) на первой ступени ракеты-носителя «Зенит» (в том числе в проекте «Морской старт»), а двигатель РД-180, спроектированный на основе РД-171 — в американской ракете Атлас-5. В двадцатую годовщину первого старта, 15 мая 2007 г. в средствах массовой информации прозвучало мнение, что при наличии средств и задела, современной российской космической промышленности потребовалось бы 5—6 лет для возрождения «Энергии».
Если у США была бы действительно рабочая ракета, они бы никогда про неё не забыли. И во всякое "новую ракету создать проще и дешевле" может искренне верить только далёкий от техники человек.
> Роскосмос собирается проектировать новую сверхтяжелую ракету практически с нуля - по другим причинам,
По каким же?
> Если у США была бы действительно рабочая ракета, они бы никогда про неё не забыли.
Двигатель J-2 с Сатурна используется до сих пор, например.
> И во всякое "новую ракету создать проще и дешевле" может искренне верить только далёкий от техники челове
> > Обязаны лететь на "Сатурн-5"?
>
> Зато это свой собственный разработанный двигатель\ракета, а они же супер-патриоты и всё такое.
> Если бы был, то облегчили бы, удешевили бы (версия lite) и использовали бы в своих целях. А почему-то нет.
камрад Srg Alex, не поленись, почитай это в свободное время, а то ты на всех луносрачах один и тот же вопрос задаешь. И облегчили, и использовали в своих целях, и дальше совершенствовали и совершенствуют.
> Двигатель J-2 с Сатурна используется до сих пор, например.
меня это очень удивило, но в России об этом пишется только в "тесных" источниках. Сравни английский, немецкий и русский вариант на вики той ссылки, которую я дал камраду Srg Alex.
Когда своего нет - покупают чужое.
>Допилят Арес-5 и полетят.
На бумаге я сейчас тут напишу, что придумал двигатель, который за 3 секунды достигает скорости 600 км\ч и использует 1 литр на 500 км.
>Всем похуй на факты.
Факт в том, что покупают российские движки. И это не смотря на зашкаливающий ура-патриотизм. даже чужие авто на свой рынок не пускают, а тут, при якобы существующих своих двигателях, - чужие покупают.
Но "всем" похуй на факты.
>Хотя Арес-5 не допилят уже, да. К сожалению.
> На бумаге я сейчас тут напишу, что придумал двигатель, который за 3 секунды достигает скорости 600 км\ч и использует 1 литр на 500 км.
Китайцы изобрели. сам догадаещься, что это за двигатель или подсказать???
> Факт в том, что покупают российские движки. И это не смотря на зашкаливающий ура-патриотизм. даже чужие авто на свой рынок не пускают, а тут, при якобы существующих своих двигателях, - чужие покупают.
не покупают. Это совместное предприятие, бабло делят согласно договору.
> > Китайцы изобрели. сам догадаещься, что это за двигатель или подсказать???
>
> Не догадаюсь. Колись уже!
снаряд из пушки вылетает со скоростью 600км в час пролетает до 5км, обьем порохового газа при нормальном давлении более ста литров - литр на 500км. Я все точно подсчитал?
> снаряд из пушки вылетает со скоростью 600км в час пролетает до 5км, обьем порохового газа при нормальном давлении более ста литров - литр на 500км. Я все точно подсчитал?
[задумчиво подсчитывает на бумажке, по дороге запутывается и засыпает на клавиатуре..]
Здесь я ошибся, признаю. Думал при запуске Ареса-1 тестировал и двигатели второй ступени. Но нет. Так что двигатели J-2x еще не летали. В данный момент проходят испытания на земле. Планируют использовать их на SLS.
> Когда своего нет - покупают чужое.
>
Чью двигатели используются на Дельтах и Фальконах?
> И это не смотря на зашкаливающий ура-патриотизм.
Какой может быть патриотизм у частных фирм?
> Так допилят или не допилят? И тебе жалко??
Обамка свернул программу Созвездие. Так что не допилят. И да, очень жаль, что так получилось.
> Что значит "не устарела"? Возить сейчас грузы Сатурном-5 это всё равно, что перевозить мебельный шкаф "Белазом", а не "Газелью", причем "Белаз" будет одноразовым. Дураков нема.
А зачем делать именно Сатурн-5 если можно лишь использовать мега-замечательные двигатели, обладающие мощностью 1/6 в сравнении с нашими?
Некоторый разбор как не летали, в начале со стороны существующих ракет и их пусков в то время:[censored]
придется ждать базу в "Море спокойствия" или хотя бы ровер(
Сейчас, сейчас
Что значит "не устарела"? Возить сейчас грузы Сатурном-5 это всё равно, что перевозить мебельный шкаф "Белазом", а не "Газелью", причем "Белаз" будет одноразовым. Дураков нема.