Глава ОБСЕ назвал украинские референдумы незаконными

Да пошел он!

Ну-ну. Боюсь, "Бюстгалтеру" придется засунуть свою дорожную карту...ммм...до другого случая.

Им дай волю, русских в подземный народ мигом запишут.

А его мнением кто-то интересовался?

1) Как это не соответствует Конституции???
В Конституции Украины прямо сказано что вопрос о территориальной целостности и государственной устройстве решается ТОЛЬКО рефререндумом!
не хочет Киев проводить референдум - Юго-Восток проведет его самостоятельно. Усё законно.
Учите матчасть...

2) На Украине власти нет (хунта не в счет, ибо король еще не помер, чтоб нового провозглашать). Посему - власть на местах - в полном праве.
3) Законный Президент (даром, что в изгнании) референдум "одобряэ".
Чо еще вам "хоронякам" надобно?

> Состоявшаяся накануне смена власти в ряде населенных пунктов на западе Украины несовместима с украинской конституцией и потому нелегальна. Это своего рода провокационная акция, которую необходимо избегать.

Извините

> Кстати, а вот что делать дальше?
> Вот провели референдум. Кто-то его признает, большинство наверняка нет. И что дальше?
> Я не доколупаться ради, а понимания для.

Это признание новой власти самим народом в первую очередь, что развязывает властям руки в переподчинении всех административных рычагов управления.

> Кстати, а вот что делать дальше?
> Вот провели референдум. Кто-то его признает, большинство наверняка нет. И что дальше?
> Я не доколупаться ради, а понимания для.

На основе этого окончательно брать власть в свои руки. Создавать структуры нового государства и все такое прочее. Ибо на все вопросы "а с чего это вы тут такие нарисовались?" теперь можно смело отвечать - нам народ поручил, вот результаты референдума. Не признал никто? Ну и что? Мало ли кто чего не признал. Нас наш народ признал - вот доказательство.

Короче отмазка на случай вопросов какая-никакая.

Можно ли было этим заниматься без референдума? Безусловно можно. Но с отмазкой - проще.

Про всякие морально-психологические плюсы не говорю.

Но главное тут безусловно то, что еще ничего не решено и не закончено. Можно провести 100 референдумов, а потом сидеть и ждать когда же государственность сама появистя. Вот этого делать нельзя. Сама (просто по факту проведения референдума) не появится. Нужно работать дальше.

> Откуда пошла мода из-за границы признавать выборы/референдумы? Дикость какая-то. Как будто своим непризнанием они могут что-то поменять.

В каком-то смысле - могут. Представь что они вот взяли и признали. Ну так вот, просто представь. Согласись, что в этом случае ситуация была бы совсем другая.

Т.е. с признанием было бы гораздо проще - факт. Но это, понятно, не говорит о том, что без признания уж совсем никак нельзя.

> войска в Крым ввели на основании волеизъявления населения

А их оттуда успели вывести перед этим?

Ну это-то понятно, что признание = "будем с вами сотрудничать", а непризнаине = "будем вставлять палки в колёса".
Значит Донецк и Луганск должны создавать всё, начиная от властных структур, армии, валюты и до организации обеспечения жизнедеятельности простых обывателей. Это тоже ясно.

А если хунта не согласится вывести свои войска с территории республик, что тогда? Сил разбить вооружённых фашистов у молодых республик нет. Видимо придётся России "надавить" слегка. Насколько проведение референдума юридически упрощает нам эту возможность? Или появляются какие-либо другие пути вышвырнуть фашистов с донбасса?

> Тут важна позиция самой России, если Россия признает эти республики, то тут много вариантов (например, подписание союзных договоров, вступление в таможенный союз и так далее), если нет, Луганск и Донецк превратится в кровавую баню.

Официально можно и не признавать по идее. Жили же Абхазия и ЮО без признания и вроде ничего. Приднестровье вон до сих пор живет. Понятно, что с признанием - лучше. Но и без этого жить можно. Можно и без признания помогать. Главное тут - было бы кому помогать.

> Референдум же просто один из кирпичиков. Определенного рода легимитизация новой власти. Не больше. Но и не меньше.

Это-то как раз понятно. Я и спрашиваю какие могут быть/должны быть следующие кирпичики в этой стройке? Ну после референдума что? Выборы президента и парламента (коронация царя и т.д.)? Или создание армии и милиции? Или всё сразу?

Видимо, стоит освежить в памяти последовательность действий большевиков после Октябрьской революции. Похожая ситуация.

Ну а что вообще сейчас на Украине контитуционно? Можем, ввод войск и стрельба по гражданам?