В Украине уменьшат количество университетов

Майдан - вот настоящий Университет жизни!!!
Остальные можно смело закрывать. В Великоукрии они не нужны.

> Украинская экономика не может выдержать такое огромное количество университетов

И хде Украине взять хоть как-то, хоть куда-то годных преподавателей на 800 !!! Университетов. И откуда разом так бохато - уси техникумы и ремесленные училища университетами наименовали ?

России, кстати, это тоже касается.

> И откуда разом так бохато

[censored]

Ну это - только Донецк и Донецкая область, и только 3-4 уровень аккредитации. А если посчитать еще и 2-й уровень (колледжи там всякие да академии самоназванные, из техникумов сляпанные) - то будет еще больше.

> Значит плохо знаешь.

Да уж если об этом кому и судить, то не тебе :)

> Иди учи русский язык.

У Путина, что ли? С каких пор он стал эталоном знаний русского языка? Он и в прямой линии никак не мог определиться - то "в", то "на".

Подсказываю: существует официальный портал русского языка, на котором вторым из[censored] числится именно вопрос про Украину.

Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.

«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).

Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.

Для среднестатистического российского уха слышать "в Украине" - примерно так же дико, как "на Сибири" или "в Урале".

Украинцам из политических соображений свидомые спецы информационной войны льют в голову эту "в Украину" уже не первый десяток лет - понятно, почему у вас это кажется нормальным. Непонятно только, почему свидомые спецы присвоили себе право указывать правила русскому языку, которому они даже отказали в статусе государственного.

Непонятно, почему лично ты с таким упорством поддерживаешь людей, которые и ввели эту "в Украину" только для того, чтобы поддержать теории про древних укров, в пику происхождению названия страны от "окраина".

Болонский процесс это прогрессивно!!!

"Ненуачо?" (с)

[сарказм on]
Зачем "великопротоукрам" высшее образование? Оно же только мешать будет чистить туалеты в Польше и Румынии.

И экономия какая государству (тому, которое останется после развала бывшей Украины).
[сарказм off]


P.S.
"На Украине", разумеется.

> Ну если Путин тебе не авторитет вместе со своей канцелярией, то как насчет Института русского языка им. В.В. Виноградова?

Камрад, так ведь в этом скане речь ровно о том же, о чем и на грамота.ру.

Литературная норма русского языка - "на, с". "Политкорректная" (читай - коньюнктурная), введенная по просьбе властей Украины (которые не признают русский язык государственным!), и не применяемая "в периоды явного охлаждения межгосударственных отношений" (читай - применяемая только тогда, когда нужно отношения налаживать) - "в, из".

> Что, собственно, институт русского языка и признает

Институт русского языка прямым текстом пишет, что литературную норму в официальной переписке не соблюдают (т.е. пишут безграмотно, сочиняя собственные правила). Её пытаются сломать об колено в угоду сиюминутным политическим соображениям, "однако путь вводимого исключительно по политическим соображениям в речевую практику варианта" в народ не пошёл, используется только политическими конъюктурщиками, по обстоятельствам.

Институт по каким-то причинам не может прямо заявить, что политическая верхушка документы составляет безграмотно, и вместо этого выражается эзоповым языком - мол, есть литературная норма, а есть политкорректный вариант.

Изложенное в приведенном тобой скане ни словом не противоречит позиции грамоты.ру: "Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины."

> жестко треща пуканом :)))

Выдаёшь желаемое за действительное.

В письме - банальная бесхребетность, не позволяющая четко (а не намёками) отстаивать свою позицию перед вышестоящим руководством.