Пропаганды гомосексуализма не существует?

> Блин, ну где здесь [детская] сказка?

Тема сисек не раскрыта? Сцена порева хоть одна есть? Нет? Значит, детская сказка. А то мы так сейчас договоримся, что и "Властелин колец" не для детей писался.

> Вот именно - подростковая. Никак не детская

И, это все меняет?


>> Я даже фильма указанного не видела.

>Кстати, очень зря - фильм офигенский :)

Кстати да сделан шикарно. У Мадонны с Гагой тоже выступления отличные.

> А зачем подменять понятия и извращать факты? Для вящего драматизма ситуации?

Т.е. престарелый капитан "голубок" в подростковом фильме - это зашибись?

Сыгранный во всю мощь таланта ДеНиро. Шикарно сыграный чего уж там.

Сказки до сих пор смотрите? Да еще импортные? Замечательно)

Ну, давайте почитаем Красную шапочку и сравним с мультиком Правдивая история КШ. В мультике волк оправдан, в сказке сами знаете, что. Мультик ничему не учит, сказка же учит девочек не разговаривать с незнакомцами. Мультик не для детей.

> Не по адресу - я не любитель :)

Тут не про адрес. Просто современные художественные средства позволяют даже весьма гнилую суть красочно изобразить в сияющем блеске. Особенно если за это дело берутся действительно талантливые люди.

Сути это не меняет, но вполне может поменять отношение к ней людей особенно с не сформировавшимися до конца представлениями о том, что есть хорошо и что плохо.

Собственно столкнулся с этим когда изучал дизайн. Задача дизайнера не изменить суть предмета или явления, а сделать его максимально привлекательным для широкого круга людей. И когда человек талантлив, то он и правда может сделать из говна конфетку.

На этом-то СССР и сделали в свое время. Создали из тривиального Запада - образ конфетки, которым и заманивали людей.

> Элементарно же: если сказка не детская, а подростковая, и это принципиально - значит, ты за то, чтобы подростков учили, что гомосятина, это хорошо. Ло-ги-ка.

[падает замертво, сраженная наповал]

> Это не вывод - это вопрос.

А почему твой вопрос начинается

> > [Т.е.]

?

>>А почему твой вопрос начинается

>> [Т.е.]

Риторический приём - уточняющий вопрос. Построенный по принципу да/нет. Используется для того чтобы вынудить опонента более четко обозначить свою позицию по предмету. Применяется в том случае когда собеседник уклоняется от прямого ответа.

> То есть ты опасаешься, что после просмотра этого фильма подростки массово захотят стать пиратом ловящего молнии воздушного судна, который тайно переодевается в женские платья?

Никакие гонорары, никакой коммерческий успех не стоят слезинки надетого хоть одним мальчиком девчачьего платья!!!

> А я за DonJad'а болею. Это так мило: когда он пишет "Т.е [некий вывод]?" - это риторический прием, а когда ему - это приписывание мыслей.

Это СПАРТА!!! )))))))))


но ты это цитаты то полностью давай, я разве на основании этого вопроса построил мощную доказательну базу? Жег так сказать глаголом? или так просто спросил?

> А я за DonJad'а болею.

Извини, поддержать не могу - уже проигрался в пух и прах, так резко лидеры менялись. (

Любую идею можно довести до абсурда.

Гомосексуализм - это не баловаться в зад, а "любить" существ своего пола. И способов описано очень много.
И тут скорее не гомосексуализм показан, а фетишизм.
И суть в том, что исподволь внедряют в сознание нормальность ненормального.

> тот же "Тутси". почему главный герой не идёт работать на завод или на стройку?

Тебе же сказано: обстоятельства заставили. Он только было на стройку, а обстоятельства его хвать за шкварник - куда, сцука? А ну, надел бабские шмотки!

Это что же мне теперь не слушать Элтона сэра Джона (ходячего пропагандиста гомосеков), а как же мне теперь напевать "мы все чемпионы", это же тоже пропаганда гомосеков. Это что же будут люстрировать все что связано с гомосеками, а как же мой любимы мульт "Голубой щенок", а как будут запрещать Радугу, ведь это тоже агитация гомосеков, а как же новорожденные ведь их перевязывают голубой и розовой ленточкой ???? Ужос, какая трагедия, какая трагедия.

это скорее всего лесбиянка и скрытый гомосек.

> Этот дядя капитан пиратского судна, по пиратским понятия не имеющий права на странные чудачества типа привычки надевать на себя для смеху женские платья. Поэтому то, что вся команда об этом знает и тактично молчит - это очень смешно и трогательно.

что интересно, эти пираты заняты не пиратством а добычей электричества из грозовых туч :)

> Мда, что бы принизить степень серьёзности вопроса, надо его обсмеять.

[вздыхает]

Одна из метод критики. Это ж классика, ажно античная.
Раз смешно - значит, несерьёзно ;)

> но при определенном складе ума это да - серьезный вопрос.

Грязный гомофоб!!!

зы хоспади, не дай этим людям прочитать "Монстрячий взвод" Пратчетта.
ззы вообще, всего Пратчетта им читать не надо. Во избежание.

> Грязный гомофоб!!!

Не согласен. Просто я до предела нетолерантен.

эпизод вставили с одобрения автора, если автор не сам его туда вставил.
тут не чёткая пропаганда гомосексуализма, а скорее фетишизма, что тоже не нормально, но тогда нас это отстранит от вопроса гомопропаганды. тем более в фильме эпизод показан на контрасте, что такой бравый капитан, но есть у него своё платье в шкафу, в фильме выглядит очень смешно, для подростка 13 лет юмор уже понятен.
подростку через год паспорт получать, а вы его все от мира окружающего оградить, да он уже сам вам обо многом поведает.

а про черно-белое, тут вопрос стоял в том, что вы позиционируете себя, как "если не с нами, то против нас", нельзя так, мир не бинарный.

> Причём здесь пират, вернее капитан? Вопрос не в нём, вопрос в пропаганде гомосексуализма. А все тут обсуждают непонятно что.

дак в фильме не пропаганда гомосексуализма, а пропаганда фетишизма!!!

кстати, почему столь древний фильм, взят для рассмотрения? уже как-никак, 7 лет прошло, новую пропаганду не наснимали что ли?

Правильно заметили. Тенденция, однако. Извращения подвёрстывать под что-то вполне привлекательное: песенки там...радуга. Так и делают из дерьма конфетку, как кто-то резонно высказался выше. И со временем всё - превращают в дерьмо, даже радугу. Постепенно так, незаметненько. Капля камень точит, слышали? В обсуждаемом фильме - ещё одна капля в кучу дерьма, притворяющегося конфеткой. Но вонь - ничем не заглушить. Или у вас насморк?
В те времена когда был снят "Голубой щенок", голубой цвет был просто цветом неба, или обозначением пола ребёнка - мальчика.Эти времена прошли, и как вы верно сами заметили, извращенцы сумели всё испоганить. Кстати, голубой элтон джон - он мальчик, или девочка?))

Это называется - стирание понятий о добре и зле.