А что у вашего ребенка в дневнике?

Ювенальные фашисты на марше.

> Сразу становится понятно: интресуются ли родители ребенком? Заглядывают л в его дневник? Проверяют ли что там вклеено и написано?

А если имеется электронный дневник, и в бумажный заглядывать как бы повода нет? Можно ведь и того, прозевать! Вот так роботы потихоньку начинают захватывать власть над людьми.

> Вот это я понимаю - гражданское противодействие, пусть даже и столь небольшое.

Скорее подпольное сопротивление. Гражданское противодействие, это обращения граждан с сообщениями о безобразиях и требованиями их прекратить по официальным каналам. Санкционированные митинги, коллективные жалобы и т.д. и т.п. Открытая борьба, а не партизанщина.

Но в данной ситуации партизанщина, пожалуй, будет уместней - дети скорей будут действовать вопреки кому-то из взрослых, чем выступят на чьей-то стороне в борьбе взрослых друг с другом.

Вы где видите "Ужаснах"? И что значит "новые условия социализации"? Доносы на родителей?
Речь о том, что с детьми в школах ведется определенная работа. Но не в том направлении, чтобы укреплять семьи, помогать родителям в воспитании детей, помогать малообеспеченным и прочее, а в том, чтобы усугублять проблемы, прикрываясь фиговыми "правами детей".

> Доносы на родителей?

А вашему ребёнку есть что на вас доносить?

> Речь о том, что с детьми в школах ведется определенная работа.

Да, их учат защищаться.

> Но не в том направлении, чтобы укреплять семьи, помогать родителям в воспитании детей, помогать малообеспеченным и прочее, а в том, чтобы усугублять проблемы, прикрываясь фиговыми "правами детей".

Да?
Рассказать по телефону доверия про побои и то что папа\мама всё пропили а кушать очень хочется, это разрушение семьи?

> А вашему ребёнку есть что на вас доносить?

Не переходите на личности. Идеальных отношений "родитель-ребенок" не бывает. Кризисы переходного возраста и всякие "Мама, у Маши есть барби, почему у меня нет!!" - никто не отменял.

> Да?
> Рассказать по телефону доверия про побои и то что папа\мама всё пропили а кушать очень хочется, это разрушение семьи?

Побои - уголовное преступление, а от пьющих дегенератов-родителей детей нужно спасать, с этим никто не спорит. Речь идет о другом.

> Воспитание собственного ребёнка никто не отменял, и если ваше чадо готово вас променять на барби, то это сильный проёб в воспитание.

Допустим, но вопрос в том, стоит ли такой сильный недостаток в воспитании того, чтобы у семьи, как минимум, начались неприятности с органами опеки.

> От чего не посмотреть на это объективно и со всех сторон?

Вот именно, давайте так и смотреть. Наряду с проблемой пьющих родителей теперь появилась еще и проблема разрушения семейных устоев. Когда детям с детства прививают возможность поставить под сомнение авторитет родителей и начать жаловаться по телефонам после просмотра красивых мультиков о добрых тетях.

О хороших тётях. В конторе, учредившей этот номерок, в числе учредителей и попечительского совета много разных теть и дядь. Пусть сперва обнародуют успехи воспитания собственных детей, прежде чем пиариться. Хотя бы для симметрии по отношению к тем семьям, кого они ставят на контроль.

> То есть авторитет родителей неприкасаем и не ставится под сомнение что бы они не делали?

Авторитет родителей неприкасаем. Если есть уголовные дела - то неприкасаем авторитет уголовного кодекса.

> Авторитет родителей неприкасаем.

А вот и здравый смысл потянулся к выходу.

> Ну ведь глупо же тебя спрашивать про то как это осуществить в реальной жизни,

Два заседания районного суда и дети подлежат отобранию. Очень просто.

> Какая замечательная лакмусовая бумажка!

Тебя после возвращения с того света не узнать!!

> Я - готов.

Тогда успехи воспитания в студию с пруффами.

> Долой шарлатанов!

Все на болотную!!

> Тогда успехи воспитания в студию с пруффами.

Эту информацию я предоставляю людям, которым защищает РВС. Иначе нет доверия. У тебя уже забрали детей?

> У тебя уже забрали детей?

[ржот в голос]

Я ваш страшный сон, у меня детей могут отобрать только после прихода СССР 2.0 как у злостной саламандры, а пока без вариантов.

> Конечно - нет.

Тогда о чём ты тут вещаешь?

> Но менять родного алкоголика на чужого карьериста и жадюгу - смысла нет.

Ты уверен, на себе пробовал?
Кстати можно считать вот это твоё высказывание, утверждение что в ОДН и опеке работают только карьеристы и жадюги?

> Воспитание собственного ребёнка никто не отменял, и если ваше чадо готово вас променять на барби, то это сильный проёб в воспитание.

Среди меня есть такое мнение: если бы детям честно объясняли, что такой звонок - это крайний случай, и это именно выбор "или барби, или родители" - никто бы особо не возмущался.

> Кстати можно считать вот это твоё высказывание, утверждение что в ОДН и опеке работают только карьеристы и жадюги?

Ты делаешь вид, что не понял.[censored]

Это не опека и не ОДН.

> Это не опека и не ОДН.

Это ты делаешь вид, что не понял, по законодательству РФ какие либо реальные полномочия есть только у опеки и ОДН.

> > Вы хотя бы примерно догадываетесь, какие действия родителей могут быть расценены детьми как "побои" и как "кушать хочется"?
>
> Я не догадываюсь, я это чётко знаю.
> В своё время не мало поработал с ОДН.

О, интересно! Расскажи про побои.

А то, по прочтении УК, у меня создалось впечатление, что под побои можно подвести любое действие, вызывающее даже незначительную боль, типа шлепка по попе.

> менять родного алкоголика на чужого карьериста и жадюгу - смысла нет.

>[censored] Это не опека и не ОДН.

По ссылочке - сайт фонда с телефоном доверия. Оказывают психологическую помощь. Сами - никого никуда не забирают, а передают, по необходимости, дела (а не детей) в опеку и ОДН.

Если жадюги и карьеристы - по ссылочке (именно так надо тебя понять?), то при чем здесь обмен родителей на них?

> О, интересно! Расскажи про побои.

Что именно тебе рассказать?

> А то, по прочтении УК, у меня создалось впечатление, что под побои можно подвести любое действие, вызывающее даже незначительную боль, типа шлепка по попе.

Побои необходимо фиксировать, это как бы раз.
Дальше объяснять или сам сделаешь выводы?

> Например поить маму за счёт РВС не давая её пропить пособие на ребёнка?

О, а это что за "откровения"? Поведайте нам.

> По ссылочке - сайт фонда с телефоном доверия.

У них там любопытная статистика звонков, между прочим.

Звонки разбиты на несколько тем: по вопросу жестокого обращения с ребенком в семье; по вопросу жестокого обращения с ребенком вне семьи; по вопросу жестокого обращения с ребенком в среде сверстников; по вопросу сексуального насилия в отношении ребенка.

Обращения по каждой теме, в свою очередь, также разбиты в зависимости от того, на кого звонящие жалуются: на детей и подростков; на родителей детей и подростков (лиц их заменяющих); на иных граждан.

Подавляющее большинство жалоб (56%) - на детей и подростков. Не на родителей. На втором месте (30%) - иные граждане. Родители на последнем месте.

Я бы сказал, познавательно.