Оказывается, виноваты большевики!

вчера читал здесь же.

Я вполне допускаю, что в ДТП есть вина погибшей. НО! ЧТО сделала ОНА для ЛЮДЕЙ мне - понятно. ЧЕГО сделал для людей вице-выблядок Лукойла - мне не понять. Нормальные люди и компании в такой ситуации - платят. Выблядки (что физ. лица, что компании - следуют букве Закона) Но ведь именно про это - верховенство Закона и вопят выблядки-правозshitники!

> Автор заметки на ленте - заслуженная мразь. Всё у него с ног на голову. Интересно, сколько стоила его душа?

Да откуда ей у журналиста взяться?

>>Автор статьи - мудило и ублюдок.
- для автора коммента даже и слов то нет. МД это как-то мягко.

>>вице-выблядок Лукойла
- безопасник, кстати. Пойди и в лицо ему это скажи. И еще: сколько вас, сограждан учить, что есть только одна правда - протокол, а все остальное - паранойя. Сами же возмущаетесь, когда какой-нибудь ушибленный начинает "свое видение истории" гнать. Но они-то хоть бабло с это рубят, а вы просто бредите.
Поддельный протокол - тяжкое преступление. Вы уверены, что хотите намекнуть, что кто-то его совершил?

>>заслуженная мразь
- чем? Ну не нравятся ему большевики - он при них не жил, а наслушан всякого. Как и вы. Только вы на них дрочите, а он ненавидит. Суть это не меняет - что большевиков больше нет. Прошлое, каким бы оно кому не казалось, не вернется. Всё. Живем так, хотим лучше. Журналист этот, несмотря на пассажи, старается быть адекватным и сдерживается от осуждения кого-либо.

>>холопского исполнительства
- о, епт, барин нашелся.

>>пару-тройку тысячелетий
- и ктулху впридачу.

>>>заслуженная мразь
> - чем? Ну не нравятся ему большевики - он при них не жил, а наслушан всякого. Как и вы. Только вы на них дрочите, а он ненавидит. Суть это не меняет - что большевиков больше нет. Прошлое, каким бы оно кому не казалось, не вернется. Всё. Живем так, хотим лучше. Журналист этот, несмотря на пассажи, старается быть адекватным и сдерживается от осуждения кого-либо.

Комрад, не сочти за обиду, ты дурак?
Цитирую из заметки: если есть мозги - поймёшь всё падение автора, даже в[censored] это пишут:
> 2 декабря 2009 года в Иркутске Toyota Corolla на большой скорости выехала на тротуар и сбила двух сестер - Юлию и Елену Пятковых. 34-летняя Елена умерла в больнице, а Юлия осталась инвалидом. После аварии женщина-водитель вышла из машины, осмотрела повреждения и стала звонить по телефону.
И далее:
> А ведь дочь влиятельной мамы не вылетала на встречку, не обгоняла никого по тротуару. При непредвзятом рассмотрении всех обстоятельств ее главная вина пока что состоит в том, что она относится к местной элите.
Это нормально? А "Зая, я убила мента, прости :) что делать?" это тоже нормально?

>>>вице-выблядок Лукойла
> - безопасник, кстати. Пойди и в лицо ему это скажи. И еще: сколько вас, сограждан учить, что есть только одна правда - протокол, а все остальное - паранойя. Сами же возмущаетесь, когда какой-нибудь ушибленный начинает "свое видение истории" гнать. Но они-то хоть бабло с это рубят, а вы просто бредите.
> Поддельный протокол - тяжкое преступление. Вы уверены, что хотите намекнуть, что кто-то его совершил?

В стране осталась только одна правда при участии в авариях высокопоставленных лиц: фотоснимки и записи с камер. Тот же протокол по указанию свыше подделать как нех делать. И даже если его подделали, что власть будет наказывать сама себя?

Вобщем, как бы это по хорошему сказать, вам может пора лапшу со своих ушей снять и глаза протереть? Или вы просто жирный тролль? В таком случае добро пожаловать на вашу вивисекцию.

>>Это нормально?
Заметим, от вылета на тротуар на скользкой дороге не застрахован никто. Даже профессионал. Что теперь, не давать людям машины? Не факт, что сбив двух человек, не обкакаешься и не затупишь. Сколько человек из присутствующих тут смогут в такой ситуации оказывать помощь пострадавшим, не дрогнувшей рукой? А сколько знают как? Вполне возможен и полный неадекват - неожиданно стать убийцей способен не каждый.

Между строк. А кто скорую вызвал? Я не говорю, что она, но и обратное утверждать можно только основываясь на веских фактах (лог звонков).

Что нам известно дальше? О реакции подозреваемой неизвестно ничего (впрочем и не должно быть), т.е. она, в отличие от "заи" (которая, кстати, нарушала правила сознательно) не несла пурги на тему "я не раскаиваюсь". Из придуманного - есть такой фильм "Семь жизней". Известно, чем отличился главный герой. Известно также, что он не сидел. Что, ему зашибись хорошо жилось?
Я не "за" деффачку-дочку, но и не "против" - я о ней ничего не знаю. Зато я знаю, что кто-то из рядового, в общем, случая (посмотрите статистику, сколько в день у нас гибнет на дороге), делает общенациональный информационный повод на пару недель. И это странно.

Ну, и в чем падение-то? В том, что он пересказал что пишут? Что акцент внимания общества на том, что она дочка, а не на том, что у нас по глупости и пьянке ежедневно мрут сограждане сотнями? Он обвинил кого-то или оправдал? Он написал, как может быть.

>>лапшу со своих ушей снять
:))) забавно, я о вас такого же мнения.

> Не факт, что сбив двух человек, не обкакаешься и не затупишь.

Интересно - это как так нужно наложить в штаны, чтобы вместо того чтобы посмотреть, что же случилось с людьми ты пойдешь позырить, а не заляпали ли они тебе машину!

> Сколько человек из присутствующих тут смогут в такой ситуации оказывать помощь пострадавшим, не дрогнувшей рукой? А сколько знают как?

А вот об этом, как раз учат в автошколах! Вы об этом не в курсе? Или вы права купили?