Путин: Россия должна и может запретить ГМО

ria.ru — Россия должна защитить своих граждан от употребления продуктов питания, полученных из генетически-модифицированных организмов (ГМО), и это возможно сделать при соблюдении обязательств страны в рамках ВТО, заявил президент РФ Владимир Путин.
Новости, Общество | Orient 10:39 28.03.2014
69 комментариев | 102 за, 3 против |
#1 | 10:41 28.03.2014 | Кому: Всем
Скакать-копать! Это галимый популизм.
Контроль нужен, но вайдос про вредность ГМО морковки уже достал.
#2 | 10:44 28.03.2014 | Кому: Пальтоконь
какие отечественные компании занимаются производством ГМО?
#3 | 10:44 28.03.2014 | Кому: Всем
Эм, вообще все ГМО к херям, не разбираясь, или контроль ужесточить?
Если первое, то это, извините, пиздец.
#4 | 10:45 28.03.2014 | Кому: Всем
"Но даже имея в виду это обстоятельство, у нас есть тем не менее законные методы и инструменты защиты собственного рынка и граждан прежде всего", — сказал Путин на встрече с членами совета палаты Совета Федерации."



Какой хитрый, а
молодец
#5 | 10:45 28.03.2014 | Кому: Всем
Одни говорят - фигня это ГМО, другие - жрать нелья, потому что хвост вырастит и йух отвалится. Короче - воздержусь от осуждения новости. Мне всё равно.
Aleks3
надзор »
#6 | 10:46 28.03.2014 | Кому: abrvalg
> какие отечественные компании занимаются производством ГМО?

Производством ГМО занимаются отечественные сельскохозяйственные институты.
#7 | 10:46 28.03.2014 | Кому: Пальтоконь
> Контроль нужен, но вайдос про вредность ГМО морковки уже достал.

"продукции, употребление которой в пищу будет иметь пока не просчитанные последствия." - правильно говорит. Долгосрочные последствия применения ГМО, как я понимаю, никто не ещё знает.
#8 | 10:47 28.03.2014 | Кому: Aleks3
> > какие отечественные компании занимаются производством ГМО?
>
> Производством ГМО занимаются отечественные сельскохозяйственные институты.

Это про выпускников?
#9 | 10:47 28.03.2014 | Кому: Srg_Alex
> Одни говорят - фигня это ГМО, другие - жрать нелья, потому что хвост вырастит и йух отвалится.

все продукты ГМО. только разными способами.
в данном случае ВВП защищает наших производителей, пользуясь этим волшебным всем непонятным ГМО, никто про него не знает но все против.
#10 | 10:49 28.03.2014 | Кому: Иван Юрьевич
Тогда молодец.
#11 | 10:49 28.03.2014 | Кому: Orient
> "продукции, употребление которой в пищу будет иметь пока не просчитанные последствия." - правильно говорит. Долгосрочные последствия применения ГМО, как я понимаю, никто не ещё знает.

Модификациями организмом занимаются со времен древнего Египта, селекция это тоже самое, только растянутое по времени и без гарантии получения наилучшего результата. Просто сегодня от метода научного тыка перешли к контролируемым и осознанным модификациям.
#12 | 10:50 28.03.2014 | Кому: Art Zin
Генномодифицированные продукты и продукты селлекционного выращивания это вещи сугубо разные.
#13 | 10:51 28.03.2014 | Кому: Иван Юрьевич
> в данном случае ВВП защищает наших производителей, пользуясь этим волшебным всем непонятным ГМО, никто про него не знает но все против.

Все зависит как будет защищать, если по принципу запретить любое ГМО, то нахер надо. Если по принципу, свое, проверенное пущать, непроверенное или вражеское заворачивать, то может быть толк.
#14 | 10:51 28.03.2014 | Кому: Aleks3
> Производством ГМО занимаются отечественные сельскохозяйственные институты.

Пусть производят, но гонят на экспорт. В ту же гейроппу!
Aleks3
надзор »
#15 | 10:51 28.03.2014 | Кому: Ворчун
> Это про выпускников?

В научно-исследовательских институтах есть выпускники? Ни разу не слыхал.
Aleks3
надзор »
#16 | 10:52 28.03.2014 | Кому: Mellcorn
> Генномодифицированные продукты и продукты селлекционного выращивания это вещи сугубо разные.

Почитай немного про методы селекции, и узнаешь очень много нового и интересного.
#17 | 10:53 28.03.2014 | Кому: Aleks3
> > Это про выпускников?
>
> В научно-исследовательских институтах есть выпускники? Ни разу не слыхал.

А где написано "научно-исследовательские"? Написано "отечественные сельскохозяйственные")))
#18 | 10:53 28.03.2014 | Кому: Всем
> в данном случае ВВП защищает наших производителей

И производителей полезно защитить и на всякий случай поостеречься с последствиями от применения генно модифицированных растений. Одно дело - селекция, а другое - залезание в их наследственность без глубокого понимания того, как это скажется на других организмов..
#19 | 10:55 28.03.2014 | Кому: Art Zin
эту статью читали все. и более менее все это понимают. но тем не менее рынок ГМО контролируется иностранными компаниями, конкретно США. наши власти могут и должны обеспечить защиту отечественным сельхоз производителям
#20 | 10:55 28.03.2014 | Кому: Art Zin
Вот как бы теперь эту мысль до окружающих донести. Мне порой из-за излишней религиозности и доверия необоснованным данным хочется расхерачить собеседнику башку. Но пока держусь. Спасибо #вежливости.
#21 | 10:55 28.03.2014 | Кому: Всем
Список ГМ-культур, зарегистрированных в России для использования в пищу населением
[censored]

Список ГМО продуктов и производителей
[censored]
#22 | 10:56 28.03.2014 | Кому: leor
Вы хоть понятие имеете, как "туда лезут", и что такое "глубокое понимание"? И да - что такое селекция?
#23 | 10:57 28.03.2014 | Кому: Всем
Чушь же. Жрать можно, а вот сеять и далее - низя.
С другой стороны, узнать бы насчёт условий хранения и консервации - наверняка они у модификатов другие.
#24 | 10:57 28.03.2014 | Кому: Пальтоконь
> Скакать-копать! Это галимый популизм.
> Контроль нужен, но вайдос про вредность ГМО морковки уже достал.

А нет такого ощущения, что это немножко о другом?

В ходе встречи один из сенаторов отметил, что на сегодняшний день оборот ГМО-семян составляет около 50 млрд долларов. "И главный владелец этим правом — США", — сказал он.

Типа, ответные санкции, не?
Aleks3
надзор »
#25 | 10:57 28.03.2014 | Кому: CoPBaHeu
> Пусть производят, но гонят на экспорт. В ту же гейроппу!

Там свои рынки полностью забиты, и компании - всякие Монсанты и Сенгенты усиленно работают на внешний (в том числе и наш) рынок.
С 2015 года ФАНО с молотка сельхоз институты пустит, и выкупят их естественно не русские миллионеры-олигархи заботящиеся о будущем Родины, а зарубежные корпорации - которые либо уничтожат институты, либо переведут их на выращивание семян собственных культур (в лучшем случае). Вот тогда и заживём, так как наступит светлое будущее.
Aleks3
надзор »
#26 | 10:59 28.03.2014 | Кому: Ворчун
> А где написано "научно-исследовательские"?

Ты прав. Я виноват - не дописал.
#27 | 11:00 28.03.2014 | Кому: Mellcorn
> Генномодифицированные продукты и продукты селлекционного выращивания это вещи сугубо разные.

По сути нет. Селекция это отбор особей с наилучшим генокодом. С генокодом отличающимся от материнской популяции.
С течением времени эти изменения накапливаются. Современаая пшеница отличается от той котрая была на заре человечества, как бы не больше чем ГМО пшеница от современной.
Я молчу про всевозможные новые виды растений котрых раньше не было.
Так что селекция это тоже ГМО только растянутый во времени и пространстве.
#28 | 11:02 28.03.2014 | Кому: abrvalg
> наши власти могут и должны обеспечить защиту отечественным сельхоз производителям

От поэтому я и спрашиваю, что будет, запрещать любое ГМО или только вражеское и вредное.
Aleks3
надзор »
#29 | 11:06 28.03.2014 | Кому: Art Zin
> Селекция это отбор особей с наилучшим генокодом. С генокодом отличающимся от материнской популяции.

Ты главное не говори ему про отдалённую гибридизацию! А то он вообще есть перестанет!
#30 | 11:07 28.03.2014 | Кому: Art Zin
> От поэтому я и спрашиваю, что будет, запрещать любое ГМО или только вражеское и вредное.

Я селекционерка, дочь селекционера. Селекционирую уже 50 лет. Поверьте, всё не так однозначно, никто не хочет запрещения.
#31 | 11:08 28.03.2014 | Кому: Толян
> Типа, ответные санкции, не?

Да. Отечественный производитель начал попадать под колпак производителей ГМО-семян из США. А это нож у нашего горла.
Aleks3
надзор »
#32 | 11:08 28.03.2014 | Кому: Orient
> Я селекционерка, дочь селекционера. [яростно] Селекционирую уже 50 лет. Поверьте, всё не так однозначно, никто не хочет запрещения.
#33 | 11:10 28.03.2014 | Кому: Всем
Всё правильно сказал, американские гмо культуры они для потребителя вредные. А гмо культуры, которые спроектируют и выведут у нас, будут стопроцентно полезными. Банально тем, что американцам платить за них не нужно будет.
#34 | 11:11 28.03.2014 | Кому: Art Zin
> Так что селекция это тоже ГМО только растянутый во времени и пространстве.

Это традиционная селекция до 19 века так выглядела. В новейшей истории этот растянутый процесс пытаются ускорить, вымачивая растения в мутагенах и облучая их конскими дозами радиации. 99,9% от такой селекции дохнет, оставшиеся иногда обретают новые (при этом совершенно случайные и непредсказуемые) свойства. Генная инженерия по сравнению с этой вакханалией - просто гигантский скачок к так сказать "разумному дизайну".
#35 | 11:12 28.03.2014 | Кому: Art Zin
> Так что селекция это тоже ГМО только растянутый во времени и пространстве.

Это да. Но во времени так же и был растянут процесс внедрения этих изменений в обиход. Условно говоря вместе с поколениями пшеницы менялись и поколения людей, взаимно приспосабливаясь друг к другу.

ГМО же запускает валообразное увеличение изменений продукта, человек же все еще ограничен естественными темпами смены поколений.

В любом случае двигаться в этом направлении необходимо, но делать это надо под нашим контролем, а не путем закупок измененного материала за границей.

Ну и селекцию забрасывать, увлекшись новыми методами, тоже не следует.
#36 | 11:12 28.03.2014 | Кому: Simpson
> Да. Отечественный производитель начал попадать под колпак производителей ГМО-семян из США. А это нож у нашего горла.

А тут как раз сами Штаты же подставились со своими санкциями за Крым. По-моему, вполне логично. Гораздо логичней, чем допустить, что Путин впал в голимый анти-ГМОшный популизм. До сих пор за ним такого не наблюдалось.
#37 | 11:13 28.03.2014 | Кому: Всем
Вот где купить ГМО-картошку?
Хочу сажать и самостоятельно жрать ГМО-картошку.
Такую, чтоб жук не жрал. Чтобы жаренная была полезной, а не вредной как обычная.
При всём желании - нигде такую не купишь.
Как тогда быть? А надо вообще всё ГМО запретить, и то что из него сделано, даже крахмал, ДНК не содержащий, и то, что рядом с крахмалом лежало и на него смотрело.
Бл.цирк.
#38 | 11:14 28.03.2014 | Кому: Aleks3
> Ты главное не говори ему про отдалённую гибридизацию! А то он вообще есть перестанет!

Не в коем случае не есть грейпфруктов!!!
#39 | 11:19 28.03.2014 | Кому: DonJad
> Условно говоря вместе с поколениями пшеницы менялись и поколения людей, взаимно приспосабливаясь друг к другу.
>

А можно с этого места поподробнее?

> ГМО же запускает валообразное увеличение изменений продукта, человек же все еще ограничен естественными темпами смены поколений.


Чем оно менее валообразно, чем селекция XX-го века с применением химии и радиации?
#40 | 11:19 28.03.2014 | Кому: DonJad
> Условно говоря вместе с поколениями пшеницы менялись и поколения людей, взаимно приспосабливаясь друг к другу.

Зачем человеку приспосабливаться к пшенице? Он её ест а не потомство воспроизводит.
У тебя желудок это универсальные биореактор которые раскладывает поступившую органику до низкого уровня. Ему плевать какие именно гены содержит пища, цепочки РНК и ДНК под воздействием всякого, распадаются на отдельные аминокислоты. Генетические материалы пищи не включается в генетику человека, иначе. нам всем кругом пришлось бы херово.
Другой вопрос, что в новых ГМО продуктах в ходе жизнедеятельности могут синтезироваться ядовитые вещества. Ну так это и к обычным растениям применимо, ту гадость которой их поливают, безопасной хер назовешь. Контроль нужен, но его вроде никто и не отменял.

>Ну и селекцию забрасывать, увлекшись новыми методами, тоже не следует.


Селекция это тоже ГМО, только у ГМО КПД и надежность выше.
#41 | 11:20 28.03.2014 | Кому: Толян
> А нет такого ощущения, что это немножко о другом?
> Типа, ответные санкции, не?

ТТ, есть.
#42 | 11:22 28.03.2014 | Кому: Art Zin
> Зачем человеку приспосабливаться к пшенице?

Гораздо интереснее вопрос, зачем пшенице приспосабливаться к человеку.
Aleks3
надзор »
#43 | 11:22 28.03.2014 | Кому: DonJad
> Но во времени так же и был растянут процесс внедрения этих изменений в обиход. Условно говоря вместе с поколениями пшеницы менялись и поколения людей, взаимно приспосабливаясь друг к другу.

А нафига пшенице, или сахарной свёкле приспосабливаться к человеку? А как человек приспосабливается к пшенице или к сахарной свёкле? Как ты себе это вообще представляешь? Ты вообще о чём???

> ГМО же запускает валообразное увеличение изменений продукта, человек же все еще ограничен естественными темпами смены поколений.


И что? Ты что, хлеб есть не сможешь?

> Ну и селекцию забрасывать, увлекшись новыми методами, тоже не следует.


Никто селекцию забрасывать и не собирается - генная модификация это один из методов селекции.
Aleks3
надзор »
#44 | 11:26 28.03.2014 | Кому: Art Zin
> Не в коем случае не есть грейпфруктов!!!

В зависимости от того, где он живёт, ему стоит отказаться и от персиков, вишен, абрикос, яблок, груш, риса, кукурузы, овса а в скором времени и от пшеничного хлебушка и гречневой каши. И это я только щас припомнил.
#45 | 11:27 28.03.2014 | Кому: Aleks3
> только щас припомнил.

Ну ты чего, этож селекция, это никакое не ГМО, ну почти!!!
#46 | 11:30 28.03.2014 | Кому: Всем
Всегда забавно слушать о пользе натуральных продуктов от всяких противников ГМО, которые из т.н. "натурального" едят разве что грибы да лесные ягоды.

Практически вся наша еда - это продукт селекции.

Сначала тупо выбирали из того что есть, затем стали облучать радиацией и обдавать химикалиями зерна, ожидая, пока из десятков тысяч саженцев вырастет что-нибудь толковое.

Понятно, что самые негодные и вредные результаты отбраковывались, но и уверенности в том, что вместе со вкусом и нажористостью новый сорт не приобрел какое-нибудь свойство, которое ударит по здоровью через 10-20 лет употребления, не было и нет.

И вот только замаячила реальная возможность разбирать ДНК еды, отбрасывая все вредное и оставляя все полезное и вкусное, как началась массовая истерия.

Идиотия на марше.
Aleks3
надзор »
#47 | 11:32 28.03.2014 | Кому: Art Zin
> Ну ты чего, этож селекция, это никакое не ГМО, ну почти!!!

Ну да, да! А как тов. Мичурин продвигал абрикосы и персики с вишней и черешней в среднюю полосу и какие растения он использовал для промежуточной селекции почитать всё таки стоит :)
Aleks3
надзор »
#48 | 11:41 28.03.2014 | Кому: Пионэр
> Сначала тупо выбирали из того что есть, затем стали облучать радиацией и обдавать химикалиями зерна, ожидая, пока из десятков тысяч саженцев вырастет что-нибудь толковое.

Видел в учебнике прекрасную по информативности литографию - кукурузное поле на Алабамщине посеянное концентрическими кругами вокруг полутораметрового столбика на котором закреплена коробочка с ядрёным радиоактивным изотопом. Так на первых 2-3 метрах от столбика вообще всё умерло, на 5-10 метрах чахлые, больные растения, и далее со снижением потока гамма лучей и частиц растения всё больше походят на нормальные. Прикольно так :)
#49 | 11:44 28.03.2014 | Кому: Всем
Как много нынче специалистов генной инженерии! А вы говорите у нас наука в упадке...
#50 | 11:46 28.03.2014 | Кому: Пионэр
> стали облучать радиацией и обдавать химикалиями зерна, ожидая, пока из десятков тысяч саженцев вырастет что-нибудь толковое.
> Понятно, что самые негодные и вредные результаты отбраковывались, но и уверенности в том, что вместе со вкусом и нажористостью новый сорт не приобрел какое-нибудь свойство, которое ударит по здоровью

Такое, кстати, уже случалось неоднократно.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.