Заступаясь за девушку рязанец с одного удара убил пенсионера

> Какая ж ирония, ст. 67 ГПК РФ.

> Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Я собственно к чему спрашиваю. был у меня случай на работе. Приехали мы с напарником как-то к кренделю одному по заявке. Дверь открыл пьяный дедок (как раз день пограничника был), ну я к такому уже привычный только хотел зайти, а напарник меня хвать за плечо и говорит что он палку в руке держит (он ее аккуратно за ногу спрятал и с моей стороны было не видно). Дед был решительно послан со своей заявкой.
если бы я все таки успел зайти в квартиру и дед меня ударил он либо получил от меня по кумполу с последующим падением и возможно летальным исходом, либо получил бы удар по ноге и инвалидность. Дед как оказалось ветеран (то ли десантник то ли пограничник) и состоит в каком-то совете в администрации города, у меня тоже характеристики с места учебы и работы нормальные. Из свидетелей только мой напарник. Вот как в таком случае судья бы оценил мои действия? Монетку бы кидал? Я конечно понимаю что история не любит сослагательного наклонения, но мне бы хотелось понять принцип принятия решений судьей в спорных и неоднозначных ситуациях.