> У него в каком-то романе главные отрицательные герои - сотрудники российских спецслужб,
"Звезды холодные игрушки"
Ну, во-первых не отрицательные герои, а герой второго плана, полковник ФСБ. Кстати по сюжету он летчик, герой украинско-российского конфликта за Крым. Отсюда и во-вторых: совесть его мучает не за то, что он полковник ФСБ, а за то, что участвовал в том конфликте, когда Россию и Украину столкнули лбами и за то, что его, выполнившего приказ, но попавшего в плен и объявленного военным преступником, выкупили у Украины за 30 цистерн соляры, а вот многих других нет. Причем судили участников конфликта американцы.
И тем не менее это так. Прогрессоры геометров это даже не Стругатских прогрессоры, а именно американские прогрессоры. Их методы описаны вполне конкретно: Сначала все разрушить и довести регресс расы до максимума, а потом явится в виде прогресоров и прибрать все к рукам. Желание расы попавшей под прогрессорский каток никто не спрашивает.
> Ну, во-первых не отрицательные герои, а герой второго плана, полковник ФСБ.
Он там не один, их минимум двое. И персонажи они явно отрицательные, даже если и типа одумываются позже. Уже само то, что в повествование введены такие персонажи, говорит об авторе многое. О том, какими он видит наши спецслужбы. О том, какую роль он отводит властям - якобы они только тем и занимаются, что сталкивают всех лбами, а потом предают своих же, из никому непонятных каких-то соображений. Не на пользу стране и обществу, нет - именно из непонятных соображений. Либераст по-другому действия властей воспринимать и не может. Они ему всегда непонятны и чужды - ему непонятно и чуждо все, что не направлено напрямую на улучшение самочувствия его, любимого.
> Прогрессоры геометров это даже не Стругатских прогрессоры, а именно американские прогрессоры.
Лукьяненко всегда таким был. Просто раньше все отвлекались на его отношение к пиратам и достаточно резкой манере высказывать свои мысли.
Ну и зависть школоты, наводнившей интернеты "Пейсателем", тоже сделала свое дело. А так - он всегда был интеллектуалом и патриотом.
>Он там не один, их минимум двое. И персонажи они явно отрицательные, даже если и типа одумываются позже.
Двое, но оба ни разу не отрицательные, а так сказать условно положительные. Положительных героев в этом произведении вообще нет, в виду его жанровой особенности.
> О том, какими он видит наши спецслужбы. О том, какую роль он отводит властям - якобы они только тем и занимаются, что сталкивают всех лбами, а потом предают своих же, из никому непонятных каких-то соображений.
Камрад, ты понимаешь, что эта книга написана в жанре антиутопии? Причем написана в 1997-1998 годах.
> Камрад, ты понимаешь, что эта книга написана в жанре антиутопии? Причем написана в 1997-1998 годах.
А ты не читаешь, что я пишу? Я не пишу, что сужу об авторе по одному его произведению, я пишу, что он во всех своих произведениях продвигает типично либерастический сюжет "герой-одиночка спасает мир, которым рулит бездушная Система". Данное конкретное произведение лишь одно из них. Хочешь более свежих примеров - почитай "Черновик" с "Чистовиком". И расскажи, какие изменения в голове автора ты по прочтении заметил в сравнении с 1997-1998 гг.
> Я не пишу, что сужу об авторе по одному его произведению, я пишу, что он во всех своих произведениях продвигает типично либерастический сюжет "герой-одиночка спасает мир, которым рулит бездушная Система".
Ну во-первых, не во всех. Например можно вспомнить серию "Геном". В первой части герой "за систему", а вторая вообще детектив. А во-вторых, это не "типичный либерастический сюжет", это типичный сюжет антиутопий. И это основной жанр в котором пишет Лукьяненко. Причем 100% антиутопий Лукьяненко создает на основе капиталистического и толерантного общества, доводя отдельные черты до максимума. И делает это не потому, что "так видит", а для того, "что бы так не было".
Помнится у него в ЖЖ холивар возник на тему эвтаназии. И кто то, примерно с твоей же логикой высказался, мол: "смотрите какого мнения придерживается Лукьяненко", и привел отрывок из "Генома" в котором родители идут а добровольную эвтаназию, что бы из остатка их социального пакета оплатить учебу и жизнь сына. Лукьяненко тогда отписал достаточно резко в стиле: "Да вы совсем охренели. Я все это писал что бы народ ужаснулся, задумался и даже в мыслях не допускал внедрения такого у нас"
> Причем 100% антиутопий Лукьяненко создает на основе капиталистического и толерантного общества, доводя отдельные черты до максимума. И делает это не потому, что "так видит", а для того, "что бы так не было".
Правильно, потому что он агитирует за капиталистическое и толерантное общество без доведенных до максимума отдельных черт. Это и есть типичный либерализм. Ни о какой подлинной справедливости он нигде не пишет - даже не пытается изобразить, как она должна выглядеть. Потому что либерал всегда готов пожертвовать общей справедливостью - лишь бы ярким индивидуальностям в его выдуманном мире жилось хорошо. Например, чтобы писателям-фантастам исправно заносили бабло за прочтение их писанины.
Не агитирует он за капитализм, а критикует. У него во всех произведениях сарказм и злая ирония к современности проходит. В частности по поводу десоветизации.
Сейчас, сейчас
"Звезды холодные игрушки"
Ну, во-первых не отрицательные герои, а герой второго плана, полковник ФСБ. Кстати по сюжету он летчик, герой украинско-российского конфликта за Крым. Отсюда и во-вторых: совесть его мучает не за то, что он полковник ФСБ, а за то, что участвовал в том конфликте, когда Россию и Украину столкнули лбами и за то, что его, выполнившего приказ, но попавшего в плен и объявленного военным преступником, выкупили у Украины за 30 цистерн соляры, а вот многих других нет. Причем судили участников конфликта американцы.
Там все это прямым текстом написано:
"Мир, в котором он все еще платит не только за гулкий вздох вакуумного заряда, превращающего в прах «Гетмана Мазепу» — символ украинских военных амбиций, но и за тех людей одной с нами крови, которым никогда не откроются Врата...
Да, Сашка, ты военный преступник. Что уж тут поделать. И я бы таким стал, родись чуть раньше. И так же корчился бы от стыда и отчаяния, не зная, как можно любить родину — еще готовую платить, но уже не готовую защитить...
— Сашка...
Что я могу ему сказать? Он мне в отцы годится, и никогда я не смогу стать его другом. Он одновременно и предатель, и соратник. Боец и преступник, кавалер ордена Славы и несостоявшийся подсудимый Лондонского Трибунала, где штатовцы с
такой святой радостью отправляли на смерть русских и украинцев."©
> то утверждение, будто геометров он срисовал с американцев
И тем не менее это так. Прогрессоры геометров это даже не Стругатских прогрессоры, а именно американские прогрессоры. Их методы описаны вполне конкретно: Сначала все разрушить и довести регресс расы до максимума, а потом явится в виде прогресоров и прибрать все к рукам. Желание расы попавшей под прогрессорский каток никто не спрашивает.