> И микроскопы опасны тоже. Вот только без молотков обойтись можно, а без микроскопов - увы, нельзя.
И без личных микроскопов можно. Пользуйся общественными.
> Можно было бы и микроскопы хранить у участкового, под роспись, но возникает проблема. Молоток гражданам нужен максимум 1-2 раза в месяц, а микроскоп - практически всегда.
Есть общественные микроскопы. И увеличивают лучше и обходятся дешевле.
> И, кстати, раз уж так рассматривать. Не соблаговолишь ли ты мне привести смертность на единицу применения микроскопа и молотка? Потому что когда микроскоп применяется миллионы раз и гибнут два десятка человек, а молоток - десятки раз и есть всего один погибший - это ведь не говорит о том, что микроскоп опаснее молотка.
> > > . Годков с 10-12 сынка вывозится на полигон и учится обращению с оружием - ну, чтоб мужиком рос, чо.
>
> >
>
> > А выращивать мужиком, это обязательно оружию обучать? Видимо я где-то что-то упустил.
>
>
>
> Если у тебя в доме есть ружжо - то да. Как будешь сыну объяснять, что тебе ружжо можно, а ему нельзя?
у мну фсё просто - ружья это для девочек.
а вообще это не трудно объяснить.
объясняют же детям ,что папе пиво можно ,а им нельзя.
>
> Сын мой, естественно, код не знает. Сказки про затертые кнопочки и комбинации "адын-адын-адын" не работают при соблюдении элементарных правил обращения с сейфом.
Бгг))) Все родители почему-то свято уверены, что дети тупее их. Наверно, себя в детстве позабыть успели.
От тебя в детстве родители что-то прятали? Ты это находил? Почему уверен, что твой сын (если это, конечно, твой сын) не унаследовал от тебя это полезное качество?
> И без личных микроскопов можно. Пользуйся общественными.
А что, общественные в статистику уже не включаются?
> Есть общественные микроскопы. И увеличивают лучше и обходятся дешевле.
Увеличивают не лучше, при этом приём у них строго нормирован и по записи. И да, чуть-чуть дешевле получается.
> Тебе нужно - ты и ищи статистику.
Ок. Ты статистику брал за какой год? Не понятно, но возьмём ту, которую проще достать - за 2010.
Возьмём за среднее время использования микроскопа ~ 2 часа в день. Возьмём за среднее время пользования молотка ~ 1 час в неделю(или 1/7 часа в день) - при этом я уверен, что истинное время гораздо меньше. Вопросов по этому поводу нет?
Число микроскопов в 2010 ~ 32 млн.
Число молотков в 2010 ~ 2,5 млн.
Число смертей от микроскопа ~ 26000 чел
Число смертей от молотков ~ 2000 чел
Как итог смертность человек/1000 человекочасов:
для микроскопов - 0,40
для молотков - 5,6
Если я с математикой ничего не напутал, то из этого явно видно - какое страшное оружие эти ваши микроскопы и какая фигня эти ваши молотки. Всего то разницы в ~ 14 раз.
> а вообще это не трудно объяснить.
> объясняют же детям ,что папе пиво можно ,а им нельзя.
И потом дети бегут по подворотням пиво пить, чтобы почувствовать себя взрослыми, ага.
Меня в детстве отец пытался приучить, что ему можно включать телевизор и магнитофон, а мне нельзя - я, типа маленький, и сломаю. Как думаешь, я включал, когда его дома не было?
А скучно. До зевоты. Олимпиада только через неделю.
Даже майдан уже всем пох. Ну, если честно.
Каждые 15 мин кто-то умирает в ДТП. От передоза и алкоголя. Кого-то валят умышленно или НЕумышленно. Столько же пропадает хз куда или переходит в "неопознанные".
Да какая хуй разница сколько сотен в год? Скукота. Нет сочной картинки.
А здесяяя! Ух тыж мать, вот это сенсация "убивец в школе": отец ворвался или не отец. Сын! Заебца. Всех убил и съел? Нет только козла учителя зажавшего ему "золотую". А не, учитель хороший мужик, закрыл собой и его жалко. Тоды убивец гандон и маньяк? Опять не туда - отличник. О, спасение, он задрот. Значит крыша поехала. Религия, ЕГЭ, медаль, конфликт - вали кулем потом разберем.
Менты пошли на обезвреживание - оба легли. Жалко дураков. Хули, у нас простому парню из ДПС голосом маньяка усовестить это как высморкаться. В Москве же только эти двое могут обезвредить.
Отец за 2 мин и заложников выпустил и сдаться уговорил.
Может лучше отцов первыми запускать?
Опросим засунем микрофон в жопу каждому, всех, бля, вывернем. Что ел, чем срал. А папа из ФСБ. Нет? х. с ним пусть будет отдуда.
Работы на неделю - как раз к открытию. "Этожсенсация". А-а-а-а-а-а!!
Мало!
Запретить нах все! Все зарегистрированные охотники маньяки с ружжом потенциальны и кровавы.
Сдать!
Есть дети? Сдать в два раза быстрее!
Мента под каждую парту!
Что-то забыл? Да.
Во всем виноваты шуттеры! Запретить нах.
А кухонные ножи(кстати, сколько там от них родимых,) и топорики для для разделки мяса? Вилки? Потом и их нах. Жрите руками. Ждем когда придет в школу с кукритопором. Не наш размер. С тремя топорами.
И ГЛАВНОЕ! Обсосать до рвоты. Чтоб из каждого утюга "вещало".
Эй, восьмикласники, что там про "контрольный" этот убийца-выпускник говорил? Охранник от чего обосрался? И двое при оружии легли?
Свободная прЭсса вам в помощь.
Тьфу, бля.
(изв. камрад. написал как ответ. 3 листа пролистал. Редко что дельное попадается. Вот на твой пост отписал).
> объясняют же детям ,что папе пиво можно ,а им нельзя.
То есть, вот те, которые вовсю пиво на улице жрут на глазах у взрослых и у взрослых же без всякого стеснения сигареты на улице стреляют - им просто никто не сказал, что им нельзя? Если прямо сейчас пойти и им всем сказать, что нельзя, дети больше никогда не будут ни пить, ни курить?
Это новое слово в педагогике. Надо объявить 2014 годом[censored] на вотте.
камрады , у меня в семье так было заведено, что лет до 14 пиво детям нельзя, а потом если охота иди и возьми в холодильнике.
Никто из родни не спился, а я так и вовсе не пью ,не курю.
по подворотням не киряла.
до 12 лет старшего в тир не водили, как-то пережил, сейчас ходит со мной иногда, но ему не очень интересно.
младшему пофиг.
оружия мои дети обоснованно боятся.
желания стрелять в людей пока не выказывали
> у меня в семье так было заведено, что лет до 14 пиво детям нельзя
Завидую.)
А мне отец вина налил как раз на совершеннолетие.
Сказал, вот тебе и 18, таперь сам будешь за все отвечать.
> но ему не очень интересно
Интерес не важен, важно умение пользоваться.
это особенности восприятия. и вряд ли это восприятие можно переделать. если говорить о ДТП, то все террористы в мире должны спиться от безысходности, потому что по числу жертв (и вероятности погибнуть в результате теракта) им никогда не догнать и не переплюнуть ДТП. вопрос именно в том, как воспринимается.
Дык и я об этом.
А кто формирует восприятие? И зачем?
Почему они не формируют картинку "бля, да у нас целый город в год исчезает на дорогах"?
Сделаем дороги? Расстреляем пьяниц за рулем? ПДД вобьем в мозг дубиной?
Фи. Скучно. Вот очередной убивец подтянулся. Да фактурный какой.
Как в благословенной америце. Теперь и у нас как у них.
Рейтинги, плядь.
А, кстати, кто теперь про Виноградова верещит? А про Помазуна?
А этот, как его бля, "битцевский"? Что Чикатилу переплюнул.
А не, соврал. Про последнего НТВ недавно показали. Невесту ему придумали.
> Долбоеб за рулем вообще полный пиздец. Может врезаться в толпу гражда
возможно. я даже соглашусь, что в результате банальных ДТП народу гибнет на порядки больше, чем в результате деятельности психопатов. я понимаю, что это вопрос восприятия, но блин не вижу как это восприятие можно изменить. у меня весь двор забит автотранспортом и это меня не напрягает. но если каждый второй в моём дворе будет владеть огнестрелом - фиг его знает.
> Вдруг кто-то стучиться в дверь. Андрей Николаевич подходит и открывает. Появляется лицо Гордеева. Все начинают радоваться, хлопать в ладоши и смеяться.
похоже (по реакции аудитории) чувак был изгоем. по личным наблюдениям многие из ботанов от этого статуса избавляются по поступлении в ВУЗ. новые люди, новые ценностные приоритеты - есть возможность строить заново адекватные отношения с новым коллективом почти с нуля. если мозги на месте и не поплыли.
> я понимаю, что это вопрос восприятия, но блин не вижу как это восприятие можно изменить.
Не показывать в новостях. Вообще. Нигде. То же по терактам.
> но если каждый второй в моём дворе будет владеть огнестрелом - фиг его знает.
Если это не будут обмусоливать (после очередного убийства) по телеку - и не почешешься.
Никого же не волнует кто там кого кухонным завалил. Или кто разбился в ДТП.
И каждый второй не будет. Владение легальным оружием есть немного "не так просто".
> похоже (по реакции аудитории) чувак был изгоем
> Почему уверен, что твой сын (если это, конечно, твой сын) не унаследовал от тебя это полезное качество?
Потому что я не владею полезным качеством взлома 6-значных цифровых кодов. Не надо думать, что качественный современный сейф и секретер в гостиной из нашего детства это одинаково доступные для посторонних объекты.
Если ты на протяжении своего жизненного опыта приобрёл навыки взлома сейфов и передал этот полезный опыт своим детям, то извини.
> Потому что я не владею полезным качеством взлома 6-значных цифровых кодов.
1. Папа собирается на охоту.
2. В укромное место вешается вебкамера, телефон, ручка шпион, фотоаппарат вообщем любое видеозаписывающее устройство.
3. ????
4. PROFIT.
Пример одной-единственной семьи доказывает, что достаточно детям просто что-то объяснить, чтобы они этого никогда не делали? Нет, совсем наоборот: миллионы примеров, когда это не подействовало, говорят о том, что все гораздо сложней.
> Не показывать в новостях. Вообще. Нигде. То же по терактам.
А потом разгребать последствия утери доверия народных масс к государственным СМИ в частности и к власти в целом, когда все неминуемо выяснится и появятся неудобные вопросы типа "а что от нас еще скрывали". Сейчас не те времена, когда столь резонансные события можно было тупо замалчивать. Нужны другие методы.
> я понимаю, что это вопрос восприятия, но блин не вижу как это восприятие можно изменить.
И правильно не видишь. Восприятие есть отражение действительности. А действительность такова, что гибель в ДТП и смерть от рук маньяка - это два совершенно разных события. Первое - это случайность, вызванная максимум халатностью водителя или механика. Второе - это намеренное убийство, лишенное всякого смысла.
Когда человек погибает из-за действия сторонних сил - это горе. Когда один человек начинает убивать других людей, причем не из самозащиты, не исполняя служебный долг, а ради самого убийства - это страшно. Потому что мы существа общественные, общество для нас опора и защита от агрессии внешней среды. И вдруг эта самая защита берет в руку огнестрел и начинает в тебя стрелять.
Можно сколько угодно пытаться убедить массы, что смерть в ДТП и от пуль маньяка, это явления одного порядка, и не надо драматизировать. Но это то же самое, что пытаться убедить людей, будто соль сладкая.
> В США консоли изрядно популярнее ПК, стоимость диска на консоли - сто баксов плюсминус, пиратство подает вялые признаким жизни.
Это, мягко говоря, не совсем так. Новые игры для консолей стоят 60 долларов, затем, после выхода, начинают стремительно дешеветь. В зависимости от популярности игры цена быстро падает до 10-30 долларов.
> Подростки решетят друг друга тока в путь, не имея возможности играть во все, что им надо, дабы излить агрессию, аки бык производитель.
> А потом разгребать последствия утери доверия народных масс к государственным СМИ в частности и к власти в целом, когда все неминуемо выяснится и появятся неудобные вопросы типа "а что от нас еще скрывали". Сейчас не те времена, когда столь резонансные события можно было тупо замалчивать. Нужны другие методы.
Поверь мне, всем глубоко пофиг. Так что нет новости - нет проблемы.
Проблему создают именно недобросовестные СМИ, ради рейтингов и прибыли вываливающие на экран всякого рода кровищу. Люди без этих ужасов отлично проживут и еще скажут спасибо.
Полагаю, что со временем человечество вернется к мудрой практике ограничения вредительской деятельности представителей второй древнейшей профессии.
Кстати, про утрату доверия. Доверие населения к власти и СМИ достигается уж точно не ежедневными репортажами об убийствах.
Даже жена тебе будет доверять не тогда, когда ты правдиво расскажешь ей обо всех своих попойках и загулах. А когда наоборот, обеспечишь ей покой, безопасность и уверенность в завтрашнем дне. А оно несовместимо ни с попойками, ни с убийствами.
Подумай об этом, оно очень важно.
Излагаешь собственное мнение - аргументируй, подкрепляй фактами. Либо честно признавай, что это всего лишь твои догадки. С верой - в церковь, пожалуйста.
> Так что нет новости - нет проблемы.
В наше время изолировать граждан от информации о резонансных событиях нереально. Нет таких технических возможностей. Но мечтать, конечно, не вредно.
> Люди без этих ужасов отлично проживут и еще скажут спасибо.
Люди скажут спасибо, когда им четко объяснят, из-за чего такая херня происходит и что делается специально обученными гражданами, чтобы такого больше не повторялось. Когда люди узнают, что в стране творятся ужасы, но их пытаются держать о них в неведении, вывод будет ровно один: их держат за тупых баранов, которые спокойно продолжают жрать сено, когда их товарищей режут у них за спиной.
> Полагаю, что со временем человечество вернется к мудрой практике ограничения вредительской деятельности представителей второй древнейшей профессии.
Работа СМИ должна жестко контролироваться властями и общественностью на предмет гарантий должного качества производимого ими продукта - как и работа всех прочих организаций. Чтобы не было такого, как вчера - еще ни хера вообще непонятно, а уже каждый, кому не лень, вываливает свою версию происшедшего. Такие ограничения нужны и полезны. А не сокрытие от граждан информации о ЧП со смертельными исходами.
> Даже жена тебе будет доверять не тогда, когда ты правдиво расскажешь ей обо всех своих попойках и загулах.
А когда она мне будет доверять? Когда я ей скажу, что всю зарплату трачу не на блядей и водку, а на благотворительность? Нет, она мне будет доверять, когда я буду приносить зарплату домой и тратить ее на семью. А попойки и загулы оставлю малолетним долбоёбам. Если твоя жена не такая - за себя и говори.
> > Потому что я не владею полезным качеством взлома 6-значных цифровых кодов.
>
> 1. Папа собирается на охоту.
> 2. В укромное место вешается вебкамера, телефон, ручка шпион, фотоаппарат вообщем любое видеозаписывающее устройство.
> 3. ????
> 4. PROFIT.
Ещё раз. Не надо думать, что твой ребёнок тупее тебя.
Если ты прочитал книжку про виндовс и научился паролить виндовс и сделал скрытой папку с порнухой, не считай, что твой сын не прочитает книжку про виндовс.
Парни, вы меня извините, но по-моему вы, с высоты своей теоретической колокольни, несёте хуйню.
Если вы не в состоянии пресечь выдвинутые вами же опасения про детскую "всепроникаемость", то и не стоит вам заморачиваться на тему собственного оружия в доме. Не для вас это.
Не надо только что-то доказывать тем, у кого решены проблемы с безопасным хранением.
> Излагаешь собственное мнение - аргументируй, подкрепляй фактами. Либо честно признавай, что это всего лишь твои догадки. С верой - в церковь, пожалуйста.
Ты можешь прямо сейчас получить необходимые факты. Достаточно спросить окружающих - да хотя бы коллег или родственников: "Важно ли для вас, чтобы ТВ ежедневно передавало новости о произошедших убийствах в нашей стране?".
> В наше время изолировать граждан от информации о резонансных событиях нереально. Нет таких технических возможностей. Но мечтать, конечно, не вредно.
Достаточно просто об этом не говорить в прайм-тайм. И довести до владельцев интернет-ресурсов, что репортажи об убийствах - это нежелательная для общества информация. Желательно довести рублем.
> Люди скажут спасибо, когда им четко объяснят, из-за чего такая херня происходит и что делается специально обученными гражданами, чтобы такого больше не повторялось. Когда люди узнают, что в стране творятся ужасы, но их пытаются держать о них в неведении, вывод будет ровно один: их держат за тупых баранов, которые спокойно продолжают жрать сено, когда их товарищей режут у них за спиной.
Не спорю - о массовых ужасах, которые создают реальную опасность буквально для каждого, СМИ сообщить должны. Например, о наводнения, ураганах, начале военных действий или массовых беспорядков.
Данный сабж и практически все подобные сабжы таковыми не являются - это разовые случаи, поэтому распространять на его основе страшилки - некомпетентная работа СМИ и банальное вредительсво.
Какая работа и кем делается чтобы такое больше не повторялось, гражданам докладывать тоже не нужно - ибо оно ОЧЕВИДНО. Работа вполне обычная - поймать, судить и посадить убийцу и прочих виновников инцедента. Осуществляют её полиция, суд и тюрьма.
Кому же это не очевидно и кто требует чтобы по разовому случаю с каким-то придурком или ненормальным были проведены какие-то глобальные мероприятия - те самые бараны и есть, ты уж извини.
> Работа СМИ должна жестко контролироваться властями и общественностью на предмет гарантий должного качества производимого ими продукта - как и работа всех прочих организаций. Чтобы не было такого, как вчера - еще ни хера вообще непонятно, а уже каждый, кому не лень, вываливает свою версию происшедшего. Такие ограничения нужны и полезны. А не сокрытие от граждан информации о ЧП со смертельными исходами.
О каком сокрытии речь? Если СМИ всего лишь не будет вываливать гражданам к завтраку нафиг не нужную им кровищу, пролившуюся неизвестно где - это не сокрытие, а избавление пользователей от ненужной и вредной для них информации.
Может для тебя это новость, но СМИ говорят не обо всём, что произошло за день - а выбирают о чем делать репортажи, а о чем не делать. Вот к этому выбору основные претензии - выбор ведется не в интересах общества, а в интересах СМИ.
> А когда она мне будет доверять? Когда я ей скажу, что всю зарплату трачу не на блядей и водку, а на благотворительность? Нет, она мне будет доверять, когда я буду приносить зарплату домой и тратить ее на семью. А попойки и загулы оставлю малолетним долбоёбам. Если твоя жена не такая - за себя и говори.
Молодец, повторил мой пост другими словами и при этом умудрился на меня же наехать. Может просто стоит читать повнимательнее о чем тебе пишут?
> Ты можешь прямо сейчас получить необходимые факты. Достаточно спросить окружающих - да хотя бы коллег или родственников: "Важно ли для вас, чтобы ТВ ежедневно передавало новости о произошедших убийствах в нашей стране?".
А давай тупым передергиванием заниматься не будем? Давай для начала ты сам спросишь у окружающих, стоит ли государству утаивать от граждан факты зверских преступлений типа взрывов в Волгограде или расстрела школьником учителя и полицейских в Москве.
> Может просто стоит читать повнимательнее о чем тебе пишут?
Я, вообще-то, пишу конкретно про резонансные ЧП, которых происходят единицы, но о них без всяких публикаций и телепередач вся страна неминуемо узнает за считанные часы. Которые в наше время, когда длящееся считанные секунды падение метеорита фиксируется гражданами на видео в десяти разных ракурсах, утаить ни от кого невозможно.
Так что воспользуйся своим советом сам. Ну или продолжай передергивать мои слова и утверждать, будто я призываю в принудительном порядке знакомить граждан со всей криминальной хроникой страны в режиме реального времени.
Кстати, как вариант: можно сделать к каждому оружейному сейфу электронный замок, открывающийся по отпечатку пальца. Чем не вариант решения? Это недорого, а безопасность повышает в разы. Даже если кто-то знает пароль, открыть сейф без владельца не получится.
> А давай тупым передергиванием заниматься не будем? Давай для начала ты сам спросишь у окружающих, стоит ли государству утаивать от граждан факты зверских преступлений типа взрывов в Волгограде или расстрела школьником учителя и полицейских в Москве.
Тебе объяснить что такое передёргивание? Я уже спрашивал окружающих, пришел к определенному мнению и посоветовал тебе спросить тоже - может ты в обществе любителей кровавой хроники нашего городка живешь, кто тебя знает. Никакого передёргивания тут нет и быть не может, банальный интерес.
Далее, тебе объяснить, что означает слово "утаивать"? К твоему сведению, утаить можно только ту информацию, которую ты по каким-либо причинам обязан сообщить. Тут же никакой обязанности сообщать обществу информацию именно об этом убийстве или терракте нет - оно делается в совершенно добровольном порядке и с умыслом извлечь из этого прибыль.
> Может просто стоит читать повнимательнее о чем тебе пишут? Я, вообще-то, пишу конкретно про резонансные ЧП, которых происходят единицы, но о них без всяких публикаций и телепередач вся страна неминуемо узнает за считанные часы. Которые в наше время, когда длящееся считанные секунды падение метеорита фиксируется гражданами на видео в десяти разных ракурсах, утаить ни от кого невозможно.
К сожалению, "резонансными" эти ЧП во многом делают именно журналисты. Которым обязательно надо вытащить наружу самый смак, чтобы проняло как можно больше их зрителей/читателей. Хорошо от этого будет этим зрителям/читателям, плохо ли - журналистам не важно.
А ведь можно было кратко сообщить, что был инцедент, убийца нейтрализован, дело закрыто - без привлечения ненужного внимания к этой теме. И всё.
> Так что воспользуйся своим советом сам. Ну или продолжай передергивать мои слова и утверждать, будто я призываю в принудительном порядке знакомить граждан со всей криминальной хроникой страны в режиме реального времени.
Что за бред ты сочинил и выдал за якобы мои слова? Ты, случаем, не журнализд? )))
Быстро ты.
Всё же, будь добр, удовлетвори на прощание мой интерес - кем ты работаешь?
Явная личная заинтересованность, слабое знание предмета и значений используемых слов и вообще общая манера общения таки намекают, что журнализд. Прав я или нет? )))
> Мил человек, про твой возраст даже спрашивать не буду, и так видно.
Смог тыкнуть на профиль?
> То что у вас прогрессирующая хоплофобия так же заметно. Что про это пишут разные психологи повторять не буду, гугл есть у всех.
Еще и доктор онлайн
> А теперь объясните, почему я и миллионы нормальных законопослушных Русских мужиков, которые просто хотят иметь дома оружие для охоты и защиты своей семьи и детей, должны страдать из за
Охота - приезжай бери в ОП и едь на охоту.
> Причем я уже говорил про ваш возраст, и про то, что вы ни хрена не знаете про тот гемор который уже и сейчас сопровождает законопослушных владельцев стволов.
Знаю и сталкивался.
> А поскольку это vott, то для начала почитайте как оно было с охотничьим оружием в Сталинскую эпоху, ну чтобы мозги на место встали.
Мега експерт сравнивает оружие и общество 100 летней разницы?
> Вариант решения - обучение правил обращения с оружием и неовратимость наказания за проступок.
Люди разные бывают. Есть множество людей, которые просто положат один свой орган на твои правила и выкинут из головы наказание. В данном случае ограничение в виде отпечатка пальца вполне себе мера, которая легко реализуется и вполне действенна для всех. Разумеется обучение правил обращения с оружием и неотвратимость наказание в довесок к этой мере - куда лучше. )
> Ряд дебилов уже отметился - во всём виноваты компьютерные игры!
> К ним присоединились опоздавшие дебилы - надо ещё более сильнее ужесточить оборот гражданского оружия!
> В соцсетях, как обычно, массовое бурление говна.
> Вобчем, разговоров ещё на пару месяцев хватит.
> > Мил человек, про твой возраст даже спрашивать не буду, и так видно.
> Смог тыкнуть на профиль?
В профиле есть скан паспорта подтверждающий возраст?
> > То что у вас прогрессирующая хоплофобия так же заметно. Что про это пишут разные психологи повторять не буду, гугл есть у всех.
>
>
>
> Еще и доктор онлайн
Да бог с вами. Правда по личным наблюдениям, нормальный человек относится к оружию как минимум нейтрально.
Да и прослеживается прямая антология между контуженными веганами и остальными.
> > А теперь объясните, почему я и миллионы нормальных законопослушных Русских мужиков, которые просто хотят иметь дома оружие для охоты и защиты своей семьи и детей, должны страдать из за
>
>
>
> Охота - приезжай бери в ОП и едь на охоту.
Ага, хочешь поехать на работу иди на спец стоянку бери под роспись личный авто, и не забудь вернуть вечером. А то
задавишь кого ненароком.
Или нет. Живешь в частном доме, к тебе вламываться группа ЛТН или просто пьяных отморозков. А ты им - "Пацаны
ща сгоняю в околоток за аргументами, а вы пока пограбьте, понасилуйте, я быстро метнусь и поговорим "
> > Причем я уже говорил про ваш возраст, и про то, что вы ни хрена не знаете про тот гемор который уже и сейчас сопровождает законопослушных владельцев стволов.
>
>
>
> Знаю и сталкивался.
Интересно каким боком?
Оружия у вас нет, это понятно из ваших опусов.
Значит пытались получить разрешение и вам отказали?
Справку 046-1 не выдали? Или непогашенная судимость?
> > А поскольку это vott, то для начала почитайте как оно было с охотничьим оружием в Сталинскую эпоху, ну чтобы мозги на место встали.
>
>
>
> Мега експерт сравнивает оружие и общество 100 летней разницы?
Мил человек, у вас или с историей или математикой в школе была двойка.
И кстати я не увидел внятного ответа, почему миллионы законопослушных граждан, должны страдать из за единичных
> Есть множество людей, которые просто положат один свой орган на твои правила и выкинут из головы наказание. В данном случае ограничение в виде отпечатка пальца вполне себе мера, которая легко реализуется и вполне действенна для всех.
Сейчас, сейчас
И без личных микроскопов можно. Пользуйся общественными.
> Можно было бы и микроскопы хранить у участкового, под роспись, но возникает проблема. Молоток гражданам нужен максимум 1-2 раза в месяц, а микроскоп - практически всегда.
Есть общественные микроскопы. И увеличивают лучше и обходятся дешевле.
> И, кстати, раз уж так рассматривать. Не соблаговолишь ли ты мне привести смертность на единицу применения микроскопа и молотка? Потому что когда микроскоп применяется миллионы раз и гибнут два десятка человек, а молоток - десятки раз и есть всего один погибший - это ведь не говорит о том, что микроскоп опаснее молотка.
Тебе нужно - ты и ищи статистику.